Usuario:Fernando Estel/Archivo Discusión Julio 2007

ocupaaadooo

Aviso: debido a que empiezo un nuevo trabajo a partir del 16 de julio (sin dejar el que tengo), voy a estar extremadamente ocupado. Si tardo a responder, será posiblemente por esa causa. Pero seguiré vigilando la lista de mas de 1000 artículos que controlo, y terminaré (poco a poco) los que tengo esbozados.

Pulsa aquí para dejarme un nuevo mensaje.

¡Y no te olvides de firmar! (pulsa 4 ~~~~)

Ésta es mi página de discusión, en la cual puedo recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen.

Archivo

Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007
Junio 2007

---

Mensajes recientes

hola! que se siente tener la diabetes ?? espero qe andes biem cuidate hace ejercicios yo estoy en el colegio dando la diabetes — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.136.193.242 (disc. • contribs • bloq). Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 11:01 2 jul 2007 (CEST)

Pues si, tengo diabetes insípida desde hace años y he colaborado un poco en esos artículos. Como se descubren las cosas, jeje. --Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 11:01 2 jul 2007 (CEST)

250 000

¡Hola, que tal! Gracias, pero las felicitaciones son para toda la comunidad, ya que es un logro de todos :). Saludos y buen día. Humberto(Se aceptan consejos) 22:58 4 jul 2007 (CEST).

Apuesta

Sólo agradecer tus felicitaciones. Un saludo. --Lobillo 01:30 5 jul 2007 (CEST)

Stand-up

Hola Fernando. Pues colócale un {{fusionar}} para llevalo a monólogo. Me parece lo más apropiado. Saludos. --Petronas 20:40 5 jul 2007 (CEST)

Plantilla AP

Hola Fernando, soy Beu (BeU 09:21 6 jul 2007 (CEST)), he hecho pruebas con la plantilla que me has recomendado, pero no es exáctamente lo que andaba buscando.

No es una cita mediante un enlace lo que ando buscando. Lo que necesito es que en el lugar donde se haga la referencia a una sección de otro artículo aparezca la sección literalmente tal como en el artículo original, es decir, una copia literal del texto en vez de un enlace a dicho texto. No sé si termino de explicarme.

Muchas Gracias

Reflexiones

Hola, Fernando. Sólo quería decirte que he estado leyendo Usuario:Fernando Estel/Reflexiones, y que (dejando de lado que coincido con muchas de las cosas que dices) me he reído bastante porque hay cada cosa... Sigue escribiendo así, por favor, que esas frases son buenísimas. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 12:36 6 jul 2007 (CEST)

Articulo bueno

Hola Fernando, soy Techarrow. Estaba viendo algunas cosas y he visto tu trabajo con las referencias en Guerra de los Cinco Reyes. Es bueno. Pero, ¿porqué todavía mno lo han escogido como artículo bueno?¿Crées que hay que volver a presentarlo? Un saludo--Tech 22:06 6 jul 2007 (CEST)

Hola.

Recién llegado no hace mucho, te pido con todo respeto qué me digas cuál fue el cambio que realizaste en el apartado "Leyenda urbana".

Sin afán de discutir, sólo me gustaría saber en qué consistió y tus razones.

Recibe un saludo afectuoso

a --Otpirc 05:44 8 jul 2007 (CEST)

JJ Benitez

Perdón Fernando,que debia estar con la torta. Un saludo Analiza Para contactar aquí 10:48 9 jul 2007 (CEST)

Español o castellano

Hola.

Aunque el tema está argumentado en varias ocasiones surge la misma discusión de vez en cuando:

El idioma que se habla mayoritariamente en España se denomina español (espagnol, spanish,...) en cualquier lugar del mundo, includa toda latinoamérica, donde se encuentra el 90% de los hispanohablantes. Es solo en España donde se distingue entre castellano (uno de los idiomas hablados en España) y español (donde entrarían todos los idiomas que se hablan en España). Todo esto no está mal cuando se trata dentro de España, pero crea conflictos cuando se traslada al resto del mundo, porque un canadiense, un chino o un ecuatoriano saben lo que es el idioma español, pero no tienen porqué saber que el castellano es exactamente el mismo idioma que en cualquier otro sitio se llama español.

Por lo tanto, y como esta wikipedia la utiliza cualquier persona del mundo que sepa leer español, creo que es más correcto (y útil) poner aquellos términos que sean equivalentes y que significan lo mismo y que un mayor número de personas comprenderán, o si no al menos explicar en algún sitio que es exactamente lo mismo (esto también se borró).

Así, del DRAE:

castellano:

4. m. Lengua española, especialmente cuando se quiere introducir una distinción respecto a otras lenguas habladas también como propias en España.

5. m. Dialecto románico nacido en Castilla la Vieja, del que tuvo su origen la lengua española.

6. m. Variedad de la lengua española hablada modernamente en Castilla la Vieja.

español:

3. m. Lengua común de España y de muchas naciones de América, hablada también como propia en otras partes del mundo.

De todos modos, esta discusión no solo se encuentra en este artículo, sino que existe un artículo dedicado en exclusiva a este tema.

Euratom 15:09 9 jul 2007 (CEST)

Hola.

Absolutamente de acuerdo, solo que con un matiz. Yo escribiría:

El idioma oficial de España se denomina castellano, idioma conocido en la mayor parte del mundo como español

El problema es que, como has comprobado, esto se ha discutido hasta la saciedad, y jamás se llega a un acuerdo. Me extrañaría que te permitieran poner algo así sin discutirtelo, pero prueba.

Euratom 16:03 9 jul 2007 (CEST)

Hola.

He cambiado el apartado del idioma oficial de Español (que creo que estaba mal escrito) a castellano (o español). ¿Qué te apuestas a que no pasa una hora antes de que se cambie?

Euratom 16:09 9 jul 2007 (CEST)

Está largamente explicado en la página de discusión de España, entre otras. Sólo hice mantenimiento. Saludos. Ferbr1 20:08 9 jul 2007 (CEST)

Bloqueado preventivamente

¡¡Respira!! Lo he bloqueado. Avisaré a OrgulloKmoore, muchas gracias por avisar. Saludos SM Baby Siabef 16:35 9 jul 2007 (CEST)

Plantilla

Hola Fernando: sí, me puse a hacer mantenimiento en esta categoría y tu plantilla estaba entre las primeras. De todas maneras si la consideras muy útil y tienes tiempo de recuperarla en todos los artículos si quieres te la restauro, son demasiadas plantillas que borrar y decidí mejor no hacerlo, y sería algo injusto borrar la tuya si la consideras muy útil y no borrar las otras . Avísame qué opinas. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 21:47 9 jul 2007 (CEST)

Pues perfecto, gracias por tu respuesta. Nos vemos. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 22:35 9 jul 2007 (CEST)

CAB

Muchas gracias por el apoyo, a ver como sale la cosa. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 21:52 9 jul 2007 (CEST)

Criterio al undelete

Fernando vi que revertiste el delete en las seccion audiofilo. Para el bien comun es mejor no informar que mal informar. De momento no tengo la intencion de llevar este articulo a la burocracia de wiki para resolver este asunto, pero en estos 3 minutos puedo decirte que es un error la actual definicion de audiofilo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.253.92.94 (disc. • contribs • bloq). Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 16:47 10 jul 2007 (CEST)

hoa de parte d un venezolano

hola q tal soy nuevo n esto y quiro q m ayudes y tambien m gustara saber ms d ti d venezuela y estudio n cuba meicina mi correo es — El comentario anterior sin firmar es obra de Jvera099 (disc. • contribs • bloq).

Enlaces Externos

Buenos días Fernando,

Después de leer las políticas para el tema de los enlaces externos nos surgue la siguiente duda. Nosotros tenemos una web comercial, www.letterapublicaciones.com , y claro pusimos un enlace a uno de los libros que hablaba acerca de acoso moral, claro está, esto está prohíbido, por supuesto, pero no habíamos leido las políticas de los enlaces externos.

La cuestión es, que nosotros somos la representación en la web, de un órgano público, como el Observatorio Vasco sobre el Acoso Moral en el Trabajo, en la cuál van a publicar información con carácter público acerca de los términos Acoso moral.

Se podría añadir como enlaces externos este tipo de información ??

Muchas gracias y un saludo ! — El comentario anterior sin firmar es obra de Borja.garcia (disc. • contribs • bloq).

Lo cambias o no?

Fernando vas cambiar entonces el nombre de Estados Unidos de america a Estados Unidos?¿Ya que se determino que este es mas común [[1]] que determina las normas de wikipedia.Te lo digo a ti por que eres el que más inteligente y honesto de wikipedia. :-) Saludos.—400ordep 10:56 11 jul 2007 (CEST)

Ya,pero entonces se presenta otro problema al existir mas de un país que se llama Estados unidos... ¿Por que la redireccion, nos envia a Estados Unidos de America y no a Estados Unidos de mexico o brasil...?Saludos —400ordep 12:06 11 jul 2007 (CEST)

Mira Fernando [[2] dice que debe usarse el nombre mas común y si se llegase a la conclusión de que es ambigüo [3] Ahi explica lo que hay que hacer.Como bien dice la norma, este caso tiene solución. Si pensamos que Esados Unidos abarca muchos países como tu dices no tendria por que redirccionarnos a Estados Unidos de América y si utilizamos la norma de el más conocido estaria de sobra tener a Estados Unidos como redireccion a Estados unidos de America. Y tendria que ser al reves.¿No crees? Saludos —400ordep 19:23 12 jul 2007 (CEST) PD: (Al usuario Hispa no se de que habla.)

Es evidente que se trata del mismo usuario, además de por el nombre, por sus intenciones. Su intención, tras haber discutido en el artículo Estados Unidos de América (discusión que te recomiendo leer), era que la redirección Estados Unidos no apuntara al antes citado artículo, ya que según su punto de vista, México también se denomina "Estados Unidos de México". De hecho, ha estado vandalizando reiteradamente la redirección Estados Unidos, dirigiéndola hacia México, a pesar de las advertencias y a pesar de la discusión previa, y lo ha hecho como usuario registrado y como anónimo. Ahora pretende trasladar Estados Unidos de América a Estados Unidos, si bien no alcanzo a comprender el porqué de tal medida ni la utilidad de la misma. Creo que simplemente lo hace para estorbar tras haber fracasado su anterior intento de convertir Estados Unidos en una página de desambiguación.

Personalmente, no me importa que edite en Wikipedia, pero voy a vigilar que no se acerque a estos artículos, y si lo hace, procederé a bloquearle como la vez anterior, ya que trata de imponer por la fuerza lo que no ha sabido defender argumentando.

Un cordial saludo, Hispa 12:24 11 jul 2007 (CEST)

Categoría de esbozos

Veo que te has dedicado a poner la plantilla esbozo a algunos artículos pequeños y que se pueden ampliar, te recomiendo que añadas la categoría específica de esbozo que le corresponda al artículo, te sugiero que veas esta categoría donde puedes encontrar la mayor parte de categorías creadas referentes a esbozos. Suerte. --- 3 3 3 --- 09:07 12 jul 2007 (CEST)

Juan Manuel Guiral

Hola! A mi también me parece autopromoción, pero por si las moscas coloqué el cartel. Me parece perfecto cambiarlo por el de la consulta. Así acabamos con la recolocación de carteles. Y lo de las obras... seguro que no sabe que ahora están en el dominio público.... Saludos, Núria (¿dígame?) 17:07 13 jul 2007 (CEST)

NO SE CUAL EL MOTIVO QUE QUE TIENE WIKIPEDIA PARA BORRAR MI PRIMER ARTICULO ME GUSTARIA QUE USTED YA QUE TIENE UNA GRAN ESPERIENCIA ME COLABORARA PARA QUE MI ARTICULO NO SEA BORRADO.

Traducir

Hola, Fernando Estel.

Para traducir más fácil mis traducciones necesito que me digas tu traductor. Saludos, LedZeppelinFan ^Elmejor ¡Háblame!, ¡Analízame! 19:36 16 jul 2007 (CEST).

Pero tú has visto...

...el peaso de biografía que te acabas de cepillar??? Impresionante. :)). --Camima 20:54 16 jul 2007 (CEST)

---

Hola Fernando,

la verdad es que en tema edición estoy pez, pero me gusta mucho wikipedia.

Mira, no entiendo lo de la no relevancia de mi artículo sobre Artur Balder. Soy fan de literatura fantástica en general y española en particular y no sé por qué, después de aparecer un artículo sobre Curdy, no se puede construir un buen artículo sobre el autor.

Además pienso que el tema de las guerras de Germania y de Arminius, tratado en varias de sus novelas, es interesante para crear algunos artículos.

Mi pregunta es: ¿por qué unos autores sí y otros, mucho más conocidos, sencillamente no?

Gracias. Grumanagh — El comentario anterior sin firmar es obra de Grumanagh (disc. • contribs • bloq). Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 14:27 17 jul 2007 (CEST)

Buena idea

Hola, hola

pues aquí en Valencia es bastante conocido. Bueno, en primer lugar decirte que me gustaría poder colaborar contigo, porque se nota que entiendes todo este tema que a mí me mola y mucho. Mira creo que podríamos echar un vistazo a algunos autores españoles que funcionan bastante bien en género fantástico. Hay dos que me interesa, uno es Rafael ábalos, autor de Grimpow, el otro es Artur Balder, autor de Curdy. De Curdy he visto un artículo bastante extenso, y eso me ha animado, pero de Grimpow, que me lo he leído, sólo hay una nota. Pienso que deberíamos ocuparnos de esos autores, porque además están siendo traducidos a bastantes idiomas. Por otro lado me gusta el tema de las guerras entre Roma y Germania, y creo que la biografía de Arminius escrita por Balder es realmente muy buena. He publicado dos artículos del primer y segundo tomo, pero supongo que no están muy bien, podría desarrollarlos m´s, pero no se poner las fichas de año, autor y tal, si me ehcas una mano. ¿podrías ver si existe alguna foto suya en los archivos?

Voy a investigar un poco a ver si recabo información de Balder y de Abalos te la paso.

Grumanagh (¿Cómo hago para firmar como los otros --Usuario:Grumanagh 17 jul 2007 ???¿¿¿

Philip Scneider

Entonces según tu me dices, todo acerca de este hombre es mentira. Especificame mas tu respuesta. Aqui tienes una conferencia para que sepas mas acerca de Philip Schneider y sus alegaciones: http://es.youtube.com/watch?v=hbONIQfQmDU&mode=related&search=

Una cosa: ¿Podriamos ayudarnos el uno con el otro a traducir este artículo? Que en mi opinion es muy importante. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Sein (disc. • contribs • bloq). Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 19:53 18 jul 2007 (CEST)

Lo voy a castigar

Sin chucherías y a dieta por cagarla SM Baby Siabef 10:28 19 jul 2007 (CEST) PD: Gracias por reportar el error, se arreglará para que no vuelva a suceder.

Battlestar Galactica

Quite sin relevancia. Espero que te sirva para ampliar tu trabajo.--Codiva 18:45 19 jul 2007 (CEST)

MIL GRACIAAAAASSS

bUENO, SIGO CON LA INVESTIGACIÓN a ver si le doy la vuelta a google, he localizado bastantes referencias bibliográficas. Voy un poco cargado de trabajo por eso no he podido responderte que gracias. A ver si conseguimos sacar buenos artículos. Tu ayuda será indispensable. Voy a ponerme en contacto con los redactores de literatura fantástica.

Cuando tenga esto reunido te lo paso y me cuentas. --Grumanagh 03:04 20 jul 2007 (CEST)

Magiclick

No, lamentablemente no tengo ninguna foto para poner en el artículo. Tampoco sé cómo se llama en otros países hispanoparlantes, busqué el artículo en otras wikipedias y no encontré nada... Obviamente magiclick es el nombre comercial con el que fue lanzado el producto en su época, aunque aún continúa siendo el nombre con el que se lo conoce al menos en Argentina, donde hasta se lo castellanizó y se pronuncia maGiclic, acento en la última sílaba.

Algunas fotos de internet: [4], [5]

Saludos. --Gejotape Decime 10:44 20 jul 2007 (CEST)

Ok, perfecto. Ya hice la redirección correspondiente y lo agregué en la introducción del artículo. Espero ver la foto pronto... :P --Gejotape Decime 10:58 20 jul 2007 (CEST)

INLAND EMPIRE

Hola

la verdad es que me da igual cómo aparezca en la wiki, lo puse así porque leí que el título original es en mayúsculas. Si quieres cámbialo tú porque yo aun no sé cómo se cambian los títulos.

Saludos.

Guadalete.— El comentario anterior sin firmar es obra de Guadalete (disc. • contribs • bloq). Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 10:52 20 jul 2007 (CEST)

La verdad es que si es supcestible de ser considerado spam. Yo tan sólo soy un empleado que me han dado esas órdenes pero no publicaremos ningún enlace más, un saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de Abacoarte (disc. • contribs • bloq). Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 10:52 20 jul 2007 (CEST)

Hola amigo!

Bueno, sigo enfrascado en la investigación, he entrado en contacto con el proyecto de Literatura Fantástica con Ilfrin, y, bueno, me está ayudando a situarme... creo que lo de revisar los nuevos autores de literatura fantastic puede ser una tarea chula, y para mí ya bastante completita... Mira he quitado la etiqueta de revisión de estilo en el articulo Curdy por recomendación de Ilfrin, lo he corregido a fondo, pero tengo un problema, en la ficha del libro me sale en editar la casilla ilustrador, pongo Alejandro Colucci, y sin embargo después de grabar no aparece... fantasmas. Sigo reuniendo información sobre los autores de fantasy que vamos a incluir, me va a llevar un poco de tiempo y en finde no podré hacer nada. Creo que puede quedar bien, y de paso voy pensando en otros autores. Te informo en cuanto tenga la información recopilada. Gracias!! --Grumanagh 18:48 20 jul 2007 (CEST)

Gracias!

Gracias :-))--Grumanagh 19:27 20 jul 2007 (CEST)

Uau

Cómo controlas, para pillar las erratas y todo... Creo que me estoy encontrando buenos maestros. ;-) --Grumanagh 19:30 20 jul 2007 (CEST)

Guerra de los Cinco Reyes

Perfecto, al fin está. Muchas gracia spor haberlo puesto en el sitio adecuado, aunque yo lo habria puesto en literatura.

Por cierto, ¿crees que es suficiente bueno para pnerlo como articulo destacado? Un saludo--Tech 22:45 20 jul 2007 (CEST)

Respuesta de Abacoarte

Estimado Fernando: Gracias por su email y muchas más por las indicaciones sobre cómo mejorar mis iniciativas en Wikipedia. Como verá por la lista de temas que le copio debajo, voy editando artículos muy diversos que, por diferentes razones, he consultado. En cuanto a los enlaces externos, que he colocado en vidrio, taracea y abanicos me sorprende que puedan ser considerados spam y que no aportan nada a esos tres artículos. ¿No completa la información escrita de "taracea" que el lector que lo desee pueda ver imágenes de "taracea granadina"? ¿Dónde está el spam, en que Abacoarte es una tienda online que vende taracea granadina y que contiene abundante información sobre todo tipo de artesanía (vea nuestra sección Arte info: http://www.abacoarte.com/information.php?info_id=27)? Francamente no lo entiendo.

Leo la política de enlaces externos de Wikipedia y dice literalmente que no debe haber enlaces "a un sitio que venda productos o servicios, a menos que sea aplicable algunos de los puntos anteriores referentes a Qué debería ser enlazado o Qué podría ser enlazado." Pues bien, en mi opinión los tres enlaces que he puesto a Abacoarte.con entrán dentro de esta última posibilidad pues aportan información relevante a los artículos de Wikipedia.

En cualquier caso, no quiero hacer de esto una discusión inacabable (de esas que usted critica con razón del "y tú más") que nos aleje de nuestro objetivo de lograr entre todos los navegantes una enciclopedia solvente. Si usted, después de estas consideraciones, sigue pensando que mis enlaces no son adecuados, doy el tema por zanjado. Y en el futuro me limitaré a editar los textos que consider mejorables.

Un cordial saludo, Agustín Francisco Ruiz

   * 10:47 20 jul 2007 (hist) (dif) Usuario Discusión:Fernando Estel
   * 10:39 20 jul 2007 (hist) (dif) Cerámica artesanal
   * 10:38 20 jul 2007 (hist) (dif) Ánfora
   * 10:36 20 jul 2007 (hist) (dif) Vidrio soplado (→enlaces)
   * 10:36 20 jul 2007 (hist) (dif) Vidrio soplado
   * 10:33 20 jul 2007 (hist) (dif) Joyería
   * 10:25 20 jul 2007 (hist) (dif) Artesanía en piel
   * 10:23 20 jul 2007 (hist) (dif) Bordado
   * 02:36 18 jul 2007 (hist) (dif) Taracea (→Enlaces externos)
   * 02:30 18 jul 2007 (hist) (dif) Idioma maltés (→Distribución geográfica) (última modificación)
   * 18:36 28 jun 2007 (hist) (dif) Kilómetro
   * 00:53 23 jun 2007 (hist) (dif) Taracea
   * 00:50 23 jun 2007 (hist) (dif) Abanico (→Enlaces externos)
   * 00:37 23 jun 2007 (hist) (dif) Unterdießen
   * 00:27 23 jun 2007 (hist) (dif) Unterdießen
   * 00:20 23 jun 2007 (hist) (dif) Unterdießen (Página nueva: Unterdießen o también Unterdiessen es un pueblo de 1500 habitantes de la comarca (Landkreis) de Landsberg am Lech en la provincia (Regierungsbezirk) de Oberbayern en el sur oeste de...)
   * 22:41 9 jun 2007 (hist) (dif) Taracea (→Historia)
   * 21:57 9 jun 2007 (hist) (dif) Joe Cocker (→Curiosidades)
   * 21:56 9 jun 2007 (hist) (dif) Joe Cocker (→Curiosidades) 

--Abacoarte 01:52 23 jul 2007 (CEST)

No vi el mensaje...

... estaba ocupado con esta iglesia (quería terminarla esta mañana, y me puse las «orejeras») y me olvidé de poner el semáforo en modo «ocupado». Pero ya he visto que alguien lo solucionó. Un saludo. Escarlati - escríbeme 12:44 23 jul 2007 (CEST)

Bueno, tres días está bien a falta de confirmación de títere. En lo de San Pablo, ahora estoy de vacaciones en Zaragoza, pero aun así toda foto es bienvenida. Hay pocas del interior (una que hice anteayer del retablo, sin flash, que no salió con toda la nitidez que yo hubiera deseado) así que, si tienes alguna, sería estupendo. Escarlati - escríbeme 13:00 23 jul 2007 (CEST)

Muchas gracias

Espero ser de utilidad para la comunidad. Ya sabes donde tienes otro colega biblio, jeje, para lo que quieras. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 13:22 24 jul 2007 (CEST)

re:

Hola Fernando. Vamos por partes 1. Yo "construyo" evitando que se borre con poco criterio cosas que podrian ser de interes para otras personas. 2. Todo eso que viste de correccion y "arreglos menores" solo lo hice para poder tener 100 ediciones. Igualmente me gusta la idea de correcciones menores, asi que no descarto volver a hacerlo en un futuro. 3. Gracias por animarme a escribir articulos, resulta que los unicos temas que manejo son casualmente los que estan en la mira de borrado siempre (y no porque esten mal escritos sino porque no les gusta el tema en si) o sea, farandula, modelos, programas de television, bandas menores, etc etc. No puedo escribir sobre "los temas solicitados" porque desconozco de los mismos. 4. Gracias por la analogia jardineril, pero no la comparto. En mi opinion, un huerto grande y lleno de frutos de todo tipo, forma y tamaño es mejor que una plantita a la que se le sacan ramas "secas y en mal estado" (en tu opinion personal). Asi que por mi parte seguire intentando salvar los articulos que me parece que importan. Saludos!--LELE 05:09 25 jul 2007 (CEST)

Ya te respondi ayer asi que dejame ya en paz pesado, te repites mas que el ajo

No te gustara a ti pesado deja de crear polemicas

Y? para algo esta deshacer no?

Protección

Considerando los antecedentes del artículo Peaje, lo he protegido por tres semanas. Saludos, Pedro Nonualco 14:57 25 jul 2007 (CEST) PD: Para mí que algunos vándalos están completamente locos XD

Gracias

Gracias por revertir donde me suplantaron. Al parecer ya tengo fans XD. Un saludo --Matdrodes 21:13 25 jul 2007 (CEST)

Nada, también agradecer por la reversión, que nunca viene mal para continuar trabajando. Saludos che, Gizmo II ¿Eu? 21:44 25 jul 2007 (CEST)

Río Chelva

Me gustaría saber por qué editas la página de Chelva y no haces lo mismo con la de Tuéjar. Ya que te inclinas por la denominación Tuéjar-Chelva, se ecuánime y editaló así en las dos páginas de los dos pueblos. El problema de la denominación del nombre del río es un tema complejo y que lleva muchos años sin resolverse. Históricamente la denominación correcta es Río de Chelva, como así lo refleja la Carta Puebla de Tuéjar otorgada en 1370.

Aquí te aporto algunos datos más:

Tuéjar adquiere su condición de pueblo mediante el otorgamiento de su Carta puebla por la viuda de Pedro de Jérica, señor feudal de estos territorios. Pedro IV de Aragón ordenó, en 1370, a Doña Buenaventura de Arborea la repoblación del valle del río de Chelva, con cristianos y no con moros, como ella pretendía.[[6]].

Cavanilles, a finales del siglo XVII, escribe: El Turia atraviesa el Vizcondado de noreste á sueste, y casi con la misma direccion baxa el río de Chelva desde mas allá del Tuexar hasta la confluencia con el Turia, que está entre Domeño y Loriguilla.

Las menciones históricas dan razón a este supuesto. La Carta de Población de Toixa o Tuéjar y Benaixéver, otorgada por Na Bonaventura d’Arborea en 7 de mayo de 1370 dice:

(1) Attendientes e reconocientes los castiellos et lugares nuestros del río/ de Chelva;

(2) Non podades nin seade osados vender ni sacar fue/ra los términos del río de Chelva;

(3) Petrus Dei gratia Rex Aragonum, Valentie, Maioricarum, Sardinie et Corsice, Comesque Barchinone, Rossilionis/ et Ceritanie [...] Cum sicut auditui nostro noviter est deductum vos intendendo circa populationem castrorum et locorum rivi de Chelva.1

La misma otorgante, señora de la Baronía de Chelva, concede en 17 de agosto de 1370 nueva Carta de Población a los musulmanes que se instalen en la morería del lugar:

1 Forma, la última, del Privilegio de Pedro IV inserto y transcrito en la propia Carta. Edita E. Guinot, Cartes de Poblament Medievals Valencianes, Valencia, Generalitat Valenciana, 1991, doc. n1. 289.

(4) Item, atorgo encara en dito nombre que vuestras questiones e calonias sean determinadas por vuestro Alcadí, según Çunna e Xara de moros e según se acostumbrava en vida del sobredito noble en el río de Chelva

(5) Así, empero, que ninguna fusta ni carbón no seades osados sacar fuera los términos del río de Chelva (2 veces).2

Y aún en 11 de agosto de 1372 el Procurador de la misma baronesa de Chelva, Eslida y Xérica, otorga Carta de Población a los cristianos que se establezcan en el lugar de Altura, recalando en la misma forma:

(6) Los/ quals ha ab carta de gracia sobre la vila e riu de Xelva3.

El siempre sólido y bien informado A.J. Cavanilles, se hace eco de la abundancia de aguas aprovechadas por los chelvanos, advirtiendo que nacen poco más allá de Tuéxar, [...] por muchas bocas, manantiales y fuentes, y unidas todas en un riachuelo, empiezan a correr por el barranco que desde la Yesa baxa por Alpuente; de modo que ese río que se ha formado desde Tuéxar es conocido luego con el nombre de río de Chelva. Y sentencia origen y denominación: apenas termina la preciosa huerta de Tuéxar, caminando hacia el norte, se ven los manantiales, y algo más arriba la fuente, que como queda dicho, dan origen al río de Chelva.

La meticulosa Geografía General del Reino de Valencia, dirigida por Carreras Candí, menciona como afluente izquierdo del Turia al Río de Chelva, asignándole como subafluentes el barranco Torrecilla, el barranco Sancho y la rambla de Arcos o de Alcotas.

Y el propio Emili Beüt i Berenguer estampó una detallada descripción del curso fluvial que él sigue llamando Río de Chelva.

Podría seguir, pero creo que con esto es suficiente para que sepas por qué deshago lo que considero injusto.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.42.0.75 (disc. • contribs • bloq). Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 09:46 26 jul 2007 (CEST)

(mi respuesta)

Gracias por la respuesta. Como puedes suponer, yo no puedo saber a priori cual es la denominación correcta, frente a dos usuarios que se empeñan en cambiar el nombre continuamente sin dar explicaciones. En la página de discusión ya pedí referencias, sin que nadie respondiera, por lo que no tuve mas remedio que pedir que lo protegieran hasta que se llegase a un acuerdo.

Sería mas sencillo que te registrases, de esa forma sería mas sencillo el contactar contigo, podrías editar páginas semiprotegidas, y mantener una lista de vigilancia de artículos. Un saludo. Con esta información que me has dado, procederé a modificar el artículo. --Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 09:48 26 jul 2007 (CEST)

Ni se merecen

La mía venía sufriendo de lo mismo. Un saludo. Jarke (discusión) 13:54 26 jul 2007 (CEST)

perdon

Hola. ya lei tu mensaje que bueno que me avisaste ya que queria borrar mi mensaje para ponerlo en la seccion de "en contra" pero no me di cuenta q que borre el mensaje de otro. Mil disculpas peke.alann— El comentario anterior sin firmar es obra de Peke.alann (disc. • contribs • bloq). Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 20:54 26 jul 2007 (CEST)

En total Acuerdo

Hola,Estás en lo cierto de borrar esa familia italiana ya que osino haría yo mi familia o la familia de Prat etc..que pena que no pude votar para su borrado ya que quien quiere saber sobre esa familia que es importante en Wikipedias Locas pero en la español no la creo aceptable.--Wallo Mmmmm...Marranito 02:53 28 jul 2007 (CEST) En total acuerdo: Hola,yo creo que estás en lo cierto de querer borrar el artículo de la familia Della Rovere ya que ocupaba espacio en esta Wikipedia,pudo haber sido que un integrante fue importante pero no la familia entera osino yo haría artículo sobre mi familia en parte rural que eran muy conocidos en su poblado o de mi otra familia que fueron alguna vez dueños de la mitad de un pueblo pero no por eso habría que poner artículos de todas las familias existentes que fueron conocidas por destacarse en una ciudad,que pena que no pude votar.Saludos--Wallo Mmmmm...Marranito 20:01 28 jul 2007 (CEST)