Usuario:Arcibel/Archivo2008

Volver a la página de discusión principal

----->>> Archivo de discusión del año 2008<<<-----

Estás invitado[editar]

Hola, quería invitarte a un nuevo wikiencuentro que realizaremos en Argentina. Más info **acá**. Saludos, Leandro - Mensajes acá 02:59 8 feb 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Categorías[editar]

Saludos Arcibel/Archivo2008, el Wikiproyecto:Categorías va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto.

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 21:21 19 feb 2008 (UTC)

Plantilla:BD[editar]

Gracias por el aviso. Ya coloqué el instructivo que traje de la es.wiki. Espero sirva, comentame si no se entiende. Bajando hasta aquí vi que hubo un encuentro en Del Viso de wikipedistas. Me hubiera gustado participar. Otra vez será...! Saludos — El comentario anterior es obra de Rosarinagazo (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 17:02 28 feb 2008

BD[editar]

Yo que tú no seguía poniendo {{BD}}. Emijrp (discusión) 16:23 4 mar 2008 (UTC)

¡Buenas![editar]

Solamente para agradecerte el esfuerzo que estás realizando con los ríos de Francia. En su día inicié unos cuantos de ellos, y aunque actualmente estoy centrado en las comunas francesas los mantengo en mi lista de seguimiento. Intento crear los artículos de comunas relacionadas si me es posible. Si tienes interés específico en que se cree el artículo de alguna comuna (municipio) en concreto, no dudes en hacérmelo saber. B25es (discusión) 20:52 11 may 2008 (UTC)

Para sacar información de un río francés lo mejor es consultar si tiene SAGE, que son unos órganos encargados de la gestión de las cuencas. No todos los ríos lo tienen y algunos ríos tienen más de uno, pero en cualquier caso suelen tener algún tipo de documento donde se recoge la longitud, superficie de cuenca, y los datos hidrográficos más relevantes y normalmente son los datos mas oficiales, por así decir. Por otra parte en la red Natura 2000 hay protegidos espacios que comprenden tramos de ríos, con explicaciones sobre todo de fauna y flora, a veces también de otras cosas. Finalmente, algunos ríos están gestionados parcialmente por Sindicatos (en francés Syndicates) que son agrupaciones de municipios para un fin determinado, que a veces es el mantenimiento y uso de un río. La verdad es que lleva un rato sacar el artículo de un río (para un contenido similar, más que el de una comuna), pero es bastante entretenido y curioso. B25es (discusión) 16:42 12 may 2008 (UTC)

Re: Plantilla Río[editar]

Ok, gracias por avisar, tenía unos pequeñitos bugs, faltaba "border-top: 1px solid #999;" en el style del título y el mapa, saludos Shooke ^(Discusión) 17:31 21 jun 2008 (UTC)

En realidad estaba centrada, pero tenía un desfasaje de 10px que correjí con un padding, saludos

Shooke

^(Discusión) 15:05 22 jun 2008 (UTC)

ah, ja ja. Es que cuando se cambia una plantilla, tarda un poco de tiempo que se noten los cambios hasta que se purga el chaché o algo así~en los artículos, saludos

Shooke

^(Discusión) 17:35 22 jun 2008 (UTC)

No men convencen las correcciones que estas haciendo en los articulos que usan la plantilla río. Pues al poner n/d no aportas información ninguna y solo se alarga inutilmeente el artículo. Para eso mejor que no aparezcan, sobre todo cuando algunos de estos campos no tienen sentido para pequeños ríos como pueda ser el ancho de la desembocadura.. --Juniperus (discusión) 07:24 26 jun 2008 (UTC)

Lagos[editar]

Amigo: nos hemos estado cruzando al editar sobre lugares de interés de los patagonia andina. No es mi especialidad, ya que he editado sobre todo acerca de la historia argentina del siglo XIX, pero el tema es de mi interés.

Por eso te paso una lista de algunos accidentes geográficos de la zona que me gustaría editar. Es que en realidad, me gustaría más que alguien (por ejemplo vos) me gane de mano y edite sobre ellos. En realidad, me gusta más aprender que enseñar. Soy un haragán muy disimulado ;-)

Si podés hacer algo al respecto, quedás oficial y extraoficialmente invitado...

Un abrazo, --Gracias marcelo (discusión) 17:27 18 ago 2008 (UTC)

Amigo: como podés ver si revisás la lista de arriba, he subido la información disponible sobre casi todos los lagos de Neuquén. Sería bueno que revisaras cada uno de ellos, porque:

- no tengo información sobre alturas de ninguno.
- las superficies son estimadas.
- falta agregar información pertinente sobre muchos de ellos.

Un abrazo, --Gracias marcelo (discusión) 02:41 23 ago 2008 (UTC)

¿Te va esto del patrullaje?[editar]

¡Hola Arcibel/Archivo2008!, he observado que te dedicas ocasionalmente a colocar plantillas de mantenimiento (ej. {{wikificar}} o {{esbozo}}). En caso de que no lo conozcas, permíteme informarte de que tienes a tu disposición el Wikiproyecto Patrulla Páginas Nuevas, que trata específicamente de este asunto. Ya que pareces haber mostrado interés en esta tarea tan importante, me gustaría invitarte a consultar las pautas de patrullaje y, quien sabe, quizás quieras colaborar con el Wikiproyecto. Un cordial saludo, poco a poco toma y daca 14:42 23 ago 2008 (UTC)

Bueno, pues si te surge alguna duda durante tu paseo por el PPN, no dudes en avisarme, poco a poco

toma y daca 03:29 24 ago 2008 (UTC)

contexto[editar]

Hola Arcibel:

Artículos como este en realidad sí están contextualizados. En realidad vale marcarlos con {{infraesbozo}}, y por cierto, trasladarlos a un nombre sin faltas de ortografía. Saludos, Farisori [mensajes] 21:46 24 ago 2008 (UTC)

Hola: en efecto, no quise corregir el título, porque es probable que, como su autor es un usuario IP, el artículo no se expanda, y por lo tanto luego de un mes se elimine. No correspondía marcar con "contextualizar" porque decía todo lo mínimo necesario para saber que se trataba de una canción, de tal autor, escrita en tal año, y perteneciente a tal álbum. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 00:49 25 ago 2008 (UTC)

Cuidado[editar]

Hola Arcibel:

ten cuidado con estas ediciones. Saludos, Farisori [mensajes] 15:07 25 oct 2008 (UTC)

A que cambiaste los enlaces del tipo Categoría:Libros de 800 por Categoría:Libros de 0800. Farisori [mensajes] 15:41 25 oct 2008 (UTC)

Luis Piedra Buena y Luis Piedrabuena[editar]

No tengo una referencia para determinar cuál debería ser el título del Art. Me parece que como se encuentran los Arts. de este autor en la bibliografía, mantendría la situación así. Espero que lo veas de este modo. Aprecio tu comentario. Saludos —Rosarinagazo (discusión) 02:06 6 nov 2008 (UTC)

Xabier Euzkitze[editar]

Hola, te agradezco tu ayuda, soy nuevo y no se como se hacen muy bien... Espero aprender pronto. Preguntaba si está bien como lo he puesto. Le hechas un vistazo y me comentas. ¡Gracias! --Daniece (discusión) 22:43 7 nov 2008 (UTC)Daniece

Re:Mosler[editar]

¡Hola, que tal! Sólo tenía 3 ediciones, y fue borrado por plagio evidente . Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 00:57 11 nov 2008 (UTC)

Esta era la información que contenía, las otras 2 ediciones fueron las que marcaron el plagio. Saludos y buen día

Humberto --(♋)-- 01:19 11 nov 2008 (UTC)

Villa La Angostura: gentilicio[editar]

Copio aquí el debate que surgió con Siger sobre el uso del gentilicio en Villa La Angostura. --Arcibel (Discusión) 18:30 15 nov 2008 (UTC) Hola Siger: vi la abreviación que hiciste en el artículo de Villa La Angostura y no estoy de acuerdo, es importante la diferencia sobre los usos y cuando se lo usa. Quería comentarte antes de deshacer la edición. Saludos. --Arcibel (Discusión) 21:57 12 nov 2008 (UTC)

Me parece que lo que pusiste es un poco rebuscado y largo. Es cierto que, tal vez por descuido, halla quitado las expresiones 'de Angostura' y 'de la Angostura'. Las pongo ahora, y así queda reflejada esta diferencia. ¿Estamos de acuerdo? --Siger (discusión) 00:21 13 nov 2008 (UTC)

Puede ser rebuscado, pero la abreviación que hiciste antes, y la de ahora no reflejan el uso de la forma, ni tampoco cuando y el porque de uso. Por ahora no voy a revertir tu edición, pero me gustaría que encontraras una forma sencilla de mantener el contenido original. --Arcibel (Discusión) 14:09 13 nov 2008 (UTC)

Ahora está la diferencia entre usos, pero en un intento de menos palabras. ¿Ahora sí de acuerdo? Creo que he puesto todos lo que considerabas relevante.--Siger (discusión) 21:00 13 nov 2008 (UTC)

La verdad que no, no dice cuando y porque se usa cada forma (que es lo interesante de contar esto), además primero es "de Villa" y por confundirse, luego se usa "de Angostura" no al revés (sobretodo les pasa a los chicos que se van a estudiar Buenos Aires, La Plata, etc.) Otra cosa, "aledaño" ¿a qué? así como está, se presta a confusión. --Arcibel (Discusión) 13:53 14 nov 2008 (UTC)

No creo que deba decirse cuándo y porqué se usa una u otra expresión, aunque de todos modos eso sí está en la entrada que puse (aclara que 'de Villa' o 'de la Villa' es para evitar confusiones con 'de una villa miseria'), dado que lo consideraste destacable (e interesante). En cambio, sí me parece irrelevante cuál es el orden de prioridades o de uso cronológico entre 'de (la) Angostura' y 'de (la) Villa', además de muy discutible e inconfrontable. --Siger (discusión) 18:06 14 nov 2008 (UTC)

¿Por qué no?, ¿acaso no es importante cuando se usa una forma u otra, o quién lo usa?, no es lo mismo usar la palabra "Don" en Argentina que en "España"... ¿El orden no es importante? ¡Uno es consecuencia del otro!, y ahí radica la diferencia de uso, con lo cual sí me parece que el orden es importante. --Arcibel (Discusión) 21:47 14 nov 2008 (UTC)

Pues no, no me parece importante (no, al menos, como para que figure aquí). Sin embargo, no objeto que lo cambies o reordenes si te parece para mejor. --Siger (discusión) 00:52 15 nov 2008 (UTC)

Que te parece si queda redactado de la siguiente manera: "Aunque el gentilicio es angosturense, es más común en el lugar y en las localidades vecinas el uso del término de Villa (o de la Villa). Sin embargo, en otros lugares se suele interpretar que se proviene de un asentamiento precario, por lo que lejos de la región, es más frecuente el uso de la forma de Angostura (o de la Angostura)." Contame que te parece. --Arcibel (Discusión) 15:11 15 nov 2008 (UTC)

Perfecto. Lo pongo así ahora. --Siger (discusión) 18:15 15 nov 2008 (UTC)

Listo entonces, ¡saludos! --Arcibel (Discusión) 18:26 15 nov 2008 (UTC)

Me alegro que hayamos llegado a un acuerdo. Un saludo. --Siger (discusión) 18:29 15 nov 2008 (UTC)

Aledaño para Arcibel[editar]

Los aledaños son los confines, los alrededores, las próximas cercanías, el entorno alrededor, las zonas colindantes, las áreas próximas, etc. Pon el que más te guste. Un diccionarios de sinónimos puede ser una buena herramienta. En general, se refiere a lo que se encuentra más allá de los límites, y por eso no es lo mismo que una frontera o límite, sino algo un poco más amplio, lo que está más allá del fin. --Siger (discusión) 18:06 14 nov 2008 (UTC)

A ver Siger... se lo que significa aledaño, y justamente por eso te lo señale, porque presta a confusión cuando los lugares a los que nos referimos, están a más de 80km. Por eso utilice el término localidades vecinas, porque en los lugares donde también se entiende "de Villa" están un poco más lejos que aledaños. No necesitas ponerte irónico, creo que tenés el mismo interés que yo en que el articulo sea lo mejor posible, y justamente por eso estamos tratando buscar la mejor manera y la más acertada. --Arcibel (Discusión) 21:47 14 nov 2008 (UTC)

Localidades vecinas me parece perfecto. Ahora mismo lo cambio. No quise ser irónico, había entendido que tu observación era por otra cosa. --Siger (discusión) 00:52 15 nov 2008 (UTC)

Blanqueo categorías[editar]

Hola Arcibel. Es cierto, hay varias categorías blanqueadas. El motivo es que he hecho una reestructuración completa de las categorías de los artículos que tratan sobre fármacos. El trabajo está casi completo, pero aún no terminado del todo. En este momento estoy pendiente de la opinión de los compañeros y de tener un poco de tiempo disponible para la wiki. La idea era pasar a los biblios todas las categorías a borrar en conjunto, para no marearlos demasiado. Las categorías que han sido blanqueadas todas han sido sustituidas por una equivalente, pero más adecuada a la nueva estructura. Los catmas y demás han sido respetados siempre que ha sido posible. Espero que antes de dos semanas esté el asunto terminado. Gracias por tu interés. Si no me equivoco el listado de categorías pendientes de borrar de momento son:

Un saludo, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 08:11 11 dic 2008 (UTC)

Supongo que no he sabido explicarme: Todas las categorías nuevas creadas tienen sus enlaces correctos, sus catmas, etc. Quedan pequeños datos de perfeccionamiento que son los que esperan la opinión de los demás. Por ejemplo si algún nómbre incumple las directrices sobre títulos o algo así. Para ello hace falta dar un tiempo para que otras personas (por ejemplo los del proyecto de categorías) las vean y den sus opiniones. De hecho varias de las categorías iniciales fueron borradas porque al parecer no cumplian las normas de las categorías. Las que están blanqueadas, y que te puse el listado, van a desaparecer definitivamente. Unas por errores gramaticales en el título. Otras porque han sido sustituidas por otras más adecuadas. ¿A que viene tanta prisa en borrarlas? No tienen enlaces y la posibilidad de que alguien incluya un artículo en ellas es remota. ¿Porqué no pueden esperar y borrarlas luego todas en conjunto? En todo caso, ya he informado a un bibliotecario para que las borre. En un futuro te agradecería oopiniones en positivo, en lugar de órdenes. Yo lo único que he hecho ha sido trabajar por aportar una mejora a la wiki, en este caso en el terreno de las categorías, que, por cierto, tenían un desmadre increible. Puedo equivocarme, y de hecho lo haré en alguna ocasión, pero seguro, seguro, que aprenderé más y mantendré las ganas de seguir trabajando, con opiniones en positivo o si se me explican los motivos de las cosas en lugar de con órdenes. Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 03:25 12 dic 2008 (UTC)

Correcto. El caso es que no llevo mucho tiempo en la wiki y algunas cosas aún se me escapan. Por ejemplo comenté lo de las categorías, pero ni siquiera sabía que existiera el wikiproyecto de categorías, por lo que no se lo comenté a nadie de ese proyecto. Mi enfoque de las categorías es más como etiquetas y ni siquiera se me había ocurrido la posibilidad de tratarlas como artículos, con indicaciones de "en obras" y similares. Estoy aprendiendo, pero aún me faltan muchas cosas por conocer. En lo sucesivo, por supuesto que contaré con los miembros del proyecto categorías si pienso en alguna otra reestructuración grande (que si que tengo alguna en la cabeza) porque además cuando las cosas se hacen bien te ahorras hacerlas dos veces.

Finalmente, quizás he sido demasiado susceptible con tu respuesta (giros o expresiones que pude malinterpretar), pero es que llueve sobre mojado. Mis disculpas y por mi parte todo olvidado. En cuanto me libere un poco de otras obligaciones tendré que comentarte algunas otras cosas sobre el área de las categorías. Todo a su tiempo. Un saludo, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 09:17 13 dic 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Villa La Angostura[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Villa La Angostura, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Villa La Angostura para las cosas que necesitan ser tratadas. -- Mel 23 mensajes 21:48 13 dic 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Villa La Angostura[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Villa La Angostura, ha sido aprobado , ve a Discusión:Villa La Angostura para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. -- Mel 23 mensajes 15:57 14 dic 2008 (UTC) P.D. Te felicito, me gustó mucho el artículo :)

De nada[editar]

...a todos se nos escapa una que otra falta de ortografía. Sobre tu pregunta, me encanta viajar y conocer nuevas culturas. Así que cada vez que el tiempo y las circunstancias lo permiten realizo algún viaje xD. Un cordial saludo, Taty2007 (discusión) 03:31 17 dic 2008 (UTC)