Usuaria discusión:XanaG/Archivo 03 2018

Dos asuntos

Hola XanaG. Bernard me ha sugerido pedirte ayuda en este caso.

El segundo asunto para el que busco tu ayuda es este. Solicité esa restauración el 7 de marzo, pero ningún bibliotecario se ha pronunciado al respecto.

Desde ahora te agradezco la atención que puedas prestarme. Saludos.--San Bernardo (discusión) 10:14 17 mar 2018 (UTC)

Gracias por tu rapida respuesta. Seguiré tu consejo en el caso de Córdova. En cuanto a la restauración del anexo... quedo a la espera ;).

Te deseo suerte con tu "nueva vida". Yo también cambié de continente, aunque en mi caso el proceso fue relativamente tranquilo. Saludos.--San Bernardo (discusión) 11:33 17 mar 2018 (UTC)

Solicitud de ayuda

Buenas tardes XanaG. Ayer edité el artículo “Okuda San Miguel” en la wikipedia en español. Veo que ha aparecido una plantilla al inicio que indica "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente”. No cabe ninguna duda que Okuda San Miguel es un artista actual con relevancia nacional e internacional. Probablemente sea uno de los artistas modernos españoles más relevantes. Por lo que yo conozco, se lo rifan museos y galerías. De hecho, tiene página editada en la wikipedia alemana https://de.wikipedia.org/wiki/OKUDA. No parece normal que tenga página en la wikipedia alemana y no en la española. Aunque esté mal decirlo, a mí me parece que la edición española es superior a la alemana. En la “plantilla de persona” que he usado se incluían los datos de redes sociales (Facebook y Twitter) que no funcionaban. He borrado estos datos por si se consideraron promocionales. Mi experiencia en la edición en wikipedia no es muy grande. ¿Podrías ayudarme e indicarme qué correcciones debería realizar? Siento molestarte. Saludos cordiales.--Lariob (discusión) 14:27 22 mar 2018 (UTC)

Muchas gracias. Saludos cordiales.--Lariob (discusión) 21:12 22 mar 2018 (UTC)

Orogenia de El Bierzo

Muy buenas, @XanaG:. Veo has revertido unas ediciones que puse en El Bierzo#Orogenia. Al respecto, comentarte un par de cosillas.

En cuanto a "los millares no se separan en números de cuatro cifras", yo siempre he entendido que los número, más referidos a unidades, como en este caso, metros, si llevan puntuación. Puedes ver, sin una búsqueda muy profunda, lo siguiente:

 Manuel Seco es algo más estricto que la nueva normativa de la Real Academia de la Lengua:
 ...
 ...
 En las cantidades numéricas escritas en cifras, se pone punto detrás de las unidades de mil y de las unidades de millón: 250.735.600.000 (doscientos cincuenta mil setencientos treinta y cinco millones seiscientos mil). Pero no se escribe en los números de años, de páginas o de teléfonos: año 1932; pág. 1025; teléfono 226090.»
 [Seco, Manuel:  Diccionario de dudas y dificultades de la lengua española. Madrid: Espasa-Calpe, 101998, p. 116 y 369] (En los últimos párrafos de http://hispanoteca.eu/Foro-preguntas/ARCHIVO-Foro/Decimales-coma%20o%20punto.htm)

Algo que también repite FUNDÉU:

 Si se emplea el sistema tradicional de utilizar puntos para separar las cifras en grupos de tres, debe recordarse que, en ciertas ocasiones (al hablar de años, números de página…), cuando hay solo cuatro números no se separan («1.300 personas», pero «año 1959» y «pág. 1255»). (https://www.fundeu.es/consulta/puntuacion-de-cantidades-578/)

En todo caso, si hay algún tipo de convención o similar en Wikipedia, pues nada. Así se queda.

Respecto a "para las alturas, sería mejor citar una fuente fiable", me parece muy acertado. El problema es que no encuentro esa fuente, la que considero más fiable, diría que única, que sería la Dirección General del Instituto Geográfico Nacional. Me pareció mejor tener alguna, de alguien que se lo habrá trabajado, que ninguna. Además, "promoción senderista", pero quizás para otro tipo de artículo o apartado.

Al respecto, veo Anexo:Montañas de España#Picos, donde podrían tener cabida estos montes si se consiguiera esa información fiable, aunque la que se usa, INE, no es la que yo considere más fiable y "correspodiente". Pero para más adelante.

Por último, Faro, como pico de la sierra del Caurel, ha quedado así, apuntando a los faros marítimos. Mejor un enlace rojo y, si alguien se anima, ya sabe cosas que hacer.

Y de último, no. He visto tu Vocabulario de mis abuelos. Muy interesante :-) Saludos, --GALoPaX (discusión) 11:20 24 mar 2018 (UTC)

Si....

Hola, XanaG. Es que esta redirección tiene cuatro puntos. Al parecer, los artículos son con tres puntos y ya hice la página de desambiguación: Si... (que era una redirección). Por eso he solicitado el borrado. Vale que he puesto un signo de interrogación en el motivo, pero es al principio me encontré con varias redirecciones con un punto, dos... y ya me rayaba :). Un saludo. --Romulanus (discusión) 23:09 26 mar 2018 (UTC)