Usuaria discusión:Raystorm/Archivo 14

A ver que tal

;) Mushii (hai?) 01:27 1 abr 2008 (UTC)

WP:AP

Saludos:

He descubierto un artículo de autopromoción en esta página creada por Greek (disc. · contr. · bloq.). Presumiré buena fe y diré que Greek lo creo con buena intención y el artículo será borrado inmediatamente. Un saludo. --Cobalttempest → escríbeme 03:20 2 abr 2008 (UTC)

Jajaja, no me haga caso. Me encontré el artículo y le puse una infobox (algo que en mi vida había hecho, ¿cree? :S). Ya lo había visto por ahí y me hubiera gustado traducirlo yo, pero Greek se me adelantó. Un beso! --Cobalt → escríbeme 03:20 2 abr 2008 (UTC)

Yo creo que habrá que proteger el artículo... como en RoyFocker jaja. Saludos cordiales, RoyFocker, discusión 13:49 2 abr 2008 (UTC)

De nada, señorita Ray. Es un pequeño homenaje por tu trabajo aquí. Aunque ahora le pusieron la plantilla {{wikificar}}. En fin... por lo menos ya sé lo que se siente haber creado un artículo. Dentro de 8 meses hago otro :) Un saludo.--Greek (discusión) 13:51 2 abr 2008 (UTC)Con que Roy Focker, ¿eh?

tú conseguiste lo que yo no logré con Greek: que escribiera un artículo. Me da envidia pero lo supera la alegría. Estoy seguro que se esconde ahí un gran editor. A ver si lo sacamos de su ocio-pereza... Saludos, RoyFocker, discusión 18:15 2 abr 2008 (UTC)

Jojojo, jajaja, el log de bloqueos se ve mal... pero la idea la copié de esta misma página ;D. Lo malo es que yo no aguanté ni dos horas: una IP que comenzaba con 189. estaba avisando usuarios, colocando destruires y reportando en VEC. Un beso! --Cobalt → escríbeme 02:26 3 abr 2008 (UTC) PD: ¡Dios!, estoy ciego, otra que le debo ;)

Gracias...

... por el té (aunque el enlace estaba mal :p), con leche y poco azúcar, por favor. Aunque ya te dije que tenía poco mérito la cosa, se agradece la deferencia enormemente. Un saludo, Kordas (sínome!) 20:38 2 abr 2008 (UTC)

pertenencias

La verdad es que solo use el termino "pertenece" porque no se me paso otro por la cabeza, con el comentario que deje en la discusion de chabacano solo quería decir que el articulo esta en fase de elaboracion y mejora y es normal que a un infraesbozo se le aplique las plantilla -sinrelevancia- , solo eso. Saludos Marvelshine (discusión) 07:07 3 abr 2008 (UTC)

Gracias

Que divino el muchacho. Veo que se divirtió bastante él solito también pidiendo un desbloqueo. Y bue.

Al final me surgió una película + pizza ayer y no edité nada de V de Vendetta :P Pero sigo igual traduciendo. Besote y gracias! Mushii (hai?) 23:45 3 abr 2008 (UTC)

Al final hoy no te pude encontrar en línea, pero de todas formas, quería regalarte esto:

Yo, Mushii de Arugeida bajo el poder de la gema Deep Flaming Jasper juro ante esta Asamblea de Garderobe y sobre la tumba de Shinso-sama proteger la vida de mi Señora Raystorm vigilando y preservando de su bienestar hasta que Su Merced no requiera más de mi servicio. Mushii (hai?) 04:33 5 abr 2008 (UTC) Su anillo. Mi pendiente.

En resumen: debido a las últimas visitas de individuos con intenciones poco amigables e incivilizadas que han pasado por tu discusión, he decidido agregar a mi lista de vigilancia permanente tu discusión y página de usuario a fin de evitar futuros vandalismos. Además, sé que estás ansiosa por Mai Otome, por lo tanto, que mejor regalo puedo darte si no es tu propia otome? ;). Refs: "Arugeida" proviene de "Al Gayda" :P. Un abrazo enorme. Mushii (hai?) 04:33 5 abr 2008 (UTC)

Portal Canarias

Hola, estoy trabajando, aún sin grabar, en el Portal Canarias, y me gustaría saber si la información que ofrece el "Sabías que..." y "Actualidad" debo redactarla y actualizarla yo, o si existe alguna herramienta en wikipedia que genere la información contenida en esas secciones automáticamente. Si quieres te paso el código para que puedas ver cómo va quedando y me des tu opinión. Muchas gracias, un saludoDayL6 (discusión) 08:02 7 abr 2008 (UTC).

Consejo

Gracias por tu consejo, solo seguí un consejo, "neutral se gana la guerra" XD, recuerda que solo esa ocasión fue la excepción, después estoy listo para argumentar y reargumentar, besitos. Fidel[Moquegua] 22:02 7 abr 2008 (UTC) PD: Mi polito? XD

Gracias..

.. por felicitarme.. Ahora, que tal? cómo te va? Todo bien por allá? Saludote! - 天使 BlackBeast Do you need someting? 00:40 8 abr 2008 (UTC)

Una cosa de la inglesa

No sé si sigues activa por ahí, pero creo que hay alguien embarcado en unas dudosas ediciones. Además de redudante parece tendenciosa y parece querer "legitimar" incluyendo lo del portal LGBT. No sé, quizá le categoría debería ser propuesta para borrado. Saludos.Varano (discusión) 12:08 8 abr 2008 (UTC)

Ok, efectivamente había confundido los términos o, mejor dicho, pensaba que alguien intentaba confundirlos. Saludos. Varano (discusión) 13:37 8 abr 2008 (UTC)

Gracias

Pero el problema persiste en Pagina de Usuario en Wikinoticias..--Yayoloco (discusión) 19:35 8 abr 2008 (UTC)

• Me refiero a la Plantilla de Ubicación, en Página del Usuario, en Wikinoticias.--Yayoloco (discusión) 23:13 8 abr 2008 (UTC)

Green

"Verlo verde", algo así como "veo en chino el artículo" xD. Me demoraré un poquito en entenderlo pero intentaré sacar un AD para este año ;). Saludos Yagami "Chega" (C? C!) 16:09 9 abr 2008 (UTC)

El parque del Duratón

Hola Raystorm: Gracias por la revisión. Entre el compañero Aleposta y yo hemos corregido (o intentado) los que has señalado. Dos cositas, lo del enlace a google maps como referencia es como el uso de una guia de carreteras para mostrar la ubicicación y caminos de la zona. Por otro lado esta el tema de la ubicación de la primera foto, si ponerla al principio (como tu indicas) o rellenando el hueco que deja el índice, yo veo que si la introduicción (el resumen) es amplio esta bien poner la foto al principio (ya puede poner luego otra para el hueco del índice) pero si el resumen es corto... igual queda mejor ponerla rellenando el hueco del índice. También queria comentarte lo de poner la comunidad autónoma entre paréntesis junto al país, yo no lo venia haciendo me gustaría saber con que criterio se hace, si se ha acordado o es norma habitual. Bueno... muchas gracias, te ruego repases las correcciones e indiques que cosa más debemos corregir. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 10:03 10 abr 2008 (UTC)

Hola Raystorm: he visto una edición tuya y me he dicho "esta por aquí". Nada, es para que me digas como ves ahora lo de las hoces del Duratón. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 09:08 15 abr 2008 (UTC)

Yo tambien te quiero

Amiga mia, yo me rio hasta de mi sombra en un dia nublado; aunque tambien cultivo una mala leche impresionante cuando quiero, solo que aquí no me hace tanta falta :D Como le comente a tu casi tocayo Roy, yo soy de la escuela cínica, tanto en el sentido griego clásico, como en el actual, y tanto cinismo no me a dejado mas remedio que reirme, aunque solo sea para no llorar XD. Me alegra que te diviertas con mis chorradas, estoy aquí para pasarmelo bien, a la vez que contribuyo a la cultura (toma medalla al pecho) y me encanta que la "clac" que tienes alrededor vacilen como enanos, dales un abrazo de mi parte y ya sabeis que el albariño va por mi cuenta :P Un besazo. Ensada ! ¿Digamelón? 10:19 10 abr 2008 (UTC)

Referencias

Mil gracias por la noticia, suponía que se apelaría al sentido común. Me alegro mucho de que así sea. Saludos.Pacoperez (discusión) 12:37 10 abr 2008 (UTC)

prrpipiedia

Se me ocurren tres formas:

1. El que pone {{Wikiproyecto:LGBT/Revisión por pares/Terapia de reorientación sexual}} también lo pone en PR:RP en una sección de "revisiones de PR:LGBT".
2. Se hace una subpágina que contenga todas las nominaciones pero solo las nominaciones y se inserta en plan plantilla (se transcluye) usando {{ }} en Wikiproyecto:LGBT/Revisión por pares y en PR:RP, en la sección esa de revisiones LGBT.
3. Un bot hace 1 (cuando tools funciona). Cada hora mira las revisiones de PR:LGBT y añade el código ese a PR:RP (y lo quita cuando se quite de PR:LGBT).

3 es la más coñazo, claro xD—Chabacano(discusión) 02:59 11 abr 2008 (UTC)

Fresadora

Hola Raystorm: Ya le hemos dado una buena batida al artículo corrigiendo los aspectos negativos que tu señalabas, no obstante si observas alguna mejora que se pueda hacer en su edición y tu la sabes hacer pues actúa sin ninguna cortapisa. Yo soy técnico y docente de mecanizados en Formación Profesional y te puedo decir que es un artículo muy completo que supera ampliamente lo que hay en otras wikipedias sobre esta máquina-herramienta tan importante en la industria de fabricación mecánica y que sería muy representativo que la versión en español tuviese la catalogación de artículo destacado, porque eso queda reseñado en otros idiomas. Espero comentarios. Un cordial saludo desde Sevilla. --Feliciano (discusión) 05:58 14 abr 2008 (UTC)

Cuánto...

...lo siento. Mucha suerte y muchos besos --Cobalt → escríbeme 02:21 17 abr 2008 (UTC)

Quizá no recuerde esto, por eso es que sé cómo se siente un ordenador convulsionarse cuando se quiere entrar en Wikipedia . ¡Un besote! --Cobalt → escríbeme 01:37 22 abr 2008 (UTC)

Ups!!

No vi tu mensaje hasta ahoraaaaaa.... Soy un desastrecillo de mujer... Malegro que te divirtiera mi PU, pa eso está, pa que la gente se ria, que en la Wiki va la gente mu estresá y eso no es bueno, luego te salen contracturas en la espalda y va uno en plan Igor y no mola nada caso verídico Un saludooooo :P Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:01 21 abr 2008 (UTC)

Hola

Después de leer con atención todo esto, de reirme y entristecerme, llego al final y Mwahahaha!, me quedo a cuadros con la última frase. Maldita!!;). Solo saludarte. Brit (Hablemos) 18:22 22 abr 2008 (UTC)

Juassss

Pero mira que eres ansia, eh??? Que nadie te los va a quitar!! Estás más viciada que yo con Perdidos. Qué vidorra aquí la niña, durmiendo mientras yo toy en la uni :p Yo estoy súper cansada, por qué pondrán OT cuando más tengo que madrugar? Jueeee. Weno, dormilona, ta esta tarde :p Besotes Βεατρίκη (discusión) 09:17 23 abr 2008 (UTC)

Escocia

Hola, Raystorm, qué tal. Me ha llevado más tiempo de lo que pensaba, pero por fin he terminado de aplicar tus recomendaciones para el artículo Escocia. Sólo ha habido una con la que no estaba de acuerdo y que por lo tanto no he cambiado: la sección "Símbolos de Escocia" me parece que tiene bastante entidad como para ser independiente, así que no la he metido dentro de "Cultura". Lo demás, estoy de acuerdo en todo lo que me comentabas, y he hecho los cambios correspondientes. Voy a nominar el artículo a AD en breve, así que si tienes más sugerencias o comentarios puedes dejarlos allí. Muchísimas gracias otra vez por tomarte el tiempo de revisar el artículo. Un saludo, Santiperez discusión 17:26 23 abr 2008 (UTC)

Otome do my best desho? XD

*materializa su otome robe para su ama* XD Jeeeeeeeee XD otra Otomeadicta! Me alegra mucho que te haya gustado :P aquí va la lista, en orden:

• Mai Otome
• Mai Otome Zwei (solo 4 episodios, es un OVA)
• Mai Otome Sifr (?? cantidad de episodios. Trata de la historia de los padres de todos los personajes de Mai Otome. Ya viste el episodio 1 conmigo, recuerdas?)

Si te quedaron muchas lagunas de contenido, entonces puedes ver Mai Hime, la primera antes de Mai Otome. La cuestión es que Mai Otome en realidad es un "universo alternativo" con los personajes de Mai Hime, y una historia totalmente distinta con algunos guiños de argumento similares. En un rato salgo del curro y nos vemos XDDD Un besote! Mushii (hai?) 21:43 23 abr 2008 (UTC)

Sandra Mihanovich

Hey! :D no se si estarás en línea todavía, pero te cuento que quiero trabajar un poco en el artículo de esta artista, que es una cantante e ícono LGBT en Argentina. Mira la joyita que encontré de 1984 (abajo, el video) Un besote! Mushii (hai?) 16:58 25 abr 2008 (UTC)

xD

Graciasss, mejor saberlo que encima era plagio... Como de entrada ya no era el título ni el estilo ni na de na salvable que no estuviera en artículos del tema que correspondía.. Por la tangente directa (con ventaja, se del tema ma o meno por estudios..ha sido el truco principal ;-)). Pues estaré más atenta aún! :-). Un besazo wuapísima! Yeza Discu 18:42 25 abr 2008 (UTC)

jajaja, claro que si (aunque no hace falta escusas). Venga ahí, pues un chin-chin, brindemos por los 20 motivos que tenía, que es viernessss!!! Biennn, otro brindis por ello... xD. Yeza Discu 18:49 25 abr 2008 (UTC) besotessss :)

Zi

Correctísima. Un beso wapa Βεατρίκη (discusión) 20:32 25 abr 2008 (UTC)

Suggestion

I think it would be better if featured image candidate page names were given the filename's title.

It is like this now:

• Wikipedia:Candidatas a imágenes destacadas/Rana arbórea australiana

It should be like this:

• Wikipedia:Candidatas a imágenes destacadas/Imagen:Caerulea3 crop.jpg

or

• Wikipedia:Candidatas a imágenes destacadas/Caerulea3 crop.jpg

This has a few advantages

• Nomination pages will always have a unique name. There can be many featured images of "Rana arbórea australiana" for example.
• When filename is used as the nomination page name linking to it will be much easier. Templates can use {{PAGENAME}} or {{FULLPAGENAME}} to link to the nomination page without using any parameters.
• This would make external linking such as from commons easier.

-- Cat ^chi? 22:36 26 abr 2008 (UTC)

Sobre el CRC

Hola, Raystorm. A ese extremo hemos llegado pero aún hay miembros del CRC que no están plenamente de acuerdo. De hecho, te has adelantado porque, como expliqué en el resumen de edición, aún falta que otras personas den sus consideraciones personales, para lo que se tendrá que esperar un poco. No obstante, lo que sí me parece grave es que no sepas que ahí no puedes poner un mensaje porque te guste. A estas alturas deberías saber que existen otros sitios donde dejar tu opinión, como lo es la discusión. Te pido, por tanto, que retires tu mensaje y lo sitúes donde debe ir o lo haré yo mismo en el correr del día. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 18:36 27 abr 2008 (UTC)

Como te he dicho antes, aún estamos revisando el caso. Hay un plazo de un día luego de presentada la resolución para efectuar lo que haga falta. Por eso he puesto "mayoría cualificada" para dar a entender que no hay unanimidad y que cada miembro del CRC puede presentar comentarios adicionales. Se agradece el reclamo pero, vuelvo a reiterar, deberías situar el mismo en otro sitio pues ese espacio está reservado para ser cumplimentado por miembros del CRC. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 19:00 27 abr 2008 (UTC)

Más consideraciones: sobre tu comentario en alusión a Siabef, no tiene nada que ver, pues, como se ha aclarado, no formó parte de la resolución a la que se ha llegado. Ambas han sido desestimadas por el mal uso que se ha hecho de las mismas en plan revancha. Se da a entender que una reclamación es una respuesta personal a otra antes formulada, de modo que, a partir del proceder de ambos usuarios sin agotar otras líneas de diálogo, se ha llegado a considerar el rechazo de ambas. GuS - ¡Dialoguemos! 19:17 27 abr 2008 (UTC)

Veamos: si hay algo que tengo claro es que le decisión fue prácticamente por unanimidad, salvo reparos que ahora no vienen al caso. No te negaré que quizás me apresuré y podría haber pulido un poco más la resolución pero, sin buscar culpables ni pensar en qué pudo haber sido, simplemente la presión que nos está poniendo la comunidad es tan injusta como estresante y lo sabes. No es fácil ser miembro del CRC y tener que tomar decisiones que pueden afectar a otras personas. Somos seres humanos y como tales podemos equivocarnos y que tire la primera piedra quien nunca haya faltado. También es cierto que para no errar no hay que hacer nada. Pero, yendo al grano, asumo la responsabilidad por el cargo que se me ha conferido e intento tomar la decisión adecuada. Sin embargo, ¿qué es lo justo? ¿Cuántas veces la justicia, incluso amparada en las políticas, no se ha equivocado y ha cometido errores? Yo lo único que pido, más allá de la razón que puedas tener o no, es que no pienses que "siempre hay una sola interpretación" de las cosas. ¿Cuál es esa interpretación? ¿La tuya, la del CRC o la mía? Está claro que el tema de fondo es que, como piensas que sólo hay que coger al toro por las astas, otro camino es infortuito e imposible. Yo sólo hablo por mí, que cada uno hable por sí mismo. Ya has visto en otras ocasiones que, mientras tú y yo veíamos la política de spam como algo muy claro, Ecemaml lo veía de otra manera y eso llevó a que hubiera debate. Aquí es igual pues, quizás si tú fueras miembro del CRC le habrías dado una interpretación diferente a la que le hemos dado pero no implica que deba ser exclusiva. Yerras precisamente en ese punto y tu petición, aunque es comprensible y no es errónea, tampoco es la verdad absoluta. Y, cuidado, no quiere eso decir que yo esté en desacuerdo contigo. El CRC no puede regular el uso de internet y no podemos perseguir a todos los usuarios que creen blogs y se dirijan a terceros. Hemos de juzgar lo que ocurra aquí e intentar velar porque se mantenga la paz y las condiciones aptas para el diálogo y la tarea constructiva. Si detectamos blogs o enlaces externos que no proceden, se eliminan. Otra cosa es que -y aquí es cuando mi consideración pasa a ser netamente personal - esté en potestad del CRC tomar acciones de hechos que ocurren fuera de la wikipedia. Nosotros, como mucho, podemos eliminar los enlaces a esos blogs y advertir del riesgo y la sanción que eso conlleva pero no podemos prohibir que, de wikipedia hacia fuera, la gente no se manifieste como mejor le parezca. Te aprecio y considero que muchas de tus afirmaciones guardan sensatez, pero otra cosa es que tengamos que rectificar algo que hemos venido trabajando durante meses y que ha sido consensuado y aprobado con todos los parámetros que han entrado en juego. Tampoco pienses que aquí se cierra el diálogo y que no seguiremos discutiendo lo que se ha hecho, pero no quiero que quede en entredicho la imparcialidad de este Comité ni de sus decisiones pues aquí los nueve tienen voz y voto y nadie preside el órgano pasando por encima de la voluntad de los demás. Seguiremos trabajando para mejorar y superarnos como grupo, asumiendo errores y aprendiendo de ellos para el progreso de wikipedia y de sus contribuyentes. El compromiso lo hemos asumido el 1 de enero y que no te quepa la menor duda que se acabará el 1 de julio, ni un día antes y ni un día después. Un saludo cordial, GuS - ¡Dialoguemos! 23:17 27 abr 2008 (UTC)

Sí, entiendo lo que dices. Sin embargo, quien parece no explicarse bien soy yo. Mercedes te ha dejado una respuesta en la página de la 002, Drini también lo ha hecho y yo ya te lo he explicado. Creo que ahora ha quedado todo más claro y, como dice Mercedes y como te mencioné más arriba, no se debe a que ningún miembro del CRC se encuentre en esta situación, faltaría más. Así están las cosas y es algo que se ha decidido. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 12:11 28 abr 2008 (UTC)

Gracias a ti por el comentario. No creas que he pasado por alto tu sugerencia y que, por el simple hecho de que en esta ocasión no estemos de acuerdo, haya cambiado en algo el aprecio que te tengo por el trabajo que haces. Como te dije en alguna otra oportunidad, seguiremos trabajando y, a raíz de este incidente, nos replantearemos discutir sobre la resolución de la 002, aunque en el fondo no hayan cambios importantes. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 13:34 28 abr 2008 (UTC)

Uhm... Ya que se puede hablar de las reclamaciones ahora que se han concluido me permito expresar mi opinión que he mantenido semi callada hasta ahora. Es claro y creo que todos estamos de acuerdo en que no se han de usar los blogs externos para insultar o denigrar a otros usuarios de wikipedia. Mucho menos si tales blogs están enlazados desde las páginas de usuario. Pero nosotros mismos hemos querido dotarnos de un instrumento como el CRC que ha de obrar de manera tal que se parece mucho a un juzgado externo. En ese sentido, sus atribuciones y competencias están dadas por la descripción del mismo que nosotros mismos hemos querido darle. Ahora bien, entre las motivaciones, la única que encuentro para justificar la solicitud de Galio es esta:

Las quejas o reclamaciones frente a la acción de uno o más usuarios que se refieran al presunto abuso de sus derechos o a presuntas violaciones encubiertas o no de las políticas de Wikipedia que no puedan ser resueltas por los bibliotecarios.

Si vamos solo al aspecto formal (que es el que prima en esta clase de tribunales porque nosotros mismos hemos querido que funcione así) nos encontramos con que WP:NAP no es una política sino una convención. Ergo, el CRC está atado (en este caso sí atado... no por "cerrar filas" como insinúa Ecemaml entorno a Siabef) y bien poco puede hacer para hacer cumplir una política que no existe. Que queremos políticas más extensas y detalladas pues quizás (aunque no tanto... en esto estoy con Drini y Sanbec): bien se puede pedir de buenas al autor del texto del blog que lo retire acá mismo..., que el CRC es un tribunal con graves defectos en sí (no por sus miembros), yo lo sostengo y lo firmo donde quieras. Pero no podemos pedirle al CRC que fije una política (es decir, que pase de convención a política) y que luego haga caer castigos de manera retroactiva. Se le podría pedir que actúe para fijar una política sobre el tema a tenor de la otra motivación:

Aquellos conflictos entre usuarios que el comité estime que puedan afectar al normal funcionamiento de Wikipedia. En este caso, el comité podrá actuar de oficio, ya sea emitiendo una resolución vinculante o mediante recomendación no vinculante.

Pero es resolución "vinculante": es decir, implica un actuar a realizar pero no un castigo. Y cabría preguntarse si tal resolución pasa a ser política o es la determinación que sirve para ese caso resuelto hic et nunc. Lo que dices de Mercedes te invitaría a revisarlo pues me parece que no hace falta llegar al terreno personal. Saludos, RoyFocker, discusión 14:04 28 abr 2008 (UTC)

Bueno, leí como me sugeriste y sigo pensando igual. Tú dices que el CRC tiene competencia en el tema y yo digo que no y te lo demostré con las citas arriba: lo que citas no es una política sino una convención. El texto de las normas habla de políticas, ergo... <modo irónico>¿No funciona así (es decir, el reino de la formalidad jurídica) el no da más de los CRC en el mundo que es el de la wiki inglesa?</modo irónico> Al igual que la regla de tres reversiones los bibliotecarios la pueden hacer cumplir pero queda fuera del CRC a menos que reformemos el estatuto que hemos querido darle. Para el tema de los blogs bastan y sobran los biblios. Y sí, lo que deberías hacer es buscar que se reformen las políticas y se conviertan en políticas lo que son convenciones o propuestas. Todo mi apoyo si quieres ir por ahí. Saludos, RoyFocker, discusión 15:53 28 abr 2008 (UTC)

Nota a navegantes: Obviamente lo que ha resuelto el CRC no va a ser modificado, visto que nadie ha contestado directamente a lo que yo he objetado y se ha tomado una postura totalmente defensiva y cerrada. Ni siquiera solicitaba una apelación, sólo una reformulación de lo que dicen que son sus competencias, pero bueno. En fin, es la decisión de *estos* miembros del CRC. Yo creo en el CRC como sistema, porque he visto que funciona en en:wiki. No tengo intención de presentar reclamaciones como alegremente me han animado a hacer desde este CRC para seguir presionando el tema, no es mi estilo ni creo que esté justificado. Pero eso no implica que lo acepte o que me parezca bien. Me parece muy triste lo que ha pasado, que se haya ignorado WP:NAP, ampliamente seguida por toda la comunidad, y que se deje desprotegidos a los usuarios. ¿Por qué se hace esto? A saber. Y si alguien más se siente compelido a darme su opinión sobre mi interacción con el CRC, y debe decírmela sí o sí, pido que se lea por lo menos todo lo que he dicho estos dos días, que creo que es lo mínimo. No me da la gana volver a tener que corregir a la gente sobre lo que creen que estoy diciendo. Ray dixit. Raystorm (Yes?) 22:13 28 abr 2008 (UTC)

Yo he atendido a tu objeción. Pienso que el alcance de WP:NAP no puede implicar sanción a acciones no cometidas dentro de Wikipedia. Puede, sí, implicar sanciones a acciones cometidas dentro de Wikipedia relativas a situaciones externas. Si quieres luego charlamos sobre el asunto. -- m:drini 23:03 28 abr 2008 (UTC)

Y te equivocas. Para mí no son papel mojado y lo puedes comprobar en los mismos bloqueos que aplico siguiendo NAP y R3R (¿hace cuánto que tú no bloqueas a un usuario registrado por esos motivos?) El problema, repito por tercera vez, es las competencias y la formalidad que hemos querido para el CRC. Si quieres otra cosa, pues refórmala. Mientras tanto, los bibliotecarios bastan y sobran para defender a los "usuarios de a pie". Saludos, RoyFocker, discusión 09:52 29 abr 2008 (UTC)

Ok, perfecto pero entonces tus motivaciones e intenciones en esto son otras. Haberlo dicho desde el inicio... También para eso se le pueden dar las armas al CRC. ¿Qué esperas? Yo pensaba que eran los pobres usuarios de a pie y ahora resulta que son bibliotecarios contra bibliotecarios. Uhm... Bueno, mejor dejémoslo ahí, RoyFocker, discusión 12:53 29 abr 2008 (UTC)

PR:RP

Hola! Ya que estamos hablando de todo esto de las SABs y el PR:RP, vi que una preocupación era la falta de revisores. Bueno, pues quería saber si puedo anotarme como revisor. No negaré que soy algo perezoso y que no puedo revisar artículos como máquina, pero una que otra revisión de vez en cuando sí estaría dispuesto a hacer, después de todo es de lo que más me gusta hacer en Wikipedia. :P Además, quisiera ayudar ahora que podría venir el cambio con las SABs. Disto de ser el mejor revisor, pero creo que puedo aportar mi granito de arena. Bueno, pues espero que sea posible. XD Saludos. Poromiami Hablemos 03:51 29 abr 2008 (UTC)

Bien, me apunto entonces. ;-) Saludos. Poromiami Hablemos 17:57 29 abr 2008 (UTC)

xD

Muchas gracias wapísima. Jeje y mañana hace dos años que me registré. Jo, y ahora caigo :( el PR:LGBT cumplió un año hace 80 días ¡Felicidades, también para ti!. La verdad que te admiro, entre tus estudios y tus persistentes problemas informáticos, no sé cómo puedes contribuir tanto. Muchos besos!! Dorieo ¡Homerízate! 20:07 29 abr 2008 (UTC)

Tú lo has dicho la wikiadicción no tiene cura. Ardo en deseos de saber qué sorpresa nos deparas en CAD :p Estoy seguro que para ruborizarte hace falta ser más zalamero. Me fío mucho de tu buen juicio, un día te haré una consulta ¡Por favor que alguien le ceda a esta mujer la banda ancha más ancha, y le dote del PC con el procesador más potente para que de sus manos puedan brotar más y más artículos con los que seguir maravillándonos! Que tus sueños se conviertan en realidad. Un besazo XD Dorieo ¡Homerízate! 22:49 29 abr 2008 (UTC)

Perdona

... si te ha parecido chulería porque no era esa mi intención, como supongo que no era la tuya poner en duda la honorabilidad de ningún miembro del CRC, que es lo que a bote pronto me pareció. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 22:06 29 abr 2008 (UTC)

But I'm a Cheerleader

Ray, yo tampoco localizo la referencia que rompe las poeteriores a la 30. Dejesémoslo a Lucien l'expert: como Catalana Occ... uy, casi spam lo arrega todo, todo y todo :p. A Jaime85 se las arregló, te lo juro por Arturo. Ojalá mañana cuando te conectes esté subsanado. Besos! Dorieo ¡Homerízate! 00:29 30 abr 2008 (UTC)

Oye wapa, a ver si te crees que no sé leer! :P Sí, ya sé que no es la primera vez que te hace de arreglarefencias. Te decía lo de Jaime85 para que supieras que no ha perdido facultades desde entonces. He estando viendo una peli para derrotar a mi insomnio, pero me ha gustado la peli, no el insomnio y nada a revertir o charlar, porque para editar ya no estoy. La película era El secreto de la casa roja, no sé si la conoces. Bueno voy a ver si «magoto» del todo y caigo como un leño. Kisses for you! Dorieo ¡Homerízate! 00:42 30 abr 2008 (UTC)

Yo paso del fútbol. Gracias pero aunque insertase a alguna famosa deseada no me acordaría del sueño ¡buah! Aur revoir , bona nit i al llit. Que descanses wapísima, y tú, sí, inserta. Dorieo ¡Homerízate! 00:54 30 abr 2008 (UTC)

Dime

Si¡¡¡ te agradecría que me pusieras en contacto con él a ver si lo hacemos juntos.

Pero entonces quieres decir que no es posible hacer un wikiproyectote? Gracias y que te vaya bien.Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 00:32 30 abr 2008 (UTC)

Gracias te lo agradezco mucho. Saludos Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 00:42 30 abr 2008 (UTC)

Gracias

Por ocuparte de la semiprotección ^^ un abrazo. Mushii (hai?) 02:49 30 abr 2008 (UTC)

RE: ¡Ayuda!

Holaaaaaaaaa. Mira a ver, que creo que ya está arreglado. Estoy pensando adaptar mi ginoide en pruebas, B-9 para hacer estas cosillas. Un placer echarte una mano. Un beso (y dentro de un rato, me voy de puente, que falta hace), Lucien ~ Dialoguemos... 08:34 30 abr 2008 (UTC)

De nada, a mandar, Lucien ~ Dialoguemos... 12:19 30 abr 2008 (UTC)