Plantilla discusión:Extracto

Solución de errores

Desde que se usa el módulo Módulo:Excerpt, las notas y referencias se muestran incorrectamente por duplicado. Por tanto recupero la versión anterior donde no aparecía el error, actualizada con los cambios recientes distintos del módulo mencionado, así como también otros cambios necesarios: como la segregación de los parámetros sección y fragmento que no son equivalentes, o la simplificación y codificación de las rutas a secciones (que además los fragmentos no generan ruta). -- Leoncastro (discusión) 03:51 15 ago 2018 (UTC)

Excelentes aportes, gracias! Tarde o temprano estaría bueno reincorporar el Módulo:Excerpt para transcluir introducciones porque lo hace de manera más inteligente que #lsth, por ejemplo no transcluye la Plantilla:Otros usos, transcluye solo la primera imagen, etc. --Sophivorus (discusión) 15:38 15 ago 2018 (UTC)

Sí Sophivorus, el módulo será «más inteligente» cuando al arreglar un problema no genere otro mayor. Mientras tanto, la mejor opción me parece la de #lst, donde el usuario puede seleccionar exactamente el fragmento que necesite. -- Leoncastro (discusión) 19:57 15 ago 2018 (UTC)

@Leoncastro: Hice una versión de prueba de la plantilla en Plantilla:Extracto/prueba que utiliza el Módulo:Excerpt, y transcluí un artículo de prueba en Plantilla:Extracto/prueba2. Sin embargo, no logro reproducir el problema de referencias repetidas que detectaste. Recuerdo que la primera vez que introduje el Módulo:Excerpt, me fijé que funcionara bien y no noté problemas, pero luego ya no volví a mirar. ¿En qué artículo(s) notaste el problema? ¡Gracias! --Sophivorus (discusión) 14:00 16 ago 2018 (UTC)

Sophivorus en los tres mismos ejemplos de la documentación, por ejemplo las tres notas podían verse dos veces cada una. -- Leoncastro (discusión) 14:13 16 ago 2018 (UTC)

@Leoncastro: Reemplacé en la documentación la Plantilla:Extracto por la Plantilla:Extracto/prueba. Hay una referencia que parece repetida (la que dice «Keyfacts on Dorset - general») pero es porque el artículo cita la misma fuente dos veces, con fecha de consulta diferente. El resto se ve bien. ¿Qué opinás? --Sophivorus (discusión) 21:31 16 ago 2018 (UTC)

@Sophivorus, pues ahora sí que se ve correctamente sin duplicados. Esa referencia «Keyfacts on Dorset - general» estuvo duplicada siempre porque estaba repetida en su artículo —por cierto lo he resuelto—, pero no es el problema al que me refería. Como dije, las notas eran incorrectamente seis: las tres actuales y otra vez las mismas tres. Incluso cuando pulsabas la flecha de las primeras te llevaban al número volado, pero al pulsar la flecha de las duplcadas no te llevaban a ninguna parte. Ahora que me fijo, el problema estaba en esta edición donde repetiste la función #lst dentro del condicional para ahorrarte la división de parámetros (que por otra parte es necesaria esa división tal y como ya he explicado, y aún más ante la evidencia del problema). Entonces recupero la función del Módulo:Excerpt. -- Leoncastro (discusión) 00:01 17 ago 2018 (UTC)

Editar y editar código

@Leoncastro: Hola! Sabrás que junto a los títulos de las secciones, normalmente aparecen dos botones, uno para editar con el editor visual, y otro para editar con el editor de código. Lo mismo ocurre con la Plantilla:Documentación, de modo que intenté reproducir la funcionalidad aquí poder editar los extractos con el editor visual con un solo click. Pero tras analizar un rato y probar lo único que se me ocurrió, fallé. Parece haber un JavaScript que se activa, probablemente frente a cierta estructura o atributos HTML, pero no estoy seguro. ¿Quizás vos ya estás familiarizado con el tema o tengas mas suerte? ¡Sería muy útil! Sophivorus (discusión) 02:39 5 mar 2019 (UTC)

@Sophivorus, el Editor Visual realiza el cambio de los enlaces «editar», modificando su texto por «editar código» y agregando otro enlace para «editar» [visualmente]. He agregado las clases necesarias (mw-headline y mw-editsection consecutivamente) para que detecte los enlaces y los modifique, pero no funciona adecuadamente. Observa que en la propia plantilla modifica el texto del enlace y agregar el enlace visual de forma oculta (porque en las plantillas no está habilitado el editor visual), y sin embargo en los artículos lo ignora totalmente. Sería necesario revisar el código del Editor Visual para encontrar el problema, pero no dispongo ahora del tiempo necesario. -- Leoncastro (discusión) 15:09 5 mar 2019 (UTC)

@Leoncastro: Muchas gracias por tu tiempo, conocimiento y ese link! Más tarde lo intento yo de nuevo y si todo falla, quizás abra una tarea en Phabricator. Saludos! Sophivorus (discusión) 15:18 5 mar 2019 (UTC)

Grant para mejorar y difundir los extractos

Hola! Acabo de solicitar un grant para mejorar y difundir los extractos en la Wikipedia en español y en otras cinco Wikipedias. Invito a toda persona interesada en los extractos que pase por la página del grant y deje su comentario, gracias! Sophivorus (discusión) 21:44 13 dic 2019 (UTC)

Problema con la nueva versión al transcluir secciones

@Franar8: ¡Hola! Veo que revertiste mi actualización de la plantilla. Hice mi mejor esfuerzo por conservar y mejorar la funcionalidad existente, y en todas las pruebas que hice las secciones se transcluyen bien, pero claramente algo se me pasó por alto. ¿Cuál es la sección que presenta problemas? ¡Gracias! Sophivorus (discusión) 23:07 28 ene 2020 (UTC)

@Sophivorus: Comprendo y te agradezco por tu esfuerzo. La anomalía la vi en varias páginas y consistía en esto: por ejemplo: vemos Riverdale (serie de televisión)#Episodios y en la sección todo esta correcto, en cambio, cuando se aplican las actualizaciones el resultado es una sección vacía. --Franar8 (discusión) 23:45 28 ene 2020 (UTC)

@Franar8: Entiendo, ¡ya lo pude arreglar! Gracias por el aviso y la amabilidad en el trato. Por favor, si detectás otro problema no dudes en escribir y si es algo grave, revertir a la versión anterior hasta que lo resuelva. ¡Saludos! Sophivorus (discusión) 12:24 29 ene 2020 (UTC)

Extracto y base de portal

La plantilla no parece funcionar muy bien con {{Base de portal}} como se puede ver aquí y aunque se usará section begin/end. ¿eso tiene solución?. --Hispano76 (discusión) 20:09 11 feb 2020 (UTC)

@Hispano76, la página Portal:Chile no tiene propiamente una sección «Artículo destacado» de la cual tomar un extracto. Precisamente el portal selecciona automáticamente el contenido de varias subpáginas para generar esa sección (como Portal:Chile/Biografía seleccionada, Portal:Chile/Destacado, Portal:Chile/Destacado/Arturo Prat, Portal:Chile/Destacado/Metro de Santiago, etc.). No veo mucho sentido el querer tomar un extracto automático de otro extracto manual. ¿Qué pretendes hacer exactamente? -- Leoncastro (discusión) 20:31 11 feb 2020 (UTC)

Mejor dicho, lo que quisiera es tomar el extracto de la introducción «La República de Chile es..» pero no me ha funcionado con section begin/end. --Hispano76 (discusión) 20:41 11 feb 2020 (UTC)

Pues sigo en las mismas; eso está en otro extracto manual: Portal:Chile/Titular. Lo que hace {{Extracto}} es ahorrar la creación de extractos manuales, tomando el texto directamente desde un artículo. Por ejemplo, en lugar de crear Portal:Chile/Titular y agregarlo al portal como |Descripción={{/Titular}}, se podría haber usado simplemente |Descripción={{Extracto|Chile|aviso=final|refs=0}}. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 20:54 11 feb 2020 (UTC)

Creí que con el ejemplo del taller se entendía lo siento. Daré un ejemplo. En mi página de usuario quiero extraer el texto expuesto en el portal de Chile con el parámetro «|Descripción=La república de Chile es un..» (y no como está ahora con una subpágina) pero no funciona aún añadiendo «section begin/end» porque solo aparecerá el "leer más" y no el texto que quiero. --Hispano76 (discusión) 21:11 11 feb 2020 (UTC)

Pues claro Hispano76, estás usando las secciones dentro de un parámetro de otra plantilla, y eso no funciona. Ejemplo y resultado. No es cosa de la base del portal ni del extracto, es así la función. Por si no se entiende lo que digo, del mismo modo que el portal no tiene propiamente encabezados de sección, tampoco tiene fragmentos section aunque se pongan entre sus parámetros. -- Leoncastro (discusión) 21:42 11 feb 2020 (UTC)

NOEDITSECTION

@Leoncastro: Hola! Hoy se me ocurrió agregar la palabra mágica __NOEDITSECTION__ a la plantilla, para esconder el botón de editar la sección con el extracto y dejar solo el botón de editar que agrega la plantilla. Lo hice en Plantilla:Extracto/zona de pruebas y los resultados se ven en Plantilla:Extracto/casos de prueba. Me parece que quizás ayude, pero también puede ser confuso y molesto. ¿Qué te parece? Sophivorus (discusión) 17:27 2 mar 2020 (UTC)

@Sophivorus, estoy muy en desacuerdo con esa implementación. Básicamente porque esa palabra mágica afecta a todas las secciones, y no solamente a las que contienen extractos. Véase aquí cómo desaparecen los enlaces. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 17:38 2 mar 2020 (UTC)

@Leoncastro: jaja está clarísimo, no me había dado cuenta de ese problemón. Gracias por señalarlo y perdón por la molestia, saludos! Sophivorus (discusión) 17:42 2 mar 2020 (UTC)

No es molestia. Además era un buen intento, si la palabra mágica hiciese lo que parece que debería hacer según su nombre; por algo se llama NOEDITSECTION y no NOEDITSECTIONS, y sin embargo afecta a todas las secciones y no a una en concreto. En fin, buen intento. -- Leoncastro (discusión) 17:46 2 mar 2020 (UTC)

Lo que sigue es un extracto de...

«Lo que sigue es un extracto de [...]», vale, pero ¿hasta donde? Propongo delimitar de algún modo el final de los extractos.

Por ejemplo con algún tipo de línea horizontal, como se viene haciendo con las listas de ListeriaBot, pero sin ese color tan llamativo. Ejemplo:

Un ejemplo sirve para explicar o ilustrar una afirmación general, o para proporcionar un caso particular que hace de modelo para el caso general. El ejemplo es escogido libremente, pero busca aclarar la comprensión de un fenómeno o proceso. Se utiliza también para mejorar la comprensión de algún concepto de mayor abstracción.

O con algún tipo de línea vertical haciendo un cuadro similar a Cita, pero sin remarcar el fondo para que no contraste con el resto del artículo. Ejemplo:

Un ejemplo sirve para explicar o ilustrar una afirmación general, o para proporcionar un caso particular que hace de modelo para el caso general. El ejemplo es escogido libremente, pero busca aclarar la comprensión de un fenómeno o proceso. Se utiliza también para mejorar la comprensión de algún concepto de mayor abstracción.

Saludos. -- Leoncastro (discusión) 01:41 7 mar 2020 (UTC)

@Leoncastro: ¡Buena observación! Tras reflexionar un poco, se me ocurre una alternativa más discreta: el 98% de los extractos ocupan toda una sección, ¿cierto? Para ese 98% se podría cambiar el texto del encabezado por «Esta sección es un extracto de...» y para el 2% restante agregar un parámetro nuevo a la plantilla que conserve el texto actual del encabezado y agregue las líneas que sugerís (favorezco la línea vertical porque contrasta con las líneas horizontales de los títulos de las secciones). ¿Qué opinás? (Por cierto, encontrar los artículos que necesitarían del parámetro nuevo me sería fácil mediante una búsqueda con expresiones regulares.) ¡Saludos! Sophivorus (discusión) 14:22 7 mar 2020 (UTC)

Esa es otra buena alternativa. De todos modos yo preferiría que fueran lo más homogéneas posibles. Y en ese sentido, creo que cambiar el encabezado por «Esta subsección es un extracto de...» sería suficiente para casi todos los casos. -- Leoncastro (discusión) 15:54 7 mar 2020 (UTC)

@Leoncastro: ¡De acuerdo! Solo tengo una duda: ¿el texto debería usar la palabra «sección» o «subsección»? La primera me parece más simple, ¿pero quizás tenés tus razones para haber sugerido la segunda? Sophivorus (discusión) 17:18 7 mar 2020 (UTC)

Supongo que no es importante: escribí «subsección» dado que dijiste que en el 98 % eran secciones completas y supuse que «subsección» abarcaría también el 2 % restante. -- Leoncastro (discusión) 16:30 8 mar 2020 (UTC)

@Sophivorus, un caso particular lo podemos ver en este ejemplo, donde ni la solución de las líneas verticales ni la de «esta sección» llegarían a resolver el dilema. ¿Hasta donde llega el extracto? -- Leoncastro (discusión) 18:37 8 mar 2020 (UTC)

┌─────────────┘
 A favor de agregar una línea. La vertical es más estética que las horizontales paralelas.--Malvinero1 (discusión) 01:50 25 mar 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Atendiendo a la preocupación de que la solución sea «más discreta», se me ocurre la siguiente alternativa:

Un ejemplo sirve para explicar o ilustrar una afirmación general, o para proporcionar un caso particular que hace de modelo para el caso general. El ejemplo es escogido libremente, pero busca aclarar la comprensión de un fenómeno o proceso. Se utiliza también para mejorar la comprensión de algún concepto de mayor abstracción.

Las líneas son visibles al inicio y al final del extracto, marcando únicamente las esquinas correspondientes. Esto disimula casi completamente la línea horizontal, así como la línea vertical en los casos donde el extracto ocupa múltiples líneas de texto. CC: Sophivorus, Malvinero1. -- Leoncastro (discusión) 04:24 25 mar 2020 (UTC)

@Leoncastro y Malvinero1: Las esquineras son más discretas, pero aún así creo que simplemente cambiar el texto del encabezado por «Esta sección es un extracto de» es la solución más razonable para la mayoría de los casos. Para el resto de los casos, se podría agregar un parámetro opcional marcador que agregue la línea vertical o las esquineras. Sophivorus (discusión) 06:48 25 mar 2020 (UTC)

Hice una primera versión de la idea en Plantilla:Extracto/zona de pruebas y los resultados se pueden ver en Plantilla:Extracto/casos de prueba#Sección con marcador, ¡saludos! Sophivorus (discusión) 07:11 25 mar 2020 (UTC)

Me gustan las dos formas.--Malvinero1 (discusión) 12:37 25 mar 2020 (UTC)

@Sophivorus, lo que yo no quiero es que se estaque el tema sin ninguna solución, pero cualquiera de las propuestas me sirve. Además de que se pueda cambiar el encabezado a «Esta sección ...», parametrizar el resaltado haciéndolo opcional es la solución definitiva más inclusiva. Dado que a los demás nos parece bien de varias formas, por favor, aplica la que más te convenza. -- Leoncastro (discusión) 14:18 25 mar 2020 (UTC)

@Leoncastro y Malvinero1: Hecho y documentado. Sophivorus (discusión) 14:33 25 mar 2020 (UTC)

@Sophivorus, ¿qué tal queda así? -- Leoncastro (discusión) 14:44 25 mar 2020 (UTC)

@Leoncastro: Queda horrible, pero creo que en este caso (como en otros) lo mejor es editar el artículo fuente y flotar la imagen a la derecha, que no a la izquierda, como acabo de hacer. Fijate ahora, ¡saludos! Sophivorus (discusión) 14:53 25 mar 2020 (UTC)

Módulo:Excerpt frente a #lsth

Los cambios introducidos por el nuevo módulo Módulo:Excerpt hacen que este plano no se muestre correctamente, algo que con la función #lsth sí ocurría sin ningún problema. @Sophivorus, ¿puedes revisarlo? De lo contrario será necesario revertir hasta una versión estable de la plantilla. No entiendo por qué eliminar todas las plantillas —o casi— del extracto cuando precisamente lo que se quiere en la mayor parte de los casos es replicar el mismo contenido de una página a otra. Debería plantearse de forma inversa: mantener todas las plantillas, salvo las especificadas (como por ejemplo usar {{Extracto|Artículo|Sección|eliminar=Ficha de persona}} para prescindir de la ficha en un extracto concreto, permitiendo replicar también la ficha en otros modelos). -- Leoncastro (discusión) 16:28 8 mar 2020 (UTC)

@Leoncastro: Resuelto lo del cuadro. El problema principal con #lsth es que transcluye las subsecciones además del contenido de la sección deseada, lo cual puede ser deseable en ocasiones pero otras veces no, y en muchos casos rompe con la jerarquía de títulos (cuando se transcluye una sección de nivel 2 con subsecciones de nivel 3, por ejemplo, desde una sección de nivel 3, como en el artículo que enlazaste). El módulo, en cambio, quita las subsecciones, por lo que no se crean esos problemas de jerarquías. En cuanto a la funcionalidad que quita todas las plantillas excepto las de la "lista blanca", estoy de acuerdo que a veces causa problemas (temprorales, hasta que se agrega la plantilla a la lista blanca), pero creo que al final es la mejor manera, porque de lo contrario habría que hacer una lista negra de plantillas que sí se quieren quitar (la mayoría de las plantillas de mantenimiento, por ejemplo) o habría que hacerlo caso por caso como sugerís, lo cual dificultaría el uso de la plantilla, "ensuciaría" el wikitexto y en fin, puede ser más molesto que la solución actual que requiere agregar una a una las plantillas deseables, sabiendo que con el tiempo la molestia será cada vez menos frecuente. Por último, creo que es útil mantener sincronizado nuestro módulo con la versión en inglés, ya que el principal desarrollador del mismo trabaja allí, y de lo contrario con el tiempo nos perderíamos varias mejoras, como de hecho ocurrió durante años hasta que recientemente actualicé el módulo de la Wikipedia en español. Por mencionar algunas mejoras: los enlaces automáticos desde las palabras en negritas hacia el artículo transcluído y la extracción automática de las imágenes de las fichas y su texto al pie. Habiendo dicho todo esto, estoy pensando en hacer una mejora a la plantilla para que, si se intenta transcluir una sección que no tiene contenido pero sí tiene subsecciones, se transcluyan las subsecciones via #lsth en vez de una transclusión vacía. ¿Te parece? Sophivorus (discusión) 18:16 8 mar 2020 (UTC)

@Sophivorus, todo lo que sea mejorar me parece bien. -- Leoncastro (discusión) 18:35 8 mar 2020 (UTC)

@Leoncastro: Agregué el parámetro "subsecciones" para permitir la transclusión de secciones completas (incluyendo subsecciones) utilizando #lsth. Creo que esta es la solución más flexible, comprensible y prudente. Sophivorus (discusión) 21:35 1 abr 2020 (UTC)

Sobrecarga de plantillas

Parece ser que ahora esta plantilla causa sobrecarga en determinados artículos que extraen tablas con referencias. Véase Anexo Discusión:Episodios de Arrow#Plantillas. -- Leoncastro (discusión) 14:10 1 abr 2020 (UTC)

Resuelto, véase aquella discusión para los detalles. Sophivorus (discusión) 17:08 1 abr 2020 (UTC)

Negritas

Sugiero, de ser posible, disponer que las negritas de las introducciones no aparezcan en la página donde se presenta mediante esta plantilla.--Malvinero1 (discusión) 20:04 1 abr 2020 (UTC)

Se podría incorporar text = mw.ustring.gsub(text,"'''","") en el módulo, pero eliminaría todas las negritas del extracto sin discriminación. CC: Sophivorus. -- Leoncastro (discusión) 21:10 1 abr 2020 (UTC)

@Malvinero1 y Leoncastro: Hecho. Quitar todas las negritas en principio no me preocupa ya que se usan poco y nada y creo que su uso está hasta desaconsejado. Ya veremos si otros opinan distinto. Sophivorus (discusión) 02:40 2 abr 2020 (UTC)

Buenas prácticas

No sería buena idea desarrollar una especie de mini-manual de buenas prácticas para usar esta plantilla? Estoy pensando sobre todo en lo que conversamos anteriormente sobre Fragmentos y Secciones. Saludos. --Scann (discusión) 18:13 12 abr 2020 (UTC)

@Scann: ¡Estoy de acuerdo! Cuando encuentre tiempo lo hago, si no te me adelantas. ¡Saludos! Sophivorus (discusión) 18:59 13 abr 2020 (UTC)

Categorías

Propongo agregar un parámetro para ignorar el traspaso de categorías a través de los extratos. Cuando la sección a extraer es la última contiene categorías, y no en todos los casos se deben incorporar a la página de destino. Véase aquí. -- Leoncastro (discusión) 19:08 16 abr 2020 (UTC)

Nueva versión

Hola! Acabo de actualizar el Módulo:Excerpt y esta plantilla a una nueva versión. Hay varias mejoras, pero creo que la principal es que ahora el módulo resuelve automáticamente los dos principales problemas al transcluir referencias:

• Cuando una referencia estaba definida fuera de la sección transcluída, se generaba un error de "Referencia no definida". Ahora el módulo busca la referencia y la agrega a la sección transcluída, de modo que ya no se genera el error y no hay necesidad de arreglar nada.
• Cuando una referencia transcluída tenía un nombre igual al de otra referencia en el artículo transclusor, se generaba un error de "Referencia duplicada". Ahora el módulo agrega el título del artículo transcluído al nombre de todas las referencias transcluídas, de modo que ya no se genera el error y no hay necesidad de arreglar nada.

Probé la funcionalidad bastante, pero falta la prueba de fuego en la práctica. Si detectan algún bug, por favor avisen. ¡Saludos! Sophivorus (discusión) 14:44 21 may 2020 (UTC)

@Sophivorus: ¡Que gran labor que has hecho!. Sin embargo, en Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en América encontré que algunas fichas fueron transcluidas. Gracias --Julián L. Páez (discusión) 04:21 23 may 2020 (UTC)

@Julian leonardo paez: Resuelto, ¡gracias por el aliento y el aviso! Sophivorus (discusión) 13:43 23 may 2020 (UTC)

¡Perfecto! Gracias. --Julián L. Páez (discusión) 18:03 23 may 2020 (UTC)

Nueva versión

¡Hola! Estos días estuve trabajando en Módulo:Extracto/zona de pruebas, que utiliza el Módulo:Transcluder en lugar del Módulo:Excerpt. Transcluder es un módulo más poderoso y genérico que Excerpt (documentación en inglés en mw:Module:Transcluder, pronto la traduciré). Estuve haciendo muchas pruebas para asegurarme que el cambio no vaya a romper nada y finalmente hoy estoy conforme. Si no hay objeciones, mañana me gustaría hacer el cambio. Si alguien quiere hacer sus propias pruebas, lo agradecería. ¡Saludos! Sophivorus (discusión) 15:40 10 jul 2020 (UTC)

Hola @Sophivorus: No tengo idea si esto viene de la mano con el cambio o se trata de un pequeño glitch, pero actualmente la plantilla solo permite visualizar la segunda imagen de cada artículo extraído, generando un pequeño inconveniente en los artículos que utiliza esa plantilla. Por ejemplo, en los artículos COVID-19 en América y mundial antes mostraba el primer mapa de cada artículo extraído siendo la gran mayoría mapas de región (o estado) y con su respectiva descripción, pero ahora se visualiza el segundo mapa ocasionando que no encaje con su descripción o que se muestren imágenes que no son generales (como mapas de distritos o provincias). Me parece que este es el único problema que tiene el nuevo cambio, pues en los demás esta todo bien. Saludos.--Alexis Eco (discusión) 19:47 20 jul 2020 (UTC)

@Alexis Eco: Resuelto, ¡gracias por el aviso! Sophivorus (discusión) 15:50 22 jul 2020 (UTC)

Pregunta

En esta sección se estaba extrayendo esta otra sección de un anexo pero en el primer artículo aparece una subsección de la sección extractada que no debería aparecer (VI Brigada de Montaña «General de División Conrado Excelso Villegas»). Solicito por favor una ayuda para solucionarlo.--Malvinero10 (discusión) 00:21 28 ago 2020 (UTC)

@Malvinero10: Hola, ¡gracias por el aviso! Agregué un caso de prueba que captura el problema y espero poder resolverlo pronto. Mientras tanto, hice un arreglo temporario al artículo utilizando las etiquetas de sección. ¿Es este el único artículo donde detectaste el problema, o viste otros? ¡Gracias! Sophivorus (discusión) 01:41 28 ago 2020 (UTC)

Sophivorus Hola, gracias por tu pronta respuesta. No, no he visto ningún otro error similar en otros artículos del mismo tema pero buscaré. En caso de encontrarlo lo pondré aquí. Aprovecho para agradarte por tu enorme aporte en el software. Saludos.--Malvinero10 (discusión) 15:56 28 ago 2020 (UTC)

Imagenes

Estoy intentando que el extracto no incluya imágenes pero no lo he logrado. ¿Puede ser que haya algún problema con ese argumento o estoy errando en algo? En el artículo Axel Kicillof lo intenté en diferentes secciones usando el nombre del archivo y también expresiones regulares y ninguna de las dos formas me funcionó. ¡Saludos y gracias por el gran trabajo! nubecosmica (discusión) 18:09 16 sep 2020 (UTC)

@Nubecosmica: ¡Hola! Perdón por la demora en responder, estuve ocupado en otras cosas, ¡y gracias por tu trabajo en los artículos de Argentina! En general, para evitar transcluir imágenes, utilizamos el parámetro archivos=0 ¿No funcionó? ¿En qué sección? Miré el artículo de Kicillof y los extractos no parecen incluir imágenes. ¡Saludos! Sophivorus (discusión) 12:36 20 sep 2020 (UTC)

@Sophivorus, supongo que aquí estaba el problema. @Nubecosmica, el símbolo menos no es para hacer exclusiones y evitar mostrar determinadas imágenes, sino para hacer excepciones y sí mostrar determinadas imágenes. -- Leoncastro (discusión) 13:10 20 sep 2020 (UTC)

Ahh estaba interpretando mal el parámetro entonces, voy a hacerlo con archivos=0 ¡gracias a ambos! un saludo, nubecosmica (discusión) 13:02 21 sep 2020 (UTC)

Error en inclusión

Otra pregunta: cuando intento incluir un extracto de la sección Presidencia de Carlos Menem#Plan Brady en lugar de aparecer el texto sale este error "invalid capture index %2 in replacement string". Ver por ejemplo en el artículo Plan Brady (lo dejé comentado). ¿Cuál podrá ser el problema? Gracias, nubecosmica (discusión) 19:37 18 sep 2020 (UTC)

@Nubecosmica: ¡Hola! Este problema ocurre de vez en cuando y todavía no logro entender la causa. Agregué un caso de prueba al respecto en Plantilla:Extracto/casos de prueba#Secciones y espero poder solucionarlo pronto. ¡Gracias por el aviso! Sophivorus (discusión) 12:41 20 sep 2020 (UTC)

@Sophivorus, cuando un artículo contiene la secuencia %2 (por ejemplo en algún enlace externo, es típico usar %20 para codificar un espacio), el código para evaluar expresiones regulares lo interpreta como «la captura 2» (válido para cualquier otro número). Es necesario escapar siempre esa secuencia antes de evaluarla y regresarla después a su estado previo. Esto se puede hacer recodificando los símbolos de porcentaje, como se hace en la función escapeString de Módulo:Transcluder. Observa que en algunas funciones sí se usa el escape, pero en muchas otras no, lo cual genera estos errores. Por ejemplo getText o getFiles usan expresiones regulares con mw.ustring.gsub o mw.ustring.match sin haber escapado previamente las secuencias mencionadas. -- Leoncastro (discusión) 13:04 20 sep 2020 (UTC)

¡Gracias! quedo atento, nubecosmica (discusión) 13:04 21 sep 2020 (UTC)

Data:I18n/Module:Excerpt.tab

Hola @Sophivorus y Leoncastro:. En una wiki personal, estoy usando la plantilla que me es útil. Pero tengo un problema al actualizar a la versión actual. Constantemente me aparece esto: «Error de Lua en Módulo:TNT en la línea 159: Missing JsonConfig extension; Cannot load https://commons.wikimedia.org/wiki/Data:I18n/Module:Excerpt.tab ». debido a la desconexión evidente con Wikimedia, los enlaces interlingüísticos no funcionarían. ¿Como podría solucionarlo? Todos los módulos están actualizados y plantillas asociadas, tengo habilitado las extensiones que se requiere, como TextExtracts y JsonConfig entre otras. Saludos. --Hispano76 (discusión) 23:09 22 sep 2020 (UTC)

@Hispano76: ¡Hola! ¿Copiaste el Módulo:TNT y las demás dependencias del Módulo:Excerpt? Sophivorus (discusión) 12:47 23 sep 2020 (UTC)

Claro, lo he dicho al final. Y siguen llamando a Excerpt.tab. --Hispano76 (discusión) 15:21 23 sep 2020 (UTC)

@Hispano76, me temo que puede ser por CORS, aunque ese error que señalas es porque no se detecta JsonConfig; revisa su configuración. -- Leoncastro (discusión) 15:42 23 sep 2020 (UTC)

@Hispano76: Intenté activar los extractos en otra wiki para la cual trabajo y me topé con el mismo error. Tras investigar un poco, parece que el problema es que Commons está restringiendo las solicitudes de terceros (pero no estoy 100% seguro, ver aquí). En cualquier caso, lo que hice finalmente fue reemplazar todos los llamados a getMessage (el cual llama a Module:TNT) por los strings finales, ver aquí, no es lo ideal pero quizás te sirva. ¡Suerte y si descubrís algo por favor avisame! Sophivorus (discusión) 13:34 25 sep 2020 (UTC)

¿Bug en app móvil?

Hola @Sophivorus y Leoncastro: Ayer encontré un posible bug de la plantilla Extracto cuando se la visualiza desde la app móvil. Lo encontré en el artículo Historia económica de Argentina que tiene varias de sus subsecciones construidas con Extracto. Tomemos por ej. Historia económica de Argentina#Presidencia de Néstor Kirchner (2003-2007). Desde la web y desde el navegador del móvil el extracto funciona perfecto pero cuando lo veo desde la app móvil (tanto en iOS como en Android, usando dos dispositivos diferentes) no veo el texto, solo se transcluye una tabla. Algo curioso es que la sección de Mauricio Macri también es un extracto y lo puedo visualizar bien en todos los dipositivos. ¿Alguna idea de cual podrá ser el problema? Gracias y saludos, nubecosmica (discusión) 19:18 30 sep 2020 (UTC)

Excepción de extractos

Ésta plantilla afecta a los artículos pertenecientes del Wikiproyecto:Mejora de artículos esenciales (y de meta), son sólo unos pocos pero el uso de esta plantilla resulta casi imposible ampliar suficientemente los artículos para llegar a los 30KB, por eso pido una exclusión de uso de ésta plantilla, no tiene que ser de todas las secciones pero lo suficiente para que se podase llegar a los 30KB y así cumplir con los objetivos del proyecto que está ya en su fase final a la espera de éstos artículos, que he detectado son ciencia, arquitectura y política, aunque creo que hay más, pero no muchos. Esta exclusión permitiría no revertir por parte de otros bibliotecarios en caso que se piensen que es vandalismo o otros. Manlleus (discusión) 22:01 5 jun 2021 (UTC)

Esta plantilla puede retirarse para mejorar la calidad de un artículo en cualquier momento que se estime oportuno, no hace falta pedir permiso a nadie. Normalmente rara vez un artículo conformado a partir de trozos transcluidos de otros artículos será mejor que uno con un texto redactado expresamente para ese artículo concreto. Por contra no creo que deban crearse normativas ad hoc para iniciativas o concursos de este estilo ("norma especial para que un conjunto arbitrario de artículos alcance un determinado de bytes"). La plantilla puede ser útil para artículos recientes y en construcción, para ahorrar tiempo, pero en mi opinión a la larga lo ideal es que cada artículo contenga el contenido que le corresponda, sin transclusiones ni parches. Retirar esta plantilla y sustituirla por texto redactado no es vandalismo. Un saludo. strakhov (discusión) 14:40 28 ago 2021 (UTC)

No transcluir la plantilla Aviso

Hola, acabo de agregar un cuadro al Portal:Juegos Olímpicos con el extracto de Tokio 2020, pero aparece un aviso "Esta página se refiere o está relacionada con un evento deportivo futuro". No veo cómo evitar transcluirlo. ¿Me ayuda? ¡Gracias! --NaBUru38 (discusión) 16:19 21 jul 2021 (UTC)

Resuelto; he agregado {{Evento futuro}} a la configuración de los extractos, como plantilla que no debe transcluirse. -- Leoncastro (discusión) 17:51 21 jul 2021 (UTC)

Posición del extracto respecto al índice.

En la página Ejercito de Tierra (España) se utiliza esta plantilla. En la edición aparece como la primera sección, inmediatamente dspués de la introducción. Por otra parte en la página publicada, tal como se puede leer, el Indice no aparece antes de esta primera sección, sino tras el texto que ha sido extraído.
No parece que esa posición del índice sea adecuada; per no sé si es un problema general de la plantilla, o el modo en que se ha utilzado en ese artículo.
¿alguien podría aclararlo y, si es al caso mejorar la plantilla? Gracias. JLVwiki (discusión) 15:17 27 ago 2021 (UTC)

 Corregido. Se establa trasladando también la plantilla {{Contenido}} que posiciona el índice. -- Leoncastro (discusión) 16:19 27 ago 2021 (UTC)

Posibles errores en plantilla

Buenos días. En unos cuantos artículos donde se utiliza esta plantilla estoy viendo un reporte de error de la propia wiki, en palabras rojas, con el mensaje (por ejemplo): La página «Anexo:Grupo A de la Liga Europa de la UEFA 2022-23» no se encuentra. Saludos. Wikiedro 14:42 29 ago 2021 (UTC)

@Wikiedro ¡Hola! Gracias por el aviso, ¿podrías enlazar a alguna de las páginas que muestran el error? Sophivorus (discusión) 22:38 29 ago 2021 (UTC)

@Sophivorus, ¡qué perdido estás! En el propio error que describe Wikiedro ya enlazó a un ejemplo.

@Wikiedro, técnicamente no es un error de la plantilla, sino un error en cómo se usa. No se puede tomar un extracto de una página que no existe. Es por eso que sale ese tipo de avisos. En ese caso que muestras, Anexo:Grupo A de la Liga Europa de la UEFA 2022-23 no existe. -- Leoncastro (discusión) 00:22 30 ago 2021 (UTC)

@Leoncastro y Sophivorus: Muy probablemente sea como dice usted Leoncastro. Ahora bien, hay otro error que siempre ocurre, y es en el artículo de Pandemia de COVID-19 en América, donde cada cierto tiempo aparece este mensaje en letras rojas: Ha caducado el tiempo asignado para ejecutar secuencias de comandos (scripts). Saludos. Wikiedro 14:29 5 sep 2021 (UTC)

@Wikiedro, ese es otro tema diferente. En ese caso se trata de un uso excesivo de la plantilla {{Fila de tabla de estadísticas de la pandemia de COVID-19}}, la cual consume muchos recursos al importar los datos desde Wikidata, y al ser usada en demasiadas ocasiones a veces produce un error en el intérprete del sistema. Se había optimizado mediante la creación de un módulo (véase su discusión), pero aún así, en casos con muchas filas (como ese ejemplo), a veces el sistema falla. Generalmente resuelve volviendo a editar la página con una edición nula (abrir página para editar y publicar sin realizar ningún cambio). -- Leoncastro (discusión) 14:46 5 sep 2021 (UTC)

Tablas: ocultar columnas y filas

Hola. ¿sería posible ocultar columnas y filas de una tabla con esta plantilla?. Saludos.--Philippe Tautou (discusión) 10:46 12 sep 2021 (UTC)

Para filas sí Philippe Tautou, con el uso de fragmentos. Puedes ver un ejemplo de uso en La hora de José Mota, que toma parte de la tabla de episodios de Anexo:Episodios de los programas de José Mota. Para columnas lo veo más complicado. -- Leoncastro (discusión) 13:17 12 sep 2021 (UTC)

Gracias por la respuesta. El enlace que indicaste me será útil sin duda. Sin embargo en este momento necesitaba ocultar unas columnas. Espero que esta opción sea posible.--Philippe Tautou (discusión) 13:37 12 sep 2021 (UTC)

Clase ambox

En los extractos se trascluyen los avisos de falta de referencias, estilo, etc. Estos no son útiles en el caso de aquellos que se visualizan en los portales. ¿Es posible ocultarlos a voluntad? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 22:02 20 oct 2021 (UTC)

@Metrónomo, se puede ocultar a voluntad cualquier plantilla con el parámetro |plantillas=. -- Leoncastro (discusión) 23:24 20 oct 2021 (UTC)

Tablas=0

Hola. El parámetro "tablas=0" no funciona. ¿Existe alguna alternativa?.--Philippe Tautou (discusión) 19:59 4 ene 2022 (UTC)

@Philippe Tautou, según la documentación, poner |tablas=0 implica que se van a transcluir las tablas con el identificador «0». Para evitar la transclusión de alguna tabla determinada se usa el comando negando el valor con un guion. Si tienes algún ejemplo concreto puedo especificarte mejor la respuesta en busca de alternativa. -- Leoncastro (discusión) 20:13 4 ene 2022 (UTC)

Gracias por la respuesta. Como ejemplo tengo esta sección que incluye una tabla, varios párrafos y una lista. La idea es conservar solo los párrafos y la lista. Philippe Tautou (discusión) 01:49 5 ene 2022 (UTC)

Pero... {{Extracto|Consejo de la Unión Europea|Ponderación del voto|tablas=0}} ...parece que sí funciona.

Entiendo que al usar |tablas=0 solamente se muestra la del identificador «0» (que no existe) y ninguna otra más. -- Leoncastro (discusión) 02:25 5 ene 2022 (UTC)

Efectivamente funciona. No se que hice mal, estaba seguro de escribir los mismo que tu, pero aparentemente no fue así. Sin embargo he ensayado en otro caso y sigue sin funcionarme: {{Extracto|Marco institucional de la Unión Europea|Competencias|tablas=0}}

Esta sección es un extracto de Marco institucional de la Unión Europea § Competencias.[editar]

Con anterioridad a la entrada en vigor del Tratado de Lisboa en 2009, las competencias de la Unión Europea no se encontraban definidas, ni en ocasiones contenidas siquiera, por los Tratados constitutivos, que se limitaban a enunciar los fines y objetivos políticos de las Comunidades y de la Unión Europea y a establecer los cauces institucionales de ejercicio del poder comunitario.​

Esta vaguedad competencial se reveló práctica para la integración europea, pues permitió una extensión ambigua y pragmática de las competencias iniciales de las novedosas estructuras jurídicas europeas,​ fundamentalmente por medio de dos vías: las llamadas “competencias implícitas”, que el Tribunal de Justicia aplicó a su jurisprudencia —que se derivarían de una interpretación no tanto literal cuanto lógica y sistemática de los Tratados—, y la “vía de escape” que ofrecía el propio Tratado de la Comunidad Europea en su artículo XY, que permitía a los Estados atribuir nuevas competencias a la Unión cuando esta transferencia pudiera servir a los objetivos políticos de la Comunidad, enunciados en los Tratados.​

Sin embargo, la opacidad del sistema y las primeras críticas sistemáticas a la integración europea pronto pusieron de relieve las desventajas (falta de transparencia, método antidemocrático, inseguridad jurídica, etc...) del tradicional sistema de competencias implícitas (aumentadas notablemente en los años 1980) y de transferencia competencial de las Comunidades.​ En consecuencia se desarrolló la reforma definitiva del sistema de competencias de la Unión Europea que vino de la mano del Tratado de Lisboa.​

Gracias.--Philippe Tautou (discusión) 02:51 5 ene 2022 (UTC)

Debería funcionar agregando un id a la tabla y usando la negación como {{Extracto|Marco institucional de la Unión Europea|Competencias|tablas=-tablaCompetencias}}. Al menos eso indica la documentación; aunque no veo dónde está programada la negación. A ver si Sophivorus lo revisa. -- Leoncastro (discusión) 04:04 5 ene 2022 (UTC)

Esta sección es un extracto de Marco institucional de la Unión Europea § Competencias.[editar]

Con anterioridad a la entrada en vigor del Tratado de Lisboa en 2009, las competencias de la Unión Europea no se encontraban definidas, ni en ocasiones contenidas siquiera, por los Tratados constitutivos, que se limitaban a enunciar los fines y objetivos políticos de las Comunidades y de la Unión Europea y a establecer los cauces institucionales de ejercicio del poder comunitario.​

Esta vaguedad competencial se reveló práctica para la integración europea, pues permitió una extensión ambigua y pragmática de las competencias iniciales de las novedosas estructuras jurídicas europeas,​ fundamentalmente por medio de dos vías: las llamadas “competencias implícitas”, que el Tribunal de Justicia aplicó a su jurisprudencia —que se derivarían de una interpretación no tanto literal cuanto lógica y sistemática de los Tratados—, y la “vía de escape” que ofrecía el propio Tratado de la Comunidad Europea en su artículo XY, que permitía a los Estados atribuir nuevas competencias a la Unión cuando esta transferencia pudiera servir a los objetivos políticos de la Comunidad, enunciados en los Tratados.​

Sin embargo, la opacidad del sistema y las primeras críticas sistemáticas a la integración europea pronto pusieron de relieve las desventajas (falta de transparencia, método antidemocrático, inseguridad jurídica, etc...) del tradicional sistema de competencias implícitas (aumentadas notablemente en los años 1980) y de transferencia competencial de las Comunidades.​ En consecuencia se desarrolló la reforma definitiva del sistema de competencias de la Unión Europea que vino de la mano del Tratado de Lisboa.​

Estaré pendiente. Sería bien saber por qué a veces funciona |tablas=0.--Philippe Tautou (discusión) 11:04 5 ene 2022 (UTC)

Spongo que la aparente aleatoriedad se debe al límite interno de los 10 000 bytes que se pueden analizar. -- Leoncastro (discusión) 13:12 5 ene 2022 (UTC)

Extractos rotos

Categoría:Wikipedia:Páginas con extractos rotos. Fgnievinski (discusión) 18:44 30 ene 2022 (UTC)

Problema con fichas en la introducción

Hola. Al utilizar una introducción como extracto he tenido varios prblemas que aparecen posteriormente. Ejemplo:

En la sección "Ofensiva" del artículo Guerra del Dombás el parametro "párrafos=-1" funcionaba bien inicialmente, pero ahora hace aparecer contenido parcial de la ficha del artículo Ofensiva de Ucrania oriental.

Ya he tenido el mismo problema al usar el artículo Euromaidán como extracto. Como puede verse en su historial (17 jun 2022‎) intente algunas modificaciones exito. ¿Existe alguna solución?. Gracias de antemano. Philippe Tautou (discusión) 11:03 18 jun 2022 (UTC)

Error con tabla

De acuerdo a este informe de error, la tabla de Pilares de la Unión Europea no se puede visualizar correctamente en Marco institucional de la Unión Europea#Los antiguos pilares. ¿alguna idea de por qué ocurre? ZebaX2010 [PRESS START] 05:21 4 nov 2022 (UTC)

Ya no veo ningún error, parece que alguien lo resolvió? Sophivorus (discusión) 15:37 8 nov 2022 (UTC)

@Sophivorus, una IP lo resolvió en esta edición, utilizando la opción de extraer solo los párrafos (si vas a la edición anterior, podrás ver el error que mencionaba). En todo caso, ¿es un comportamiento esperado ese error? Saludos. ZebaX2010 [PRESS START] 16:57 8 nov 2022 (UTC)

No exactamente Sophivorus. El error persiste; lo que se hizo es filtrar solamente los párrafos para omitir la tabla en la transclusión y que entonces no se genere el error. Yo intenté corregir los errores de sintaxis de la tabla de origen, para descartar que fueran causantes del problema. -- Leoncastro (discusión) 17:02 8 nov 2022 (UTC)

Claro, que vago de mi parte. Bueno, es extraño, si la tabla de transcluye sola, no hay problema, pero si se transcluye la intro completa, entonces no parsea bien. Para mi que el problema son los !important en el CSS de la tabla, que vienen desde alguna subplantilla, probablemente Plantilla:Encabezado vertical. Hice un caso de prueba en Plantilla:Extracto/casos de prueba#Tablas por si alguien quiere debugear, y si no en algún momento lo veo yo. ¡Saludos! Sophivorus (discusión) 06:52 11 nov 2022 (UTC)

@Sophivorus, me temo que no tiene que ver con {{Encabezado vertical}}, ya que he copiado el artículo en la zona de pruebas, le he quitado esas plantillas, y el resultado sigue fallando. Lo que resulta extraño es que aunque solamente hay una imagen en la tabla —a través de {{etiqueta imagen inicio}}—, el extracto la muestra dos veces; y precisamente quitando ese conjunto de plantillas desaparece el fallo. Está relacionado con la detección de imágenes. -- Leoncastro (discusión) 16:55 11 nov 2022 (UTC)

Un problema con las notas y referencias en el extracto

He incluido en el artículo Iucunda semper expectatione, un extracto tomado de Anexo:Encíclicas de León XIII sobre el rosario. En el texto transcluido hay tres notas (he utilizado para ello el grupo lower-alpha), y una referencia (para lo que no le asigno ningún grupo especial) En la transclusión de las tres notas (con group=lower-alpha), solo la segunda aparece como nota; las otras dos como referncia. He repasado el modo en que se incluyen las notas y referencias en el texto que se transcluye, y me parece que todo es correcto. No sé si es una limitación de la plantilla, o si hay algún parámetro para evitar es cambio de grupo en las referencias. JLVwiki (discusión) 19:41 27 abr 2023 (UTC)