Nelson Goodman

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Nelson Goodman
Nacimiento 7 de agosto de 1906
Bandera de los Estados Unidos, Somerville, Maryland, Estados Unidos
Defunción 25 de noviembre de 1998 (92 años)
Bandera de los Estados Unidos, Estados Unidos
Nacionalidad Estadounidense
Ocupación académico, filósofo, profesor
Período Siglo XX
[editar datos en Wikidata ]

Nelson Goodman (7 de agosto de 1906 - 25 de noviembre de 1998) fue un filósofo estadounidense conocido por sus trabajos sobre los condicionales contrafácticos, la mereología y la inducción (---Véase por ejemplo su ensayo: "El Nuevo Enigma de la Inducción" del libro: Hecho, Ficción y Predicción).

Nació en Somerville, Massachusetts. Se graduó en la Universidad de Harvard en 1928 y obtuvo su doctorado en filosofía en 1941. Dirigió una galería de arte durante 11 años en Boston, Massachusetts y se enlistó en el ejército estadounidense hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Luego enseñó 18 años en la Universidad de Pensilvania, participó en el Centro de Estudios Cognitivos entre 1962 y 1963 y entre 1964 y 1967 se desempeñó como docente en distintas universidades hasta que fue nombrado profesor en Harvard en 1968.

Nominalismo y mereología[editar]

Goodman, junto con Stanislaw Lesniewski, es el fundador de la variante contemporánea del nominalismo, que argumenta que la filosofía, la lógica, y las matemáticas deberían prescindir de la teoría de conjuntos. El nominalismo de Goodman se construye de forma pura sobre consideraciones ontológicas. Después de una larga dificultad con el Paper de 1947 escrito conjuntamente con Willard Quine, Goodman dejo de preocuparse por encontrar una manera de reconstruir las matemáticas que no hiciera uso de la teoría de conjuntos - desacreditada como la única teoría capaz de fundamentar las matemáticas desde 1913 (Russell/Whitehead).

El programa de David Hilbert, que intentaba una reconstrucción de las matemáticas a partir de axiomas lógicos se probo vano en 1936 gracias a Gödel. Debido a esto y a otras fallas en líneas de investigación que parecían igual de fructíferas, Quine pronto llegó a creer que tal reconstrucción era imposible, pero el compañero universitario de Goodman Richard Milton Martin argumentó, oponiéndose a esto, escribiendo un gran cantidad de papers sugiriendo maneras de seguir adelante.

De acuerdo con el epilogo de Thomas Tymoczko en New directions in the philosophy of mathhematics, Quine había "urged that we abandon ad hoc devices distinguishing mathematics from science and just accept the resulting assimilation" poniendo "the key burden on the theories (networks of sentences) that we accept, not on the individual sentences whose significance can change dramatically depending on their theoretical context." Haciendo eso, afirmo Tymoczko, la filosofía de la matemática y la filosofía de la ciencia se fusionarían con un quasi-empirismo en matemáticas: el énfasis de la práctica matemática como parte efectiva del método científico, enfatizando el método por sobre los resultados.

El calculo de individuos de Goodman-Leonard (1940) fue el punto de partida de la variante estadounidense de la mereología. Mientras que la exposición de Goodman y Leonard recurría a una teoría de conjuntos un poco ingenua, la variante del calculo de individuos que fundamentó el libro de Goodman de 1951 The Structure of Appearance, una revisión y extensión de su tesis de doctorado, no hace ninguna mención a los conjuntos. Simons (1987), Casati y Varzy (1999) mostraron que el cálculo de individuos puede fundamentarse tanto en una teoría de conjuntos, como en predicados monádicos, empleados esquemáticamente. La mereología es "ontológicamente neutral" y retiene bastante del pragmatismo de Quine.

Véase también[editar]