Navaja de Hitchens
La navaja de Hitchens es un principio epistemológico que la carga de la prueba (onus probandi) en un debate recae en quien realiza la afirmación y si este no la sustenta, entonces el oponente no tienen necesidad de refutar una afirmación sin respaldo. Su nombre hace alusión a la navaja de Ockham y fue formulada por el escritor y periodista Christopher Hitchens (1949–2011) en 2003:[1][2]
Lo que puede afirmarse sin pruebas puede desestimarse sin pruebas.
La navaja de Hitchens realmente es una traducción de un proberbio latino "Quod gratis asseritur, gratis negatur",[3] que se ha usado ampliamente al menos desde el siglo XIX.[4] Hitchens la popularizó al emplearla en inglés. Es usada, por ejemplo, para contrargumentar a la apologética presuposicionalista. Esta cita aparece textual en God Is Not Great: How Religion Poisons Everything, un libro escrito por Hitchens en 2007.[5]
Richard Dawkins, compañero en su activismo ateo, formuló una versión diferente de la misma ley que tiene la misma implicación, en una conferencia TED en 2002:[6]
El onus recaé en ti en explicar porqué, el onus no recae en nosotros en decir porqué no.
Dawkins usó está versión para argumentar contra el agnosticismo, a quien describió como "pobre" en comparación al ateísmo,[7] porque rechaza juzgar afirmaciones que, aunque no complementamente falsables, muy improbables de ser ciertas.
Véase también
Referencias
- ↑ Christopher Hitchens, "Mommie Dearest" – slate.com. October 20, 2003.
- ↑ Christopher Hitchens, God Is Not Great: How Religion Poisons Everything (2007). Twelve Books, New York.
- ↑ Jon R. Stone, The Routledge Dictionary of Latin Quotations (2005), p. 101.
- ↑ e.g. The Classical Journal, Vol. 40 (1829), p. 312.
- ↑ https://en.wikiquote.org/wiki/Christopher_Hitchens
- ↑ Richard Dawkins, Militant Atheism – ted.com. February, 2002.
- ↑ Richard Dawkins, "The Poverty of Agnosticism" in: The God Delusion (2006). Bantam Books, London.