Idioma proto-sapiens
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La lengua proto-mundo o proto-sapiens se refiere a una lengua conjeturada por ciertas teorías basadas en la hipótesis monogenética. De acuerdo con estas teorías habría existido una antigua lengua parcialmente reconstruible por los métodos de la lingüística histórica que es el antecesor común más reciente de todas las lenguas humanas. Sin embargo, otros autores han expresado dudas sobre la posibilidad de reconstruir una lengua para una profundidad temporal muy superior a 5000 años.[1]
Contenido |
[editar] La idea
Aunque se han hecho varios intentos de reconstruir aspectos parciales de la lengua proto-mundo, estos no han tenido demasiado éxito y la gran mayoría de especialistas en lingüística histórica es que los métodos usados en esa tarea no son capaces de llevar a una reconstrucción fiable, aun suponiendo que haya existido tal lengua. De hecho existe cierto consenso en que los métodos de la lingüística histórica dificilmente permiten reconstruir lenguas que hubieran podido existir hace mucho más de tres mil o seis mil años.
Aún la monogénesis lingüística como punto de partida, se ha teorizado que de haber existido una única lengua original para toda la humanidad esta habría perdido su unidad hace entre 50 000 y 100 000 años, el tiempo de separación mínimo que han estimado los genetistas y arqueólogos, para explicar la diversidad genética del género humano actual a partir de un hipotético grupo originario.
[editar] Discusión de las evidencias
[editar] Cognados
Aunque varios lingüistas han planteado dudas sobre la posibilidad de identificar evidencias de parentesco entre lenguas cuyo tiempo de divergencia es muy superior a 5000 o 6000 años, varios adherentes de la la hipótesis de la existencia del proto-sapiens, han aducido la posible existencia de varios cognados "globales":[2]
- *aq'wa 'agua'
- *tik- 'dedo, uno'
- *pal 'dos'
- *(p)apa 'padre', (m)ama 'madre'
[editar] Evidencia genética
Aunque la evidencia genética basada en los hablantes de las lenguas no constituye una base sólida para la confirmación o refutación de hipótesis lingüistas, se sabe que existe una cierta correlación entre la clasificación genética de las poblaciones humanas y la clasificación filogenética de las lenguas que hablan los diversos grupos humanos. En este sentido es particularmente relevante el trabajo del genetista italiano Luigi Luca Cavalli-Sforza.[3] Por esa razón algunos de los apologistas en favor de la reconstructibilidad del proto-sapiens como M. Ruhlen señalan que el trabajo de Cavalli-Sforza parecen confirmar alguno de los parentescos de largo alcance propuestos por él mismo y otros lingüistas.
Puesto que hoy en día nadie duda de la monogénesis genética de los grupos humanos, eso hace más plausible que también sea correcta la monogénesis lingüística de las lenguas humanas. Y el hecho de que las clasificaciones lingüísticas se asemejen a las clasificaciones basadas en genes, representa para algunos una confirmación de la existencia de una lengua humana ancestral asociada a los primeros grupos de Homo sapiens modernos que se dispersaron por el planeta.
Sin embargo, si bien la evidencia genética pudiera apoyar la monogénesis lingüística dificilmente apoya la validez de las reconstructibilidad del supuesto idioma proto-sapiens, que es un hecho que no sigue nisiquiera de la hipótesis de monogénesis lingüística.
[editar] Vocabulario
Se ha propuesto un número de posibles cognados, sobre la base de similitudes entre el sonido y el significado de las formas en los idiomas a lo largo de todo el mundo. El más conocido de este tipo es la lista de vocabulario de Bengtson y Merritt Ruhlen (1994), donde se identifican 27 "etimologías mundiales". El siguiente cuadro, adaptado de Ruhlen (1994b), enumera una selección de estas formas:[4]
| Lengua | ¿Quién? | ¿Qué? | Dos | Agua | Uno/dedo | Brazo-1 | Brazo-2 | Curva/rodilla | Pelo | Vagina/Vulva | Olor/nariz |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Khoisan | !kū | ma | /kam | k´´ā | //kɔnu | //kū | ≠hā | //gom | /ʼū | !kwai | č’ū |
| Nilo-Sahariano | na | de | ball | nki | tok | kani | boko | kutu | sum | buti | čona |
| Niger-Kordofaniano | nani | ni | bala | engi | dike | kono | boko | boŋgo | butu | ||
| Afro-Asiático | k(w) | ma | bwVr | ak’wa | tak | ganA | bunqe | somm | put | suna | |
| Kartveliano | min | ma | yor | rts’q’a | ert | t’ot’ | qe | muql | toma | putʼ | sun |
| Drávido | yāv | yā | iraṇṭu | nīru | birelu | kaŋ | kay | meṇḍa | pūṭa | počču | čuṇṭu |
| Eurasiático /Nostrático |
kwi | mi | pālā | akwā | tik | konV | bhāghu(s) | bük(ä) | punče | p’ut’V | snā |
| Sino-caucásico | kwi | ma | gnyis | ʔoχwa | tok | kan | boq | pjut | tshām | putʼi | suŋ |
| Áustrico | o-ko-e | m-anu | ʔ(m)bar | namaw | ntoʔ | xeen | baγa | buku | śyām | betik | iǰuŋ |
| Indo-Pacífico | mina | boula | okho | dik | akan | ben | buku | utu | sɨnna | ||
| Australiano aborigen | ŋaani | minha | bula | gugu | kuman | mala | pajing | buŋku | puda | mura | |
| Amerindo | kune | mana | p’āl | akwā | dɨk’i | kano | boko | buka | summe | butie | čuna |
Basándose en la lista de cognados anterior, Merritt Ruhlen (1994b:105) propone la siguiente lista de términos para el idioma antecesor de las lenguas de la humanidad o proto-sapiens:
- ku = 'quien'
- ma = 'que'
- pal = 'dos'
- akwa = 'agua'
- tik = 'dedo'
- kanV = 'brazo'
- boko = 'brazo'
- buŋku = 'rodilla'
- sum = 'pelo'
- putV = 'vulva'
- čuna = 'nariz, olor'
Muchos lingüistas rechazan los métodos utilizados para determinar estas formas y la propia posibilidad de rastreo de formas con más de digamos 10 mil años de antigüedad. Según Lyle Campbell,
[editar] Criticismo
El debate sobre la confiabilidad de los trabajos de la reconstrucción de una hipotética lengua ancestral común en un tiempo a toda la humanidad está estrechamente ligado a la hipótesis de la monogénesis lingüística. La existencia real del proto-sapiens y la poligénesis de las lenguas humanas se excluyen mutuamente, por lo que sólo tiene sentido considerar la posibilidad de reconstrucción del idioma proto-sapiens bajo la hipótesis monogenética.
Aún para muchos lingüistas que consideran la hipótesis monogenética como la hipótesis de partida existen muchas dudas de que algunas características o formas léxicas del idioma proto-sapiens pudieran ser reconstructibles después de transcurridos varias decenas de miles de años desde su desaparición. Diversos lingüistas han arguido que los métodos de la lingüística histórica no permiten realizar reconstrucciones de protolenguas mucho más allá de 5000 años. Mientras que para el proto-sapiens la profundidad se situaría entorno a los 100 000 años, a juzgar por los tiempos estimados para la dispersión del Homo sapiens moderno por el globo terrestre.
Por otra parte existen argumentos probabilísticos que establecen que dadas dos lenguas tomadas al azar, existe un número no despreciable de falsos cognados, es decir de palabras que tienen una pronunciación similar y significados que guardan un cierto parecido. Bajo ciertas hipótesis verosímiles Mark Rosenfelder estima que el número de dichas coincidencias aleatorias puede estar entre 250 y 300 coincidencias espurias o falsos cognados.[5] Típicamente la lingüística histórica puede distinguir muchos de estos falsos cognados comprobando si dada una lista suficientemente amplia de cognados posibles entre dos lenguas existen correspondencias fonéticas regulares. Dado que los proponentes de los cognados del proto-sapiens no han sido capaces de proponer correspondencias fonéticas regulares mediante un uso estricto del método comparativo, muchos lingüistas señalan que las evidencias en favor de las formas reconstruidas del proto-sapiens, pueden ser espurias y no constituyen una evidencia probatoria sólida.
[editar] Referencias
- ↑ Dixon & Aikhenvald, The Amazonian Languages, 1999.
- ↑ Ruhlen, The Origin of Language, 1994
- ↑ Cavalli-Sforza, 2000.
- ↑ Source: Ruhlen 1994b:103. The symbol V stands for "a vowel whose precise character is unknown" (ib. 105). Clicking on the symbols in the top line will order the forms alphabetically.
- ↑ How likely are chance resemblances between languages?
[editar] Bibliografía
- Ruhlen, Merritt. 1994. The Origin of Language: Tracing the Evolution of the Mother Tongue. New York: John Wiley & Sons, Inc. ISBN 0-471-15963-8.
- Hock, Hans Henrich & Joseph, Brian D. (1996). Language History, Language Change, and Language Relationship: An Introduction to Historical and Comparative Linguistics. Berlin: Mouton de Gruyter. Chapter 17.
- Cavalli-Sforza, Luigi Luca (2000). Genes, pueblos y lenguas. Editorial Crítica. ISBN 978-84-8432-084-5.
