Usuario discusión:Ezarate

Para dejar un mensaje, haz click AQUÍ

---

' Archivos

Archivo 2008-2009

Archivo 2010

Enero-Febrero-Marzo

Abril-Mayo-Junio

Julio-Agosto-Septiembre-Octubre

Noviembre-Abril 2012

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario discusión:Ezarate/Archivo AAAA SEM Días a mantener: 30 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

Editatón en el Museo del Bicentenario

Esteban: te dejo la invitación al Editatón en el Museo del Bicentenario para que la difundas. Un abrazo, Patricio ✉ 21:58 24 nov 2012 (UTC)

Reversor

Hola, me gustaría saber porque borraste el articulo deportivo Tomas Greig de La tercera división Chilena de futbol.

Re: 20 minutos

Hola! He escogido mal ejemplo, cierto: Mira esta búsqueda. Lo que no hay duda que esta claramente copiado, vayamos a saber de cual, son iguales. Un saludo. --Alan Lorenzo 16:44 12 dic 2012 (UTC)

Me acabo de fijar y con 20minutos hay que tener un cuidado especial, el CC de esa web es un arma de doble filo. Cito:

_{«1.- Esta licencia no se aplica a los contenidos (textos, gráficos, informaciones, imágenes...) publicados por 20 minutos procedentes de terceros que vayan firmados o sean atribuidos a agencias de información (Reuters, EFE, Europa Press, Korpa, Atlas, France Press, AP...), a fotógrafos (Jorge París...) o a cualquier otra empresa diferente de 20 minutos (Taznia Media S.L...) Estas excepciones tendrán sus propias condiciones de copia y distribución que nada tienen que ver con las de 20 minutos y, por tanto, antes de realizar cualquier acción con dichos contenidos se debe comprobar sus condiciones de uso.»}

Viendo esto, y sabiendo que la búsqueda en google era de resultados masivos, el origen parece ser una nota de prensa y puede estar excluído del licenciamiento CC. Debemos tener cuidado con esa fuente que podemos dar por bueno algo que no lo sea y los que cometamos el error seamos nosotros. :-( --Alan Lorenzo 16:53 12 dic 2012 (UTC)

---

Hola Ezarate. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de DLeandroc.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Ezarate, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Ezarate, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Consulta

Hola, te queria consultar sobre como poner en un articulo la opcion "mostrar" o "no mostrar" partes del mismo ya que es muy extenso y quiero dar detalles pero que no sean necesariamente visibles si a alguien no le interesa, como puedo hacer?

Consulta de borrado

Esteban ¿cual es el artículo sobre el cual se ha abierto consulta de borrado y yo he participado? No me lo dejaste indicado en mi área de discusión.

Saludos--fedaro (mensaje acá) 18:10 26 dic 2012 (UTC)

Hablando de articulos borrados yo le voy a decir una verdad Esteban; ud. perdió los tornillos, ud. perdió objetividad. Ud no tiene la autoridad moral para decirme que presumo mala fe cuando ud. es que la presume en sus respuestas a mis solicitudes y sobre todo defendiendo a Gusgus quien ha demostrado una fe igual de mala a la de ud. Igual haré mi petición de nuevo pero pidiendo que personas groseras u subjetivas. al menos vea mis contribuciones y verá que yo si he editado buenos articulos y he creado nuevos según los estándares de Wikipedia. Dígame objetivamente cual es la mala fe que dice que yo tengo, lo único que hice fue expresar mi indignación ante esa usuaria que haciendo abuso y con malas intenciones borró dos articulos, otro que borró a Décimo Grado sin permitir que el creador del articulo ampliara mas y mejorara mas el particular. Si dije leguleyo en una de mis ediciones lo dije de buena fe porque no es nada ético que usen una norma de wikipedia para cometer una acción de esa naturaleza. --Han2007 ( Háblame y hablamos...)

Si tienes tiempo

Necesito algunos consejos para escribir con mayor seriedad. Escribeme lo mas rapido posible. De ante mano gracias.

Alvaro Perez Perez (discusión)

¿Cuáles son?

Cuales son todas las páginas borradas,

Se de:

• Tarjeta Cencosud
• Grupo ripley
• Aliados (telenovela argentina)(actualmente Aliados (telenovela)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 13:13 3 may 2013 (UTC)

XHRST

Hola! :) Quisiera conocer la razon de porque creen que la pagina es sin relevancia, en ese sentido, todas las paginas de estaciones de radio son sin relevancia. No era promocion ni nada por el estilo, asi que considero que no debio haber sido borrado.

187.179.5.205 (discusión) 22:26 17 may 2013 (UTC) Disculpa no se habia registrado mi cuenta de usuario, e insisto, no era promocion, era informativo, y desde mi punto de vista es bueno conocer la historia de algunas estaciones de radio, o que formatos tuvieron antes, se pueden requerir en una investigacion. Chiko Elektriko (discusión) 22:28 17 may 2013 (UTC)

Con compañeros de Wikipedia

Teide

Poque borras esta información, es que acaso no está referenciada, pido que sea de nuevo puesta en el articulo: Entre junio y julio de 2008 el prestigioso escalador guatemalteco Jaime Viñals en una expedición especial "enlazó" los dos picos más altos de Turquía y España (el monte Ararat y el Teide respectivamente), en una ascensión a cada uno de estos dos picos en un lapso de tiempo de menos de un mes. Conquistando primero la cumbre del Ararat el 24 de junio e inmediatamente después llegando a Tenerife para ascender al Teide que coronaría el 8 de julio. Con la conquista de estas cumbres, alcanzó 21 cimas logradas del listado internacional de las "50 cumbres más prominentes del mundo".​​

Reunión fundacional de Wikimedia Uruguay

¡Hola! Wikimedia Uruguay (WM-UY) es una iniciativa para crear una asociación civil que promueva los proyectos de la Fundación Wikimedia en Uruguay. Nuestra reunión fundacional será el sábado 16 de noviembre de 2013 entre las 11:00 y las 14:30, en el salón Nº7 de la Facultad de Psicología, sita en Tristán Narvaja 1674 esq. Avda. Uruguay. Todos los socios asistentes serán miembros fundacionales. Para que el procedimiento pueda efectuarse es necesario que todos los firmantes se presenten a la reunión con un documento legal que acredite su identidad (cédula de identidad en caso de ser ciudadano uruguayo, o pasaporte, por ejemplo, en caso de ser ciudadano extranjero). Además del original es necesario llevar una fotocopia de ambos lados del documento. Para conocer más detalles, puedes contactarnos: Fernando Da Rosa en Wikipedia en español, coordinador general de WM-UY. Rodrigo Barbano en Wikipedia en español, secretario de WM-UY. Página principal en Meta-Wiki del capítulo. Página oficial del capítulo. Cuenta de Wikimedia Uruguay en Twitter Página de Wikimedia Uruguay en Facebook Correo: contacto@wikimediauruguay.org ¡Te esperamos! --Ganímedes (discusión) 22:08 12 nov 2013 (UTC)

Saludos...

Que estas fiestas navideñas las pases en la compañia de todos tus seres queridos. ¡Feliz Navidad! te desea --Chico512  13:21 24 dic 2013 (UTC)

Que pases muy bien las fiestas de noche buena, navidad y año nuevo una gran salutación afectuosa para ti. (Maleiva)

¡Felices fiestas!. Laura Fiorucci (discusión) 16:54 24 dic 2013 (UTC)

Una vez una amiga me dijo: «soy fervientemente atea, pero acá estoy, preocupándome porque no falte nada cuando llegue mi familia a celebrar la navidad». Ésta es quizás la única época del año en que somos capaces de olvidar nuestras diferencias y estamos dispuestos a compartir con los demás aquellas cosas que nos hacen felices. Fue un placer compartir contigo este año que pasó; y aunque no siempre estemos de acuerdo en todo, sé que en el fondo el ser distintos es lo que nos hace únicos. ¡Feliz fin de año! Metrónomo's truth of the day: «Vive como si fuese 25 de diciembre todo el año» 17:19 24 dic 2013 (UTC)

Feliz Navidad

Querido Esteban Cuando leas este mensaje, cierra los ojos e imagina los momentos más felices de tu vida; eso es lo que deseo para ti, un año lleno de felicidad. ¡Feliz Navidad! ...te desea César 18:00 24 dic 2013 (UTC)

Feliz 2014

Te deseo lo mejor para este año que comienza, Jalu

Chuquiago Marka

Supongo que puede ir en la historia de La Paz antes de su fundación. Tal cual está, no le veo mucho aporte como para hacer un artículo en sí. Considerando que lleva aquí desde el 2009 y no ha crecido mucho, vale la pena poner ese poquín de info en el artículo. Me encantaría hacerlo, pero ando recortísimo de tiempo estos días. Saludos Esteban. alhen ^{¿Sí? Dime.} 01:28 6 feb 2014 (UTC)

Re: Minix

Te juro que eso trato de averiguar... No logro encontrarlo tampoco... Quedó en un círculo que redirige todo.. :S Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:45 7 feb 2014 (UTC)

Uff! Ya dí con él. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:49 7 feb 2014 (UTC)

Sobre "Andrés Suzzarini"

Estimado amigo Ezarate, no entiendo la razón por la cual borró la página de Andrés Suzzarini, pues él es un académico muy importante en Venezuela, filósofo especialista en Platón y en el área de la Lógica aristotélica y en la Lógica simbólica, en la cual tiene novedosos y muy originales aportes. Le ruego reponer la página de este venezolano ejemplar. Reciba un cordial saludo de Margaviota --Margaviota (discusión) 19:13 8 feb 2014 (UTC)

Margaviota (discusión) 19:13 8 feb 2014 (UTC)

Borrado de página de discusión

Hola Esteban. ¿Te diste cuenta que borraste Usuario discusión:Chipriota? ¿Algún error? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:02 9 feb 2014 (UTC).

No te preocupes. Cosas que pueden pasar... Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:55 9 feb 2014 (UTC).

Reversión de cambios

Vaya, lo siento Ezarate, pero no he entendido esta reversión. No entiendo muy bien porque el usuario blanqueó completamente su página. Te pido disculpas de antemano si me estoy equivocando en algo. Un saludo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 14:35 9 feb 2014 (UTC)

Solicitud de intervención de un bibliotecario

sin seguir las varias advertencias de Petronas y dañando la comunidad el usuario Inefable001 (disc. · contr. · bloq.) quita información de las mismas fichas de forma reiterada. Ejemplos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, entre otras. Pido se restauren los cambios y se tomen medias, un saludo. --Marinna (discusión) 21:35 11 feb 2014 (UTC)

Hola Ezarate. Espero que no seas otro que le siga el juego a esta usuaria, por más amigo de ella que seas, las cosas en Wikipedia deben ser neutrales. Saludos--Inefable001 (discusión) 12:05 13 feb 2014 (UTC)

No creo, parece tomada de aquí, pero si te parece confiable la ponemos. Saludos--Inefable001 (discusión) 12:24 13 feb 2014 (UTC)

Pues la verdad no, fue que lo escuché decir en una entrevista que tenía 40 años, hice el cálculo y la puse pero pidiendo referencias. Lo mejor es no poner nada, en mi humilde opinión --Inefable001 (discusión) 12:32 13 feb 2014 (UTC)

Se reitera la quita información de las mismas fichas de forma reiterada, revirtiendo bibliotecarios y sin respetar el ejemplo de ficha consensuada por la comunidad. Ejemplos: 1, 2, 3,--Marinna (discusión) 13:08 13 feb 2014 (UTC)

La usuaria Marinna y yo hicimos una promesa de alejarnos uno del otro, pero ella se rehusa a cumplirla y vuelve a la carga cada cierto tiempo.--Inefable001 (discusión) 14:10 13 feb 2014 (UTC)

El usuario Inefable001 (disc. · contr. · bloq.) en una actitud dañina, se rehusa a seguir las indicaciones de Petronas.

cito lo que le indicó un blibliotecario:

• 1) No debes retirar información en las fichas de los artículos, salvo causa justificada.
• 2) deja que ella (Marinna) complete las fichas.
• 3) no hagas más alusiones personales sobre la usuaria. (Marinna)

Además de hacer caso omiso a esas sugerencias, también daña la comunidad usando mal el botón de reveritr (primero revierte todo y luego hace cambios selectivos, como si fueran sus mejoras o aportes suyos, en una práctica dañina para con otros usuarios).

Ejemplos:

• 1 Revierte todo aporte y 2 hace aparecer como suya el pedido de referencias.
• 1 Revierte todo aporte y 2 hace aparecer como suya la mejora.
• Inefable001 quito todas las mejoras que le hice al artículo con una reversión compelta.

Reviete todos mis aportes, sin epxlicación ninguna (más que su gusto personal), sin considerar lo establecido en conenso por la comunidad. Reitera la quita de información sin explicación, quitan plantilla de solicitud de referencias, y las mejoras en las citas de referencias, agrga cursivas innecesarias. De forma reiterada y sistemática en el tiempo (hay antecedentes desde el 2013). Insiste en refereirse a mi "persona"; en vez de hablar de los artículos, en una práctica que daña la comunidad, pido se tomen medidas contundentes. Un saludo cordial. --Marinna (discusión) 14:27 13 feb 2014 (UTC)

Hola Ezarate, ¿cómo estás? Aunuque no se entiende ¿Por qué se insiste con la mediación informal, cuando el usuario no acata ninguna de las sugerencias de la mediación y revierte: tus aportes, mis aportes y todo, usando mal el botón revertir? ¿Por qué se es tan laxo con sus consecutivas reversiones? ¿Por qué no se las considera guerra de ediciones cuando las repite más de tres veces? Deje aquí mis sobradas razones para volver a pedir medias contundentes y que se restaure la información (basada no en mi gusto personal), sino la ficha abalada por censo por la comunidad). Un saludo cordial. Marinna (discusión) 19:04 16 feb 2014 (UTC)

Hola, simplificarlo a una disputa por fichas es minimizarlo. El usuario Inefable001 (disc. · contr. · bloq.): 1) quita información, 2) revierte todo en un mal uso del botón, 3) hace comentarios personales, 5) hace pasar como suyas mejoras de otros wikpedistas, 6) agrega campos inútiles en la ficha, en franca guerra de ediciones, algo que denuncié en el tablón 7) también hace caso omiso de tus mejoras en los artículos 8) ignora las sugerencias de otros bibliotecarios y elude las sugerencias de la mediación. abrazo! Marinna (discusión) 20:20 16 feb 2014 (UTC)

Hola Esteban: gracias por todo. Justo luego de tus comentarios del tablón, (y los de Petronas) el usuario Inefable001 (disc. · contr. · bloq.) desafiando la medida vuele a referirse a mi persona, se manda un rosario de comentarios (que nada tienen que ver con los artículos en cuestión) usa frases como:

cito a Inefablle001:

*"...Hasta que la usuaria Marinna no comprenda..."

*"...haciendo una andanada de denuncias de carácter difamatorio contra mi persona..."

*"...Sus cambios son triviales..."''

Falso, nunca lo difamé, siempre hablé de los artículos, su forma de usar el botón revertir, o como no usa los campos de las fichas de personas (como se estila en wP). Pido como editora, se tomen medidas y se corte de una vez con las alusiones personales; que nada tiene que ver con los artículos, un saludo.Marinna (discusión) 10:10 17 feb 2014 (UTC)

Además crees tener tener el derecho de mencionar a quien quieras (personalmente), calificando de dañino a otro editor sin la más mínima consideración, y si te mencionan es alusión personal, como si fueras una editora intocable. Así como tienes el derecho de defender tus argumentos mencionando a otros, esos otros también pueden argumentar mencionandote, porque no eres ni más ni menos, eres una usuaria igual que todos. Y que más difamación que esta "El usuario Inefable001 (disc. · contr.) en una actitud dañina..." dañina según tus pretensiones (sí, triviales), porque el 99.9% de la comunidad está cada quien en lo suyo. Como no, claro que tienes todo el derecho de poner lo que quieras en las fichas, así como yo tengo el derecho de quitarlo dejando mis razones, porque eso significa opcional. Las cosas opcionales no se imponen, porque dejan de ser opcionales. Y claro que me difamas cada vez que dices que revierto todo, que quito y hago mía "las mejoras" (nunca te explicas bien, no sé que te te refieres), que tengo una actitud dañina, que daño la comunidad, etc... poniendo diff persuasivos, --Inefable001 (discusión) 12:05 17 feb 2014 (UTC)

Hola Ezrate: gracias. Inefable001 (disc. · contr. · bloq.) no se abstuvo editando tras de mis ediciones revirtiendo todo y volvió hacer comentarios hacia mi persona. Por desoír la mediación, por hacer alusiones personales a una editora y no acatar la resolución del tablón (haciendo cambios al otro día). Dejo mis comentarios en el tablón y pido se tomen medidas contundentes, un saludo.--Marinna (discusión) 16:54 17 feb 2014 (UTC)

Faros

Para usted Ezarate, el Premio Faro por su trabajo y dedicación, en reconocimiento a su labor en el proyecto. Marinna (discusión) 00:54 12 feb 2014 (UTC)

Hola Ezarate: por ser un editor tan dedicado, por tu labor de mantenimiento, por su ayudar a los nuevos y por su incansable paciencia, le entrego el «Premio Faro» (Faro Morro de San Pablo), en reconocimiento a su labor en el proyecto. Marinna (discusión) 00:54 12 feb 2014 (UTC)

Re:Hola

Hola Eduardo. Visto y contestado. Ya me dices. Saludos. Petronas (discusión) 21:00 16 feb 2014 (UTC)

¿Forear?

¿Me estas acusando de forear por expresar mi apoyo a una usuaria que considero ha sido injustamente bloqueada sin cometer falta alguna? No hace falta que contestes. --Maragm (discusión) 17:10 17 feb 2014 (UTC)

Diría que tienes todo el derecho del mundo para hacerlo. Apoyo la libertad de expresión y la solidaridad y detesto la censura. --Maragm (discusión) 17:14 17 feb 2014 (UTC) pd...y no he visto que hayas tomado las mismas medidas en otros casos de usuarios bloqueados que también han recibido muestras de apoyo, y no me voy a dedicar a buscar diffs, que parece que es el deporte favorito en esta wikipedia.

¿Pueden dejar de discutir ya, por favor? Esteban, los mensajes de apoyo han existido siempre en esta casa, los de apoyo y los de des-apoyo. Si la cosa se convierte en un verdadero foreo, es entonces cuando hay que intervenir, pero de momento no es el caso. Estamos todos muy nerviosos con los acontecimientos, yo la primera desde luego. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:25 17 feb 2014 (UTC)

(conflicto de edición) Normalmente no me gusta deshacer acciones de otros sin discutir, por lo que te pregunto: ¿Estás de acuerdo en que retire la protección de la página de discusión? Lo que indica Maragm arriba es válido, y creo que es positivo para una usuaria bloqueada saber que cuenta con apoyo por parte de otros. Sus ediciones son valiosas y espero que no se desanime por este hecho. Ya si la situación se sale de control (cosa que dudo), podría restaurar la protección. Un cordial saludo, LlamaAl (discusión) 17:29 17 feb 2014 (UTC)

Resolución

Hola Ezarate. He procedido a bloquear a Inefable001 por incumplir la resolución del tablón. Lamento que tu correcta resolución y petición no haya servido para impedir una escalada estéril de enfrentamiento. Espero que el usuario regrese con otros modos. Saludos. Petronas (discusión) 18:27 17 feb 2014 (UTC)

Hola, lamento molestar por el mismo tema. Además de las descalificaciones y la ironía (hacía usted, Petronas, y a mi como usuaria); el Inefable001 parece no comprender el espíritu del proyecto con citas como:

• "Es una vergüenza pertenecer a esta comunidad".
• " Por mí el bloqueo puede ser para siempre porque para que yo vuelva tendría que haber una disculpa pública y devolver los artículos a mi última edición discutiendo sobre las mismas lo que encuentren mal, algo que es imposible teniendo en cuenta la actitud soberbia que existe entre la mayoría de usuarios que gozan del privilegio de ser administradores (bibliotecarios)."
• No cambiaré mi postura, ningún bloqueo me va a ser cambiar de opinión, por eso te pedí que lo hicieras de manera indefinida.

pareciera no comprender que: "solo debe mientras esté bloqueado, usar la página de discusión para solicitar desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma, tuvo dos avisos. Saludos.--Marinna (discusión) 20:32 25 feb 2014 (UTC)

Hola. Quizás de forma un tanto anacrónica y sin estar invitado me hago presente en esta discusión. No me puedo sustraer a la necesidad de expresar la pena de que se pierda tiempo en este tipo de discusiones bizantinas. Perder tiempo y esfuerzo solo por el placer de debatir cuando se pudiera enriquecer este proyecto y la vida misma. De más está decir que no digo esto por uds. pero es que, a veces, uno se cansa.... Un abrazo a todosJuan Déjame un mensaje aquí 02:33 28 feb 2014 (UTC)

Enfermedades raras

Hola, Ezarate. Me preguntaba si sería posible restaurar esta página, tal vez convirtiéndola en una subpágina del Wikiproyecto:Medicina/Enfermedades. Resultaba útil como listado de referencia para categorizar las enfermedades raras y añadir a cada ficha de enfermedad su código correspondiente de Orphanet.--DJ Nietzsche (discusión) 13:33 18 feb 2014 (UTC)

Muchas gracias. La he trasladado aquí. Saludos. --DJ Nietzsche (discusión) 14:02 18 feb 2014 (UTC)

Duda

Hola, Ezarate, una IP me ha hecho una pregunta en la discusión de la RECAB, ¿puedo contestarla? —Totemkin (discusión) 01:16 19 feb 2014 (UTC)

Gracias, he respondido en la discusión de la IP, si te parece que el contenido no falta a la etiqueta y es aceptable, dímelo y pongo un pequeño link en la discusión de la RECAB, que no quiero alargar demasiado el tema.—Totemkin (discusión) 01:21 19 feb 2014 (UTC)

Hola, Esteban. Te quería pedir que si pudieras corrigieras una errata en los avales de la Recab abierta. Me equivoqué y puse julio de 2012 al principio y es de 2013. Aunque más abajo está bien puesto creo que lo conveniente es cambiarlo para que no se confunda nadie. Un saludo. —Totemkin (discusión) 13:16 19 feb 2014 (UTC)

Punto Fijo

Muchos de los errores ortográficos ya venian de ediciones anteriores mas no de la mía. ¿A que información promocional te refieres? y referente a lo de no revertir sin discutir previamente te recuerdo que esa fue mi intención y el otro usuario fue quien siempre tuvo la intención de imponer su opinión única. Deberían ser un poco más imparciales. También aparte de los cambios mencionados, se eliminaron fotos de uno de los centros comerciales ¿La puedo agregar nuevamente? El otro usuario personalmente dijo que "habian mejores" y pues lo invito a que las añada. Jaam0121 (discusión) 16:56 20 feb 2014 (UTC)

Hola Ezarate, gracias por preguntarme sobre el asunto. De ese centro comercial hay ángulos mucho mejores para presentar que una imagen tomada desde la calle (semáforo) y con sendo cartel de publicidad que casi tapa la fachada del cc. las virtudes. Yo voy poco por esa zona pero puedo pedir a algunos amigos que me hagan llegar una imagen de mejor calidad, poner por poner no me parece pero pienso que el editor está actuando de muy buena fe y si con eso se siente satisfecho que la coloque, cuando yo suba la mía la cambio y a otro cuento. Por cierto, estoy haciendo algunas búsquedas luego de ver tremendo historial. Un abrazo Edmenb 18:16 20 feb 2014 (UTC)

Felicidades

Estaban, un poco tarde, pero espero que hayas tenido un feliz cumpleaños, muchas felicidades para este año. Juan25 (discusión) 15:54 21 feb 2014 (UTC)

RE: Tarde

Gracias por todo, está muy bien. Ya he visto que también lo has añadido al artícul, gracias. --Jcfidy (discusión) 17:28 22 feb 2014 (UTC)

Duda de proceder

Hola, Ezarate: ¿Las peticiones de desbloqueo se retiran al ser revisadas? Salve.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 22:56 23 feb 2014 (UTC)

No entiendo. ¿Entonces para qué está esta categoría? ¿No sería más normal incluir la respuesta de Lin Linao dentro y a correr?. Saludos.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 23:16 23 feb 2014 (UTC)

Apeadero Kilómetro 52 (FCGB/FCCGBA)

Hola, te comento que puse marca de eliminación en el articulo Apeadero Kilómetro 52 porque este apeadero no existió jamás. El que si está es el Kilómetro 53, pero el Km. 52 no existió. En resumen, puse que lo borraran al artículo para no mostrar información que no es, ocea, falsa. Saludos.

Ferropedia Argentina

¡Feliz cumpleaños!

Hola, quería escribirte que espero que tengas un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día, un gran saludo. マレイバ | Mensajes 15:53 3 mar 2014 (UTC)

Borrado injustificado y vandalismo en un artículo.

Buenos días:

Te escribo porque veo que eres bibliotecario y para que, si puedes y por favor, medies sobre un revertido, en mi opinión injustificado, que un usuario ha hecho de una contribución que hice en un artículo. Si te pido que intervengas es para evitar una, muy probable, guerra de ediciones. Me refiero, concretamente, al artículo del exfutbolista Alfredo Di Stéfano y en una contribución que realicé en el apartado "Controversia con la FIFA por sus derechos de traspaso" del día 2 de marzo a las 18:54. Contacté con el usuario (Brgesto) para que me diera una explicación real a su decisión de revertir los camibos y, aunque se conectó e hizo modificiaciones al día siguiente, no me contestó. Los motivos de mi queja son los siguientes:

1). La sección de ese artículo sólo tiene 3 referencias, de las cuales dos son fiables y verificables, y una es falsa, la número 12 de la actual versión del artículo (Diario ABC de 21 de agosto de 1963. Edición de Sevilla. Página 19). Esa referencia falsa se usa para verificar una párrafo donde se afirma y se intenta justificar unas fechas de contratación del jugador por varios clubs y, según vi en el historial del artículo, fue añadida por un usuario anónimo. Pues bien, he ido a la hemeroteca del diario ABC en la edición y fecha indicada y no hay nada respecto a Di Stéfano ni su fichaje (la página en cuestión está AQUÍ), por lo que se trata de información falsa que va más allá del vandalismo, concretamente a un bulo, por lo que va en contra, totalmente, de las políticas del proyecto Wikipedia.

2). La información que introduje nueva, que contradecía a la información referenciada con la referencia falsa mencionada en el punto anterior, la saque de una de las referencias que ya existen y se usa en el artículo (la número 13 de la versión actual) y que es verificable y fidedigna. Se trata de información dada en el diario El País y por el periodista y director del diario As, Alfredo Relaño. También indiqué en el apartado "Resumen de edición" que eliminaba una referencia falsa, indicando cuál era. Esta aportación fue borrada bajo el motivo de "Redacción de diario deportivo no enciclopédica. Normas de estilo" que, por mucho que lea en las políticas y normas de estilo de la Wikipedia, no he infringido.

Por tanto, concluyo que, según lo expuesto en los puntos anteriores, estamos ante un caso de un borrado injustificado y otro de vandalismo. Lo primero porque lo revertido es texto referenciado, verificable y fidedigno, y lo segundo porque, aun avisando en mi edición de que había eliminado una referencia falsa (un bulo), el texto y referencia falsos se vuelven a incluir y no se eliminan.

Por favor, espero que analice este caso y de una solución justa con la Wikipedia y sus políticas ya que, entiendo, que estas acciones son las que dan mala fama a la Wikipedia.

Gracias y saludos, --Sedn (discusión) 18:03 6 mar 2014 (UTC).

¿?

¿Y? ¿Qué querés que te diga? No le tengo más confianza a esta "comunidad". Expulsenme y quítenme el flag ¿eso es lo que quieren? Hagánlo, así todos estamos felices (en especial Asqueladd y el grupo SAB: Biagio2103, Paparazzzi, Helkin17, Duke GiGi, Carmela40 y AleD). Waka 17:04 7 mar 2014 (UTC)