Diferencia entre revisiones de «Transcripción fonética»
m Revertidos los cambios de 138.88.185.160 a la última edición de Sabbut |
|||
| Línea 48: | Línea 48: | ||
== Historia == |
== Historia == |
||
== Transcripción amplia vs. transcripción general == |
|||
como estas? |
|||
La transcripción fonética puede transcribir la [[fonología]] de un idioma, o puede llegar a promover y especificar la realización precisa de la fonética. En todos los sistemas de transcripción podemos, por tanto, distinguir entre una '''transcripción amplia''' (o aproximada) y una '''transcripción general''' (o detallada). La transcripción amplia indica sólo las características fonéticas más apreciadas de una pronunciación; mientras que la transcripción general codifica más información sobre las variaciones fonéticas de los sonidos específicos en una pronunciación. La diferencia entre ellos es la serie continua. Una forma particular de la transcripción amplia es la transcripción fonética, que no tiene en cuenta todas las diferencias fonéticas. |
|||
Por ejemplo, una pronunciación concreta de la palabra inglesa ''little'' puede ser transcrita usando el [[IPA]] como {{IPA|/ˈlɪtl̩/}} o {{IPA|[ˈlɪtɫ̩]}}; la transcripción fonética amplia, colocada entre barras diagonales, indica simplemente que la palabra termina con el fonema /l/; pero en la transcripción general, colocada entre corchetes, indica que en el final {{IPA|/l/}} ({{IPA|[ɫ]}}) el sonido es cerrado. |
|||
La ventaja de la transcripción general es que puede ayudar a los estudiantes a tener exactamente el sonido correcto, y permite a los lingüistas hacer análisis detallados de un lenguaje. Algunos estadounidenses pronunciarían /t/ en ''little'' como una consonante {{IPA|[ɾ]}}. Mucha gente en Inglaterra diría /t/ como {{IPA|[ʔ]}} y/o una segunda /l/ como {{IPA|[w]}}. Una desventaja adicional en que haya menos contextos técnicos, es lo que la transcripción general tiene una gran cantidad de símbolos que pueden resultar infamiliarizables para los no especialistas. |
|||
La ventaja de la transcripción amplia es que permite que las declaraciones sean hechas a través de una comunidad relativamente diversa de la lengua. Es así más apropiado para los datos de pronunciación en un diccionario de un idioma extranjero, que puede analizar todos los sonidos en el comienzo pero raramente los proporciona en cada entrada. Una regla del pulgar en muchos contextos lingüísticos es, por lo tanto, usar la transcripción general cuando es necesario para señalar la fabricación, para cuando una transcripción amplia no sea posible. |
|||
== Tipos de sistemas de notación == |
== Tipos de sistemas de notación == |
||
Revisión del 22:14 18 nov 2009
La transcripción fonética (o notación fonética) es un sistema visual para simbolizar los sonidos del habla de una persona. Típicamente se usa como convención para superar las peculiaridades alfabéticas usadas en cada lengua escrita y también para representar lenguas sin tradición escrita.
El tipo más común de transripción fonética usa un alfabeto fonético, como el Alfabeto Fonético Internacional (IPA, del inglés International Phonetic Alphabet).
Transcripción fonética frente a ortografía
La ortografía tradicional de algunos idiomas a veces difiere notablemente de su pronunciación, en particular ciertos sistemas ortográficos no recogen todas las diferencias fonológicas existentes en la lengua hablada o incluye convenciones ortográficas no presentes en el habla y que deben ser aprendidas por memoria.
El inglés o el francés en sus formas estandarizadas escritas son buenos ejemplos de ello, ya que gran parte de su ortografía se fijó hace siglos cuando el inventario fonético y procesos fonológicos de esas lengua diferían de los actuales. En inglés, palabras como bough y through se pronuncian de forma muy diferente, incluso aunque se deletreen de manera análoga. Una lista más completa que muestra la variabilidad de pronunciación de la secuencia -ea- es la siguiente:
Sonido Ortografía transcripción AFI Significado [e] head, health [hed], [helθ] 'cabeza', 'salud' [iː] heap, heat [hiːp], [hiːt] 'montón', 'calor' [ɜː] heard, hearse [hɜːd], [hɜːs] 'oído', 'coche fúnebre' [ɑː] heart, hearken [hɑː(ɾ)t], [hɑːkən] 'corazón', 'escuchar' [iə] hear, heal [hiə(ɾ)], [hiəl] 'oír', 'sanar'
En francés, la s al final de las palabras es siempre muda (militaire se pronuncia igual que militaires) a menos que la siguiente palabra empiece por vocal. En otras lenguas como el ajuste entre ortografía y fonología es relativamente bueno, unos buenos ejemplos son el castellano o el italiano y el ruso.
Las discrepancias entre lo reflejado por la ortografía y el nivel fonológico se deben a varios factores:
- Por un lado la pronunciación de muchos sonidos ha experimentado cambios significantes a lo largo del tiempo.
- Por otro lado las lenguas presentan variedades diatópicas (dialectos geográficos) y diastráticas (sociolectos), y normalmente la ortografía representa sólo la pronunciación de uno de ellos.
- A veces la ortografía en un afán simplificatorio no refleja el detalle de la articulación fonética de un determinado sonido, lo cual dificulta a las personas que hablan otras lenguas el estudio de una determinada lengua.
La transcripción fonética puede proporcionar un servido que la ortografía no puede. Es una a una las relaciones entre los símbolos y los sonidos, diferente del alfabeto romano. La transcripción fonética permite representar mucho más fielmente la pronunciación (a costa de aumentar la complejidad de la transcripción) y permite consignar las diferencias, a veces sutiles, entre la pronunciación entre los dialectos dentro de un idioma.
Historia
Transcripción amplia vs. transcripción general
La transcripción fonética puede transcribir la fonología de un idioma, o puede llegar a promover y especificar la realización precisa de la fonética. En todos los sistemas de transcripción podemos, por tanto, distinguir entre una transcripción amplia (o aproximada) y una transcripción general (o detallada). La transcripción amplia indica sólo las características fonéticas más apreciadas de una pronunciación; mientras que la transcripción general codifica más información sobre las variaciones fonéticas de los sonidos específicos en una pronunciación. La diferencia entre ellos es la serie continua. Una forma particular de la transcripción amplia es la transcripción fonética, que no tiene en cuenta todas las diferencias fonéticas.
Por ejemplo, una pronunciación concreta de la palabra inglesa little puede ser transcrita usando el IPA como /ˈlɪtl̩/ o [ˈlɪtɫ̩]; la transcripción fonética amplia, colocada entre barras diagonales, indica simplemente que la palabra termina con el fonema /l/; pero en la transcripción general, colocada entre corchetes, indica que en el final /l/ ([ɫ]) el sonido es cerrado.
La ventaja de la transcripción general es que puede ayudar a los estudiantes a tener exactamente el sonido correcto, y permite a los lingüistas hacer análisis detallados de un lenguaje. Algunos estadounidenses pronunciarían /t/ en little como una consonante [ɾ]. Mucha gente en Inglaterra diría /t/ como [ʔ] y/o una segunda /l/ como [w]. Una desventaja adicional en que haya menos contextos técnicos, es lo que la transcripción general tiene una gran cantidad de símbolos que pueden resultar infamiliarizables para los no especialistas.
La ventaja de la transcripción amplia es que permite que las declaraciones sean hechas a través de una comunidad relativamente diversa de la lengua. Es así más apropiado para los datos de pronunciación en un diccionario de un idioma extranjero, que puede analizar todos los sonidos en el comienzo pero raramente los proporciona en cada entrada. Una regla del pulgar en muchos contextos lingüísticos es, por lo tanto, usar la transcripción general cuando es necesario para señalar la fabricación, para cuando una transcripción amplia no sea posible.
Tipos de sistemas de notación
La mayoría de las transcripciones fonéticas están basadas en la suposición de que los sonidos del idioma son divididos en unidades que pueden ser representadas mediante símbolos.
Alfabético
El Alfabeto Fonético Internacional (IPA) es uno de los alfabetos más conocidos y más populares. Fue creado originalmente por profesores británicos de primaria, más tarde con esfuerzos de los fonéticos y lingüistas europeos. Ha cambiado desde su primera intención de herramienta pedagógica de idioma extranjero para practicar un alfabeto de lingüistas. Ahora se está convirtiendo en el alfabeto normalmente más usado en el campo de la fonética.
Otra similitud encontrada con la tradición alfabética es el alfabeto fonético Americanist, originalmente creado por la transcripción de los idiomas nativos americanos e idiomas europeos. Ahí existe algo de tradición similar que lo usan lenguas indias, Finno-Ugric, del Cáucaso y eslavas. La diferencia entre estos alfabetos y la IPA es relativamente pequeña, aunque con frecuencias se crean caracteres especiales de la IPA que son abandonados a favor de los ya existentes con signos diacríticos (muchos caracteres se cogen de las ortografías de Europa del Este).
Hay también versiones extendidas de la IPA, por ejemplo: extIPA, VoQs, y Luciano Canepari's canIPA.
Copiado de la IPA:
La Asociación Fonética Internacional recomienda que las transcripciones fonéticas deberían ser encorchetadas (con "[ ]"). Una transcripción que denota solo específicamente contrastes fonológicos debería ser encerrada mediante dos barras (con "/ /"). Si una está en duda, es mejor usar los paréntesis, para fijar que se acaba una transcripción con rayas verticales, en el que se afirme teoréticamente que cada símbolo con contraste fonéticos para el lenguaje que se está transcribiendo. La transcripción fonética intenta capturar la pronunciación real de una palabra. A veces las transcripciones dependen del modelo teórico elegido. Por ejemplo, en el sonido paternal del inglés, Noam Chomsky y Morris Halle la palabra inglesa night (noche en castellano) la transcriben como /nixt/. En este modelo, el fonema /x/ nunca se realiza como [x], pero muestra la presencia del alargamiento de la vocal anterior. La vocal precedente en este caso es el fonema /i/, que se pronuncia [aɪ] cuando es largo. Por lo tanto, el fonema /nixt/ es el mismo que [naɪt], pero subrayando este análisis, se piensa que los sonidos antiguos como gh in night puede que permanezcan en una palabra larga después de que se haya acabado su pronunciación, o que el fonema puede que exista en un idioma incluso sin expresarlo directamente. Todo esto fue rechazado más tarde por Chomsky y Halle.
En cualquier transcripción fonética debe tenerse presente que existe cierta flexibilidad en cuanto a los detalles fonéticos que se transcriben. En una transcripción amplia sólo se transcriben los rasgos relevantes, por ejemplo, en la lenguas europeas las consonantes sonoras son menos tensas que las sordas, pero ese rasgo usualmente no se transcribe. Sin embargo, en las lenguas bereberes la oposición entre consonantes laxas y tensas es importante y debe ser transcrito, ya que es muy relevante. Así generalmente una transcripción amplia sólo da una idea aproximada de los sonidos, ya que muchos rasgos irrelevantes no suelen transcribirse.
Icónico
En la notación fonética icónica, las formas de los caracteres fonéticos están diseñados de tal forma que ellos mismos representan visualmente la posición de las articulaciones en los tramos vocálicos. Esto es diferente de la notación alfabética, donde la correspondencia entre la forma del carácter y la posición expresiva es arbitraria. Esta notación es potencialmente más flexible que en la notación alfabética, en donde hay más formas de pronunciación. Un ejemplo de la fonética icónica es el sistema Visible Speech, creado por el fonético escocés Alexander Melville Vell.
Analfabético
Otro tipo de notación fonética que es más precisa que la notación alfabética es la fonética analfabética. En vez del principio general de los tipos notacional alfabético e icónico de usar un símbolo por símbolo, la notación analfabética usa largas secuencias de símbolos para describir más precisamente las características que componen el gesto de articulación (MacMahon 1996:842-844). Este tipo de notación es evocador de la notación usada en las fórmulas químicas para denotar la composición de compuestos químicos. Aunque es más descripctivo que la notación alfabética, la analfabética es menos práctica para muchos propósitos. Como resultado, esta notación no se suele utilizar.
Dos ejemplos de este tipo fueron desarrollados por el danés Otto Jespersen (1889) y el estadounidense Kenneth L. Pike (1943). El sistema de Pike, que es una parte de la gran meta de la descripción de fonética del científico, es particularmente interesante en su reto contra el método descriptivo de los lfonéticos que crearon los sistemas alfabéticos como la IPA.