Diferencia entre revisiones de «Candidatura testimonial»
Sin resumen de edición |
Revertidos los cambios de 190.188.35.131 a la última edición de Roblespepe usando monobook-suite |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
{{evento actual}} |
|||
--[[Especial:Contributions/190.188.35.131|190.188.35.131]] ([[Usuario Discusión:190.188.35.131|discusión]]) 00:47 25 jun 2009 (UTC){{evento actual}} |
|||
'''Candidatura testimonial''' es un concepto creado por |
'''Candidatura testimonial''' es un concepto creado por algunos periodistas [[argentino]]s en [[2009]] para referirse a un cierto tipo de candidaturas electorales en las que los principales dirigentes o personalidades de un partido político se ponen a la cabeza de las listas de candidatos, aún sin la intención real de asumir el cargo -de resultar electo, con el fin de ''testimoniar'' o ''prestigiar'' la pertenencia política o ideológica de los integrantes de la lista. En caso de resultar electo, el candidato testimionial no tiene intención de asumir efectivamente el cargo, correspondiendo que asuma entonces el candidato que le sigue en orden. |
||
La ''candidatura testimonial'' ha sido comparada con la ''candidatura incompatible'', en la que una misma persona se presenta simultáneamente como candidato a dos cargos incompatibles (ej.: presidente y senador). |
La ''candidatura testimonial'' ha sido comparada con la ''candidatura incompatible'', en la que una misma persona se presenta simultáneamente como candidato a dos cargos incompatibles (ej.: presidente y senador). |
||
Revisión del 00:57 25 jun 2009
Candidatura testimonial es un concepto creado por algunos periodistas argentinos en 2009 para referirse a un cierto tipo de candidaturas electorales en las que los principales dirigentes o personalidades de un partido político se ponen a la cabeza de las listas de candidatos, aún sin la intención real de asumir el cargo -de resultar electo, con el fin de testimoniar o prestigiar la pertenencia política o ideológica de los integrantes de la lista. En caso de resultar electo, el candidato testimionial no tiene intención de asumir efectivamente el cargo, correspondiendo que asuma entonces el candidato que le sigue en orden.
La candidatura testimonial ha sido comparada con la candidatura incompatible, en la que una misma persona se presenta simultáneamente como candidato a dos cargos incompatibles (ej.: presidente y senador).
Características
La característica esencial de la candidatura testimonial es la intención del candidato de no asumir el cargo en caso de resultar electo. Su legalidad está discutida entre los especialistas: quienes aceptan la misma sostienen que un Estado de derecho no puede juzgar anticipadamente los actos futuros de los ciudadanos ni prohibirles renunciar a un cargo; quienes la rechazan sostienen que presentarse como candidato sin intención de asumir es incompatible con la función representativa. Entre los analistas políticos, quienes aceptan la legitimidad de la candidatura testimonial consideran que la base de la democracia radica en los partidos políticos y no en las candidaturas individuales, en tanto que quienes rechazan su legitimidad, hacen hincapie en la relación personal entre representante y representado.
Argentina
En las Elecciones legislativas de Argentina de 2009 las principales fuerzas políticas del país (Frente para la Victoria, Coalición Cívica y PRO) recurrieron a candidaturas consideradas testimoniales.[1][2]
Dos candidaturas a diputado nacional fueron impugnadas por la UCR, el ARI y el partido GEN, atribuyéndoles ser testimoniales: la del gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, y la del Jefe de Gabinete, Sergio Massa. La justicia, sin embargo las consideró válidas.[3][4]
Los medios de comunicación han informado también que un importante número de intendentes y funcionarios municipales, de distintos partidos políticos, presentaron candidaturas similares a nivel municipal;[5][2][6] sin ambargo, las mismas no han sido impugnadas por los partidos políticos.
El Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, fue criticado por impulsar la candidatura testimonial de Gabriela Michetti, Vicejefa de la Ciudad. La vicejefa del gobierno porteño renunció a su cargo poco después, para poder presentarse en forma normal, afirmando que la presentación de candidaturas testimoniales "me parece una truchada marca cañón".[7]
Eugenio Zaffaroni, juez de la Corte Suprema, criticó a las candidaturas testimoniales y las consideró una consecuencia propia del sistema de gobierno presidencialista, proponiendo en cambio adoptar uno parlamentario.[8]
Véase también
Referencias
- ↑ «El macrismo advierte que candidatura de Michetti 'no es testimonial'». La Plata: El Día. 14 de abril de 2009. Consultado el 23 de junio de 2009.
- ↑ a b «¿Qué pasará con las candidaturas testimoniales del Acuerdo Cívico y Social?». Política y Medios. 11 de mayo de 2009. Consultado el 23 de junio de 2009.
- ↑ Cámara Nacional Electoral (1 de junio de 2009). «Testimoniales: cómo votó la Cámara Electoral». Centro de Información Judicial. Consultado el 22 de mayo de 2009.
- ↑ Polémica por postulación de Néstor Kirchner
- ↑ El PJ bonaerense avanza con las "candidaturas testimoniales"
- ↑ Kirchner va con Scioli y 45 intendentes
- ↑ Michetti toma distancia de las candidaturas testimoniales: "Me parece una truchada marca cañón"
- ↑ Zaffaroni criticó las candidaturas testimoniales y defendió el sistema parlamentario
Enlaces externos
- Cámara Nacional Electoral (1 de junio de 2009). «Testimoniales: cómo votó la Cámara Electoral». Centro de Información Judicial. Consultado el 22 de mayo de 2009.