Diferencia entre revisiones de «Usuaria discusión:Lourdes Cardenal»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Sección nueva: →‎RE: Consulta
Línea 333: Línea 333:


Ok. Le echaré un vistazo. Gracias por el aviso.--[[Usuario:Aitorembe|Marinero en tierra]] ([[Usuario Discusión:Aitorembe|discusión]]) 22:16 9 jun 2021 (UTC)
Ok. Le echaré un vistazo. Gracias por el aviso.--[[Usuario:Aitorembe|Marinero en tierra]] ([[Usuario Discusión:Aitorembe|discusión]]) 22:16 9 jun 2021 (UTC)

== RE: Consulta ==

Hola [[Usuaria:Lourdes Cardenal|Lourdes Cardenal]], en mi opinión lo que no procede es el agregado del segundo río en el mismo artículo. Tras la creación del artículo con el primer río, lo que debió hacerse con el segundo es crear una página separada y decidir la forma de conservar el título de la primera (que o bien se conservaba por ser el más usado, o bien se trasladaba a otro título y se transformaba la página en desambiguación). La solución ahora es prácticamente la misma, con la diferencia de que hay que respetar la atribución de los creadores. Entonces: 1) esa página de «Noguera de Tor» debe [[Especial:Diff/136274682|moverse]] al artículo del primer río —que se propone como [[Noguera de Tor (Valle de Bohí)]]—; 2) se [[Especial:Diff/136274694|retira]] el contenido que no corresponda al mismo río y con ello se [[Especial:Diff/136274736|genera]] otra página —que se propone como [[Noguera de Tor (Valle Ferrera)]]— haciendo mención al origen de ese contenido, ya sea mediante la plantilla {{ep|separado de}} —tal como se propone en el aviso—, o mediante el resumen de edición —tal como yo hice—; y 3) finalmente se vuelve a [[special:Diff/136274758|recrear]] [[Noguera de Tor]], pero esta ez como página de desambiguación que facilite la navegación entre ambos ríos. En respuesta a tu consulta, sí, sí hay otro modo de hacerlo; igual que se puede [[Especial:Diff/135790707|poner]] el aviso, también se puede hacer directamente el arreglo. Saludos. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 12:01 12 jun 2021 (UTC)

Revisión del 12:01 12 jun 2021




Bienvenida Lourdes Cardenal: Esta es tu página de discusión y para recibir mensajes de otros colaboradores. Además, tienes tu página de usuario donde puedes poner tus datos, intereses, etc. Si tienes dudas consulta:

Atte: JorgeGG 14:48 10 nov, 2003 (CET).


Antiguos comentarios


En vista de que te has quedado sin botones, aquí te dejo unos cuantos Emoticono Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:06 22 ene 2016 (UTC)[responder]

Feliz 2021

En este 2020 casi nadie está en condiciones de festejar como se ve en la imagen, pero somos una comunidad virtual; muchos no nos hemos visto las caras jamás y acá estamos, intentando colaborar para hacer llegar el conocimiento de una manera neutral y certera a todos aquellos que hablen español. Te deseo un excelente 2021, que sea un año en el que tengas salud, paz, prosperidad y amor. Que estés bien y lo mismo tus seres queridos. ¡Un gran abrazo! Gaurī () 22:20 31 dic 2020 (UTC)[responder]
Feliz año nuevo 2021 Lourdes Cardenal, gracias por tu labor en Wikipedia durante 2020, y espero tenerte aquí en Wikipedia hasta final de 2021. Feliz año nuevo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:08 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Feliz año! strakhov (discusión) 14:05 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Lourdes. Espero que hayas tenido una feliz navidad y que tengas un próspero año nuevo 2021. Mis mejores deseos para ti, tu familia y todos tu conocidos. Un pequeño mensaje de los muchos que has recibido. Un abrazo. --Irwin キリト 16:41 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Feliz 2021

Este 2020 ha sido sin duda un annus horribilis, pero con el esfuerzo colectivo seguro que saldremos adelante. Afrontemos este nuevo año con la mejor perspectiva y con la esperanza de un futuro mejor. Te deseo un excelente año y que todo vaya mejor en lo personal, lo profesional, y lo wikipédico. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 20:36 1 ene 2021 (UTC)[responder]
Espero que hayas entrado con buen pie en el 2021 y que los Reyes Magos nos traigan un buen año, junto con el frío y la nieve. Un abrzo my fuerte. PS Pincha en la imagen y amplíala, las estrellas son de paja de centeno.--Xana (discusión) 10:56 6 ene 2021 (UTC)[responder]

Saludos

Hola, Lourdes. Espero que estés bien, hace mucho que no sé de ti. Ojalá tú, tu familia tengan un muy buen 2021. ¿Estás abrigándote bien? Veo que están pasando un invierno de esos para recordar. Un abrazo. Lin linao ¿dime? 18:35 10 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola. Qué bien, me había preocupado un poco por la falta de noticias. Mis aventuras de estos días consisten en salir en cuarentena a hacer compras en menos de dos horas. Aprovechando que Wikipedia cumple 20 año, gracias por todo y por estar aquí todavía. Un abrazo. Lin linao ¿dime? 16:55 16 ene 2021 (UTC)[responder]

¡Feliz Año Nuevo!

Hola Lourdes, te agradezco un montón por el saludo. Todo está bien, superando un año demasiado desafiante y con ganas de seguir adelante. Cuídate mucho Lourdes. Un saludo efusivo. Taichi 21:02 15 ene 2021 (UTC)[responder]

Saludos

Gracias por tus saludos, sabes que tienes un lugar especial y cuentas con mi admiración. Te deseo lo mejor y te envío un fortísimo abrazo.Eduardosalg (discusión) 20:00 16 ene 2021 (UTC)[responder]

Castillo de la Mota

¿Y sabes tú lo que es? Porque yo sí, y precisamente por ello hice la corrección, en todo caso, benevolente, porque ominití hablar de una restauración de estilo, pero en todo caso son reconstrucciones, y por muy "arqueologicas" (o copias) que sean, son una invención para ese lugar, sean hechas en 1850 o en 1940, siguen siendo un neo. Y por supuesto que mi colaboración es temas que domino, porque soy historiador del arte y gestor del patrimonio. Asique omitiendo correcciones que solo son para mejorar la calidad de la información, de poco sirve. Y lo mismo digo: intenta tu corrección con temas que domines, Gracias, Guillermo--Guillemartincalvo (discusión) 20:36 18 ene 2021 (UTC)[responder]

Re:Pasado el trasiego

Pues siempre es un placer recibir tus mensajes, y agradezco y retribuyo tus deseos trimestrales. Pienso que no debemos temer desear a más largo plazo, porque en cualquier caso lo intentamos, y como bien dijo Amanda Gorman, no debemos preguntar «cómo superaremos la catástrofe», sino «cómo la catástrofe podría vencernos». Un abrazo virtual desde muy al sur. --Antur - Mensajes 20:21 24 ene 2021 (UTC)[responder]

He visto que has creado y editado el artículo sobre el río Meruelo. De hecho he editado alguna cosa en él. Se me ha ocurrido crear este mapa, espero que te sirva. En tiempos trabajaba yo en la fauna de esos ríos, y los conozco bien. DPC (discusión) 13:20 29 ene 2021 (UTC)[responder]

Poblet

Hola Lourdes, si necesitas planos nuevos del monasterio, ya sabes dónde estoy. Un cordial saludo. Papix (discusión) 13:40 6 feb 2021 (UTC)[responder]

O mejorar fotos, por aquí andaré. Por correo te atenderé mejor si necesitas algo. Papix (discusión) 13:47 19 feb 2021 (UTC)[responder]

Felicidades

Con cuatro días de retraso, y eso que tenía marcado en día en el calendario, se me pasó. Muchísimas felicidades. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 17:29 8 feb 2021 (UTC)[responder]

Vaya despiste. Te felicito con cuatro días de anticipación. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 18:30 8 feb 2021 (UTC)[responder]

Feliz cumple!!!

Querida Emperatriz:
¡Feliz cumple! Espero que lo hayas pasado bien, con todo y las circunstancias mundiales. Besos y apapachos desde Argentina, de esta venezolana loca. Laura Fiorucci (discusión) 21:38 11 feb 2021 (UTC)[responder]

Me sumo a las felicitaciones, que son dobles, por el cumpleaños y por la onomástica. Espero que estéis bien de salud. Besos. --Millars (discusión) 21:56 11 feb 2021 (UTC)[responder]
¡Feliz cumpleaños Lourdes! Espero que dentro de las circunstancias hayas tenido un buen día. Aunque no nos conocemos personalmente, te considero un referente. Brindo porque aún te queden muchos años en este planeta maltrecho. Un abrazo desde Valencia. -- Dorieo (discusión) 22:16 11 feb 2021 (UTC)[responder]
Ya me parecía a mi que también era tu cumple por estas fechas. Yo creo que los del 40 somos una buena generación. ¿no te parece? Me ganas por ocho meses. Muchísimas felicidades. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 13:21 12 feb 2021 (UTC)[responder]
Rosas y chocolate y muchísimas felicidades.--Xana (discusión) 18:20 12 feb 2021 (UTC)[responder]

¡Felicidades Lourdes!

Por acá todavía es tu día, así que aun estoy a tiempo de saludarte....  :)

--Rúper (discusión) 00:04 12 feb 2021 (UTC)[responder]

Ahora me entero, pero con un día de retraso, te felicito también. Abrazos, --Maragm (discusión) 18:24 12 feb 2021 (UTC)[responder]
Hola, quería escribirte que espero que tengas un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día, un gran saludo. 03:33 16 feb 2021 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Maleiva (disc.contribsbloq). --Lourdes, mensajes aquí 16:25 16 feb 2021 (UTC)[responder]
Siempre con retraso, pero no podía faltar: ¡Felicidades! --PePeEfe (discusión) 07:46 16 feb 2021 (UTC)[responder]
¡Igualmente, muchas felicidades! - Wikiviciao - ¡Llámame! 18:49 16 feb 2021 (UTC)[responder]

Pinganillos

¡Hola! Sí, a mí me gustan las dos, 'chupitel' y 'pinganillo'. Casi parecen nombres de personajes de novela picaresca, como Rinconete y Cortadillo. Un beso, --Xana (discusión) 09:26 13 feb 2021 (UTC)[responder]

Valladolid. Casa del Infantado

La Casa del Infantado

Hola, Lourdes Cardenal. ¿Sabrías qué edificio es este? (al parecer estaría o habría estado en Valladolid). Un saludo. strakhov (discusión) 15:00 21 feb 2021 (UTC)[responder]

Muchas gracias, esperaré por si puedes confirmarme. El dibujo data exactamente de 1869 y fue realizado por Matthew Digby Wyatt en un viaje por España, por si pudiera servir de ayuda. Sale en la obra en cuestión (An Architect's Note-Book in Spain principally illustrating the domestic architecture of that country, 1872) casualmente justo después de varias ilustraciones del Colegio de San Gregorio / Museo Nacional de Escultura. Un saludo. strakhov (discusión) 17:03 21 feb 2021 (UTC)[responder]
Strakhov, te lo confirmo. Tengo dos autores totalmente fiables (ambos académicos además) con sendas obras en que hablan de este edificio. La marquesa viuda de Villena murió sin sucesión y el palacio recayó en la casa de Frías y luego en las casas del Infantado y Pastrana. En 1876 Manuel de Toledo y Lesparre, duque de Pastrana era todavía propietario del edificio. Lo vendió a D. Juan Pombo, marqués de Casa Pombo. Lo sitúan en la C/Cadenas de san Gregorio y dan toda clase de detalles en cuanto a los límites.
  • Urrea, Jesús (1996). Arquitectura y nobleza: casas y palacios de Valladolid. Valladolid: Edita Ayuntamiento de Valladolid: IV Centenario Ciudad de Valladolid. ISBN 84-86808-45-6. , página 165
  • Fernández del Hoyo, María Antonia (2002). «Valladolid. Palacio de D. Antonio de Velasco y Rojas (Palacio de Villena)». Casas y Palacios de Castilla y León (Junta de Castilla y León): 323. ISBN 84-9718-090-9. 

Si quieres más detalles me lo dices. Lourdes, mensajes aquí 19:27 21 feb 2021 (UTC)[responder]

Perfecto. Está bien con esto. Gracias de nuevo. :) strakhov (discusión) 16:59 22 feb 2021 (UTC)[responder]

Un saludo...

... de paso ;) ©éréales Kille® | | | en este dia 18:15 25 feb 2021 (UTC)[responder]

Ahora, te solicito para arreglar un problema con un usuario que abusa de cuentas; ya he cambiado un montón de “Recuerdosdelfuturo1 (disc. · contr. · bloq.), Recuerdosdelfuturo2 (disc. · contr. · bloq.)”, etc. hasta “Recuerdosdelfuturo12 (disc. · contr. · bloq.)” Y me he fijado que este nombre me era familiar: tiene un montón de cuentas que empiezan así. A ver que pasa con estas cuentas... Ya no cambio las cuentas (Recuerdosdelfuturo3 = Cerezza.1 (disc. · contr. · bloq.) ; Recuerdosdelfuturo7 = MosquitaT (disc. · contr. · bloq.))... Un abrazo. ©éréales Kille® | | | en este dia 19:21 13 mar 2021 (UTC)[responder]
Hola ©éréales Kille®, lo tendré en cuenta y lo pondré en manos de los bibliotecarios (te recuerdo que yo me jubilé en el 2016 y solo me dedico a editar artículos y alguna cosa de convivencia). Mañana, que hoy se me hace tarde. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:58 13 mar 2021 (UTC)[responder]
©éréales Kille®, me podrías escribir los enlaces de esos nombres? Gracias Lourdes, mensajes aquí 17:04 14 mar 2021 (UTC)[responder]
Te puse el modelo que va bien ;) ©éréales Kille® | | | en este dia 17:18 14 mar 2021 (UTC)[responder]
Hola. La verdad es que ya es molesto que continúen estas acusaciones. Todos somos personas distintas que hicimos un taller con Wikimedia Venezuela, incluso, un bibliotecario lo comentó. Nos pusimos el mismo nombre porque queríamos crear una especie de grupo de wikipedistas. Sin embargo, cambié mi nombre para evitar estos inconvenientes y falsas acusaciones. Este grupo de personas está conformado por estudiantes y profesores de una universidad venezolana. Tengo entendido que no se debe dar tanta información por acá, por seguridad. Igualmente, estoy atento a esta problemática, ya que me continúan llegando estos mensajes y solo quiero editar como cualquier persona. Recuerden que en Wikipedia nos debemos guiar por el Principio de buena fe. Saludos. --MosquitaT (discusión) 18:06 14 mar 2021 (UTC)[responder]
Bueno, parece que se ha aclarecido la situación. Si estais de acuerdo con esto, ya les cambiaré los nombres cuando los vea. ©éréales Kille® | | | en este dia 08:08 17 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola, Lourdes. Perdón por no haber respondido antes, tuve un par de complicaciones y se me pasó tu mensaje. En realidad lo había leído pero no pude responder y luego lo olvidé. En todo caso, mi respuesta hubiese sido consultar antes que nadie a Oscar, porque era muy probable que fuese él quien hubiese tenido que ver en esa editatón (o similar) y quien probablemente esté más enterado del asunto. Siendo que ya se ha hecho cargo de eso, supongo que el seguimiento también quedará para él. Un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:25 17 mar 2021 (UTC)[responder]

Ya ves...

... hierba mala nunca muere (?). Cuando creí que iba a poder tener más tiempo para wikipedia, las clases online me han obligado a dedicar mucho tiempo a ellas y no querer ver ordenadores fuera de esos tiempos. Ahora, ya no volveré a decir que tendré más tiempo para Wikipedia porque no sé qué puede pasar jajaja. Bueno, en Italia estamos en lockdown de nuevo, así que seguiremos con clases online un rato. Un abrazo, --Roy 15:39 17 mar 2021 (UTC)[responder]

Si estás trabajando en algún artículo o proyecto de amplio respiro podríamos considerar el editar juntos. Claro, sin la frescura del novato y probablemente con más errores ahora que cuando comencé jajaja, pero con toda la buena voluntad del mundo y con el gusto de leerte. ¡Abrazos! --Roy 08:52 18 mar 2021 (UTC)[responder]

Aloi de Montbrai

Hecho. Tienes razón que buenos ratos pasamos. MarisaLR (discusión) 13:20 24 mar 2021 (UTC)[responder]

Sepulcros reales

¡Qué alegria saber de ti!. Será un placer retomar las cosas tal como eran. Espero sigas bien, con los tuyos. Cuídate mucho y espero tu aviso. Un gusto. Urdangaray (discusión) 21:46 24 mar 2021 (UTC)[responder]

He leido con mucho interés el artículo y tengo algunas dudas.
  • Se habla de que el rey Pedro encomendó a Aloi de Montbrai el encargo en 1359; nuestro artículo de Montbrai, ya menciona que el rey le había encomendado en 1337 el sepulcro de su madre, además de bustos de los reyes aragones para el Salón del Tinell. Se sabe que trabajo con Jaume Cascalls, y este, también según nuestro artículo, ya trabajaba en los sepulcros de Poblet en en 1349, dejando la obra en 1360 al ser nombrado maestro de obras de la Catedral de la Seu Vella de Lérida. ¿pudiera ser que ese año 1359 fuera 1339 o 1349?
  • Respecto a los arcos escarzanos: en el artículo se menciona que esa fue una idea de 1370 (aunque Navascues la situa en 1360). Tanto en el grabado de 1806 de Alexandre de Laborde como en la litografía de Francisco Javier Parcerisa para el libro Recuerdos y bellezas de España (1843), bajo los sepulcros hay un cuerpo edificado/esculpido del que se podría aclarar que son «los monumentales entierros de los duques de Cardona y Segorbe, con puerta de acceso, escudos y relieves verda deramente magníficos que, añadidos en 1660 por Juan y Francisco Grau, no desmerecían de la obra hecha por los maestros medievales Aloy, Guiñes, Cascalls y Jordi Johan, entre otros» (según Navascues). En el artículo se habla de que en 1845 los sepulcros reales estaban aun en sus pedestales (¿sobre los arcos?), aunque abiertos y mutilados. Nada se dice de cuando desaparecieron las cámaras sepulcrales que aparecen en los grabados. También se menciona que la intención de restaurar los sepulcros era volver a emplazar los arcos escarzanos: ¿en algún momento se habian desmontado?. Habría que mencionar la restauración global de Poblet, obra del arquitecto Juan Bassegoda Nonell.
  • Y sobre la disposición sobre ellos de los sepulcros, que se dice inicialmente​ eran solo tres. Se podría aclarar:
A la muerte del rey, estaban concluidos los sepulcros de Alfonso el Casto y Jaime el Conquistador, el suyo y el de su primogénito. Mientras los dos primeros ocupaban el extremo oriental de ambos arcos, el suyo y el de Juan I, haciendo pendant, se ubicaban en los espacios centrales respectivos. Quedaban, pues, por ocupar, sólo los otros dos del extremo occidental. A finales del siglo XV, uno de esos huecos acogió el sepulcro del rey Juan II y de su esposa Juana Enríquez. Conocemos el nombre del artífice que lo ejecutó y el de su promotor. Fernando el Católico lo encargó a su escultor de cámara, el aragonés Gil Morlanes, para sus padres, siendo depositados susrestos en él, junto con los de una hija, la infanta Marina, en 1499. Con esta empresa, conocida desde antiguo, se cierra la historia artística del panteón real de Poblet, que puede seguirse en sus másmínimos detalles a lo largo del siglo XIV, pero que está llena de interrogantes durante la práctica totalidad del XV. No sabemos qué sucedió exactamente con el sepulcro de Martín el Humano, como no estamos seguros de saberlo en el caso de Fernando de Antequera. Tampoco tenemos ninguna certeza en relación con el de Alfonso el Magnánimo, puesto que el silencio de los historiadores domésticos respecto a él no descarta la posible existencia de un proyecto desconocido hasta ahora.
El sepulcro de Fernando de Antequera y los escultores Pere Oller, Pere Joan y Gil Morlanes, en Poblet Francesca Español Bertran
  • Me parece que habría que aclarar mejor algunas puntos: se consideran tres sepulcros reales en cada uno de los lados, que corresponderían al enterramiento de cada rey, que estaría en la cúspide de los cuerpos triangulares; pero en cada una de las caras de esos triangulos, hay lugar para un par de esculturas, siendo entonces así 3 x 2 (nº pisos) x 2 (nº caras) x2 (lados, Epístla y Evancelio), esto es, 24 posibles sepulcros. De esos lugares, tienen estatua solamente diecisiete. Se mencionan dieciseis yacentes (creo que es la referencia de Navascues, que habla de uno repetido, con y sin armadura, aunque él también suma los sepulcros en los laterales). Aclaradas la distinción, entre estatua, yacente, sepulcro y cadáver, los distintos enterramientos los podriamos agrupar en una galería del siguiente modo (los interrogantes espero resolverlos con algo más de tiempo, serían una María de Navarra y dos desconocidos):



Estado entre 1920 y 1925
No conozco personalmente Poblet, pero sabía desde hacía de los sepulcros por muy buenas fotografías, sorprendiéndome su originalidad. También me llamó la atención lo poco que se mencionaban en las historias del arte que yo manejaba. Ahora entiendo que esa ausencia se debe a que la obra es una reconstrucción totalmente moderna —creo que en la entrada se deberia señalar expresamente—, que para mi no empaña en nada sus notables hallazgos compositivos. Parece que la referencia de Poblet sería la obra «Història de Poblet», de Agustí Altisent, Publicado por Abadia de Poblet, Tarragona (1974) y reeditado en 2014, a la que no tengo acceso pero de la que hay en internet un índice que aclararía toda la secuencia de construcción, maestros escultores y traslados, que parece fueron varios. He estado curioseando en internet para encontrar alguna fuente más y apenas he encontrado una interesante monografía «El Arte en Poblet», de Cesar Martinell que editó la «Asociación de Atracción de Forasteros en Barcelona» (qué tiempos) en su boletín de Julio-Diciembre de 1935 [1] que tiene una buena secuencia histórica de todo el monasterio con alguna foto de 1935 de como estaban los sepulcros. También menciona un incendio de 1835 que seguramente causó la destrucción de los sepulcros que aparecen en el grabado publicado en 1843 (y que debia ser por tanto anterior). Ya me dirás si te apetece a ti rematar estas cosas o si lo hago yo. Si ves bien el esquema de las imágenes las colocamos cuando quieras. Me presta recuperar nuestras colaboraciones. Urdangaray (discusión) 22:29 5 abr 2021 (UTC)[responder]

re: Doña Mayor

Gracias, Lourdes. Vaya caraduras! --Maragm (discusión) 18:30 7 abr 2021 (UTC)[responder]

Un favor

Si tienes un ratillo, solo por curiosidad, podrías mirar esto... Porque si es cuentión de opiniones...Latemplanza (discusión) 13:49 10 abr 2021 (UTC)[responder]

RE: Hola Pichu

Era la eliminación en fotografías de los < small >. Disculpa Lourdes. Pichu VI (discusión) 15:42 11 abr 2021 (UTC)[responder]

Ya lo vi, Pichu VI. Nada, no importa, solo quería avisarte para no tener otro cde. Lourdes, mensajes aquí 15:45 11 abr 2021 (UTC)[responder]

Saludos

Espero que vayan las cosas bien. Como ves, yo sigo en los ratos libres con los los establos de Augías, a la espera de un Hércules que los limpie todos. Un beso, --Xana (discusión) 07:59 12 abr 2021 (UTC)[responder]

Estimada

Compañera de wikiproyecto, me gustaría que leyeras esto. Latemplanza (discusión) 06:45 15 abr 2021 (UTC)[responder]

Gracias, Prenda.Latemplanza (discusión) 07:27 16 abr 2021 (UTC)[responder]

Tu petición se ha llevado a cabo. Abrazos --MarisaLR (discusión) 11:18 17 abr 2021 (UTC)[responder]

Re:¡Una barnstar para ti!

Ui, que ilusión. Hacía mucho mucho tiempo que nadie me daba un agradecimiento de este tipo, y es todo un honor recibirlo de una maestra como tú. Muchas gracias. Aprovecho para saludarte y desearte lo mejor en estos tiempos difíciles. Besos. --Millars (discusión) 18:57 17 abr 2021 (UTC)[responder]

Saludos

Traigo este regalito para que tengas un estupendo domingo. Un abrazo querida amiga.--Eduardosalg (discusión) 16:35 18 abr 2021 (UTC)[responder]

Solo pasaba por aquí...

... y quise pasar a saludar a una antigua compañera de viejos tiempos acá en el proyecto. De esos grandes camaradas que tuvimos y que han buscado otros rumbos, los Dodo, Petronas, Hispa, Escarlati y otros de semejante calibre, he visto que sigues presente, entonces me nació venir a darte un abrazo y manifestarte que te sigo manteniendo en la más alta estima que siempre te tuve. Cratón (discusión) 21:56 20 abr 2021 (UTC)[responder]

Diada de Sant Jordi

Como símbolo de nuestra gran amistad. Un abrazo --MarisaLR (discusión) 08:30 23 abr 2021 (UTC)[responder]
Solamente envíe rosas a los compañeros catalanes, pero hago esta excepción para una castellana/o leonesa porque me parece una preciosa costumbre lo de las rosas y libros. :-) Abrazos,--Maragm (discusión) 16:33 23 abr 2021 (UTC)[responder]

No, muchas gracias a ti

No por tu edición dandomelas a mi, gracias por las otras 88000 ediciones y tu dedicación durante casi 20 años. Creo que a veces se nos olvida que esto no se ha construido con los que tienen el récord de ediciones en el último mes: son con las miles de muchos años de mucha gente, de los que seguís estando y algunos que lamentablemente hemos perdido por el camino. Un fuerte abrazo Kirchhoff (discusión) 18:35 25 abr 2021 (UTC)[responder]

Rejería gótica española

No, no la conozco. Al hacer un repaso a páginas nuevas, la vi crear su primer artículo (que me temí por la extensión que fuera copyvio pero pasó un test rápido en Google) y le dí la bienvenida para que tuviera referencias a las políticas y recursos. Veo que después de mi mensaje solo hizo una edición relativamente menor (añadir una fuente, etc) y que no ha editado desde el tuyo, así tocará esperar hasta que vuelva a editar para ver si hace caso. He apañado yo mientras lo de las secciones. --FAR, (Libro de reclamaciones) 18:33 28 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola Lourdes,

no había visto tus mensajes, como bien supones soy nueva y es mi primera publicación, por supuesto no hay en mi artículo nada copiado literalmente, me he basado en varios libros y otras informaciones como bien pone en la bibliografía. Tendré en cuenta tus puntualizaciones e intentaré corregirlas, gracias por tus consejos. Un saludo.

Gracias por tu comentario. Marta Navarro Gallego (discusión) 05:18 29 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola Lourdes, como siempre un magnífico trabajo, el repaso, modificaciones y referencias ha mejorado y puesto al día este artículo, de nuevo gracias por tus contribuciones en mejorar artículos que con el tiempo van quedando desfasados con las nuevas normas de la wikipedia.--MarisaLR (discusión) 09:22 29 abr 2021 (UTC)[responder]

Señoríos....

Muchas gracias, Lourdes. La verdad que me costó bastante porque no encontré ninguna obra completa sobre el tema y tuve que consultar varias fuentes para poder atar los cabos sueltos. Abrazos, --Maragm (discusión) 19:08 7 may 2021 (UTC) pd..aún pendiente de la vacuna. Tan pronto tenga las dos dósis voy a volaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar!![responder]

RE: Consulta

Hola Lourdes Cardenal, por supuesto que has puesto bien la plantilla. Una lástima que tengamos que usarla. Por cierto, gracias por el saludo y la consideración. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:51 8 may 2021 (UTC)[responder]

Orfebrería románica en Cataluña

Hola Lourdes, he visto tu puesta a punto del artículo Orfebrería románica en Cataluña y como me ha gustado y no lo teníamos en mi «otra casa» te lo he «copiao». He añadido unas fotografías, si ves que son muchas las quitas sin ningún compromiso. --MarisaLR (discusión) 12:12 14 may 2021 (UTC)[responder]

Representación legal

Estimada compañera: me permito la licencia de molestarte una vez más, para solicitar tu gestión como representante legal, si tienes tiempo y el caso te resulta sugerente, en [esta audiencia], dados tus conocimientos y habitual colaboración en artículos relacionados con la vestimenta y su valor histórico. A discreción. Recibe un cordial saludo Latemplanza (discusión) 16:42 14 may 2021 (UTC)[responder]

San Felices

Lo bueno es que siempre se aprende cuando te pones a editar y consultar fuentes. He cruzado muchas veces la frontera España-Portugal por diferentes puntos, pero no conocía a este pueblo. El lado portugués también es precioso. Ahí sí he visitado y me he quedado en Castelo Rodrigo y también estuve en el monasterio de Sta. María de Aguiar. Ya a la vuelta a casa consultaré un par de obras a ver si encuentro más datos sobre esta localidad. La historia de esa zona (Riba-Coa) es fascinante. Abrazos, --Maragm (discusión) 05:49 20 may 2021 (UTC)[responder]

Encantada de estar por los Madriles disfrutando de la compañía de los madrileños, madrileñas y madrileñes :-) --Maragm (discusión) 09:44 21 may 2021 (UTC)[responder]

Centón

Me temo que si pongo más referencias, Enrique podría tener algún problema de otra clase. Si lo califica de centón se equivoca de medio a medio, porque la cita con la referencia es perfectamente legítima y no es un plagio. En investigación, de lo que me quejo es que hay gente que no cita ni a su madre y se apodera de las ideas de otro sin dar ni las gracias; lo contrario, puede ser dificultoso de leer, pero es completamente correcto; es lo que hacía D. Claudio Sánchez Albornoz, y parecerse a él ínfimamente es una auténtico honor. Un cordial saludo --scutum (discusión) 17:35 20 may 2021 (UTC)[responder]

scutum pero es que te lo he explicado mal, pero es demasiado largo y engorroso. A lo que se refería Enrique en un determinado hilo que ni te paso estaba perfectamente encajado. Saludos otra vez. Lourdes, mensajes aquí 18:30 20 may 2021 (UTC)[responder]

Re:

Hola, gracias por tu consejo, pero sospecho que no me has entendido: me ha desanimado un poco, pero no pienso tirar la toalla. Los viejitos somos bastante resilientes para ese tipo de cosas, una desilusión no me va a golpear de forma definitiva. Al fin y al cabo, cuando acepté mi candidatura a bibliotecario fue justamente cuando descubrí que también se podía ayudar desde este puesto —mérito de Gauri, a quien vi hacer eso durante bastante tiempo. Un gran saludo desde este lado del charco. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:26 22 may 2021 (UTC)[responder]

¿Pigaciar?

No queda tiempo para esas cosas... Voy a despertar al gatito para que me deje libre la silla y me pongo a buscar una palabra nueva postinera :-). --Xana (discusión) 16:32 22 may 2021 (UTC)[responder]

Peñaranda...

Sí, voy a ver si lo arreglo un poco y busco más refs. También añadí alguna más en el Tratado de Sahagún (1158) que, si puedo, a la vuelta a casa lo puedo ampliar un pelín. Todo esto, que tan bien haces tú, es divertido y siempre se aprende, mucho mejor que colocar plantillas por doquier. Abrazos, --Maragm (discusión) 18:27 23 may 2021 (UTC)[responder]

Agradecimiento

Hola Lourdes, muchas gracias por tus consejos que me sirven para aprender. Me alegra mucho saber que los artículos te han interesado. Si no te molesta, seguiremos en contacto.--Marraski (discusión) 19:00 27 may 2021 (UTC)[responder]

Re: Hola

Queridísima Emperatriz, realmente no pude leer nada porque era un castigo para los ojos, así que la borré. La usuaria creó su página en Meta y esta se ve reflejada acá, pero ahora está bien (en otro idioma pero bien). Espero que tu reino pucelano esté bien, a pesar de las 7 plagas de Egipto que están cayendo sobre la humanidad. Por estos lares vamos saltando de la fase 1 a la fase 4, pasando por estadios diversos de estupidez, falta de vacunas, me importa un car**o el mundo y "el bicho no existe"... y yo tratando de dirigir una compañía de ballet y soñando con Pucela. Besos, te quiero. Laura Fiorucci (discusión) 01:46 29 may 2021 (UTC)[responder]

re Pedro de Gumiel

Ok, Lourdes, te lo miro mañana (a lo mejor encuentro algo en cartularios). Estuve en el museo del Retablo hace unos años y tomé fotos del sepulcro de Urraca López de Haro así como de un par de miembros del linaje de los Rojas, del fresco del Juicio Final así como del retablo de la Asunción, que antes estaban en el monasterio de Santa María la Real de Vileña, que después subí a Commons. A ver si tengo suerte y encuentro a D. Pedro de Gumiel. --Maragm (discusión) 20:05 30 may 2021 (UTC)[responder]

Circunstancialmente me he topado con tu petición y he encontrado esto:
http://dbe.rah.es/biografias/4937/juan-de-valmaseda sobre Juan de Valmaseda y
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4601192.pdf (se descarga directamente el pdf) En la pg: 195 aparece Pedro de Gumiel, aunque creo que el que te interesa es Pedro López de Gumiel (Pg: 202) del que debe ser el sepulcro de la iglesia San Esteban en Burgos.
Sobre Pedro Gumiel http://dbe.rah.es/biografias/11221/pedro-gumiel
Espero que te sea de utilidad, Un cordial saludo, --nemo (discusión) 13:35 31 may 2021 (UTC)[responder]
Gracias Nemo...ya será más fácil encontrar más sobre Pedro López de Gumiel. Bajé este documento y en la página 73 (37 del pdf), sobre Juan de Valmaseda, dice que este último nació c. 1488 y se le menciona por primera vez en Burgos entre 1514-1515 en relación con el sepulcro de "Don Pedro López de Gumiel". Lourdes, estoy buscando en un par de libros a ver si encuentro más. --Maragm (discusión) 15:27 31 may 2021 (UTC)[responder]

Gracias Maragm y Nemo. Acabo de conectarme y de leer vuestros mensajes. Voy a seguir los enlaces, algo sacaremos seguro. Lourdes, mensajes aquí 17:32 31 may 2021 (UTC)[responder]

Pues efectivamente en la página 202 dice Los Gumiel que aparecen vinculados a la iglesia de San Esteban de Burgos son los pertenecientes a la familia López de Gumiel, cuyos miembros fueron Pedro López de Gumiel y Alfonso López de Gumiel Tiene que ser eso aunque todavía nadie en ninguno de los enlaces dice exactamente quién está enterrado allí. Tiene que ser un eclesiástico a juzgar por los emblemas pontificios del papa Médici en el ático. Durante generaciones se habrá dicho este es el sarcófago de los Gumiel y nadie pregunta más. Gracias por ayudarme, Wikipedia os premiará. Lourdes, mensajes aquí 18:17 31 may 2021 (UTC)[responder]

re Juan de Valmaseda

Ha quedado muy bien. Lo acabo de ver. Yo estoy documentándome sobre unos personajes para ampliar y/o crear algunos artículos. Ahora te dejo que me esperan los felinos callejeros que es la hora de cenar y son muyyyy puntuales! --Maragm (discusión) 18:49 9 jun 2021 (UTC)[responder]

Ok. Le echaré un vistazo. Gracias por el aviso.--Marinero en tierra (discusión) 22:16 9 jun 2021 (UTC)[responder]

RE: Consulta

Hola Lourdes Cardenal, en mi opinión lo que no procede es el agregado del segundo río en el mismo artículo. Tras la creación del artículo con el primer río, lo que debió hacerse con el segundo es crear una página separada y decidir la forma de conservar el título de la primera (que o bien se conservaba por ser el más usado, o bien se trasladaba a otro título y se transformaba la página en desambiguación). La solución ahora es prácticamente la misma, con la diferencia de que hay que respetar la atribución de los creadores. Entonces: 1) esa página de «Noguera de Tor» debe moverse al artículo del primer río —que se propone como Noguera de Tor (Valle de Bohí)—; 2) se retira el contenido que no corresponda al mismo río y con ello se genera otra página —que se propone como Noguera de Tor (Valle Ferrera)— haciendo mención al origen de ese contenido, ya sea mediante la plantilla {{separado de}} —tal como se propone en el aviso—, o mediante el resumen de edición —tal como yo hice—; y 3) finalmente se vuelve a recrear Noguera de Tor, pero esta ez como página de desambiguación que facilite la navegación entre ambos ríos. En respuesta a tu consulta, sí, sí hay otro modo de hacerlo; igual que se puede poner el aviso, también se puede hacer directamente el arreglo. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 12:01 12 jun 2021 (UTC)[responder]