Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 317: Línea 317:


;Resolución
;Resolución
La respuesta es afirmativa tanto para las cuentas como para las ips. Para todas ellas. Saludos. [[Usuario:Bernard|Bernard]] <i>[[Usuario discusión:Bernard|- Et voilà!]]</i> 00:18 16 abr 2021 (UTC)
(a completar por un usuario checkuser)

Revisión del 00:18 16 abr 2021

Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


Posible cuenta títere de Garci Compañía

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo estilo a la hora de editar, además de contar todas sus ediciones vía móvil, mismo interés por casas europeas, realeza, nobleza... cambio de datos en ficha y artículos.

Firmado: Pichu VI (discusión) 18:09 3 abr 2021 (UTC)[responder]

Resolución

Efectivamente cuando la primera cuenta edita, la otra seguía bajo bloqueo vigente (de 6 meses). Así que hay evasión. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:18 10 abr 2021 (UTC)[responder]

Posibles cuentas corporativas

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de nombre de usuario, todas crearon y recrearon el articulo Crofick. Una ya fue bloqueada y otra se «retiró» molesto porque se evidenció que la creación del artículo fue por encargo [1], [2]. Nótese que la cuenta expulsada tiene un nombre muy similar a la de más reciente creación y hace una «rusificación» del apellido, la primera cuenta estuvo realizando traducciones de artículos rusos. La tercera cuenta es el nombre del CEO de la empresa Crofick. Estuvieron también muy activas en wikidata y wikimedia para crear las entradas de la empresa y su CEO, así como la adición de logos para los artículos, podría ser necesario un bloqueo global de comprobarse su relación.

Firmado: --MexTDT (discusión) 07:06 4 abr 2021 (UTC)[responder]

Resolución

Estamos ante unas claras cuentas títere CPP. Un saludo. Bernard - Et voilà! 00:23 10 abr 2021 (UTC)[responder]

REPARADOR

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario REPARADOR se caracteriza por realizar ediciones con resúmenes insultando a demás editores, en ocasiones por revertirle. Lleva evadiendo bloqueo por ya más de 10 años. El último títere bloqueado del usuario es SCD0392, con las IPs a continuación siendo utilizadas por él en los últimos meses.

Firmado: Bankster (discusión) 17:25 5 abr 2021 (UTC)[responder]

Resolución

No tengo tan claro que sean proxys realmente. He aplicado un "hard block" en el rango 37.235.53.0/24 que es un rango pequeño y por lo tanto asumible. Es el que más puedo afinar ahora. Ya informarás de como evoluciona la cosa de cara a aplicar otros bloqueos de rango. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:16 10 abr 2021 (UTC)[responder]

LeitoSanJuan, 5 de abril de 2021

Lista de usuarios implicados
Motivación

Evidente WP:PATO tras el mismo modus operandi en curso, tan solo comparando sus paginas de contribuciones.

Firmado: Luis1944MX (discusión) 04:18 6 abr 2021 (UTC)[responder]

Resolución

La relación es clara. A la ip le falta un dígito pero bueno está lockeado a nivel global. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:18 10 abr 2021 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo de Marrovi

Lista de usuarios implicados
Motivación

Marrovi es un usuario que ha sido expulsado permanentemente debido a que se dedicaba a difundir bulos, entre ellos hacer pasar como auténticas banderas con poco respaldo o directamente inventadas por él. Aparte de este tema, también se dedicó a editar en asuntos vinculados con la historia de México y sus lenguas indígenas. A pesar del bloqueo, se le han detectado cuentas títere en varias ocasiones.

El usuario Gabomiranda, pese a ser relativamente nuevo, ha mostrado desde el inicio un conocimiento profundo sobre la manera de editar en Wikipedia. Esta fue su primera edición, nótese que consistió, entre otras cosas, en añadir una galería de banderas. También ha realizado múltiples ediciones en el artículo Lenguas de México, uno de los temas preferidos de Marrovi y en el cual también editó activamente. Últimamente el usuario ha mostrado gran interés en las «banderas no oficiales» de México (1). Ha creado el artículo Anexo:Entidades federativas de México, donde mezcla tranquilamente las banderas oficiales con las no oficiales, así como los artículos Anexo:Banderas de las entidades federativas de México y Anexo:Versiones de la bandera de México.

Mientras que la IP ha sido muy activa en el artículo de Santiago Tequixquiac, lugar que es del interés particular de Marrovi y sus títeres, pues aparentemente es oriundo de ahí. Y también ha mostrado interés en hablar sobre «banderas no oficiales» (2, 3), hecho que la vincula directamente con Gabomiranda. Tomando en consideración todo esto, la relación entre los tres es más que evidente.

Añado otras dos IP del mismo rango con ediciones similares en el mismo lapso de tiempo (4, 5 6; 7, 8). —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 16:13 7 abr 2021 (UTC)[responder]

Firmado: —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 23:26 6 abr 2021 (UTC)[responder]

Disculpen que intervenga, pero me gustaría añadir una IP más con el mismo tipo de ediciones, que además en mi página de discusión dejó constancia de ser un ex editor regular, aunque no aclaró cual. --Luicheto (discusión) 01:03 8 abr 2021 (UTC)[responder]
Añado otro posible títere a la lista. Ontzak (Bizi Ametsa) 09:42 10 abr 2021 (UTC)[responder]
Resolución

La cuenta Gabomirandaperez no es verificable porque hace mucho que se abandonó en favor de Gabomiranda. Y a su vez esta cuenta no encaja con las ips que sí conectan con el usuario expulsado. Procederé de momento a bloquear esas ips. Y veremos como evoluciona la situación. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:07 11 abr 2021 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo de Domingo65lucas

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. La IP agregó la información que el usuario bloqueado insistentemente colocaba.
  2. La IP pretendió usar el formato de resumen predeterminado para las reversiones...usando el nombre del usuario bloqueado.

Firmado: --00:47 8 abr 2021 (UTC)Luicheto (discusión)

Resolución

Efectivamente evadió su bloqueo bajo ip. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:12 11 abr 2021 (UTC)[responder]

Sospecha cuenta títere de Lucifer2000

Lista de usuarios implicados

Cuenta a verificar: * Ochentero (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)

Cuentas bloqueadas que se sospechan muy probablemente relacionadas:

Otras cuentas no bloqueadas muy probablemente relacionadas:

Otras cuentas no bloqueadas posiblemente relacionadas:

Motivación
  1. Motivo 1:

En el pasado me vi obligado a solicitar una mediación entre el usuario Dereck_Camacho y yo por la edición del artículo Juntos (Universidad de Costa Rica). Dicho usuario resultó bastante problemático, sobre todo respecto a temas políticos, e incluso tiempo después noté que irrespetó el acuerdo al que se llegó en la mediación, por lo que corregí nuevamente el artíulo. Asimismo noté que el usuario tenía un bloqueo permanente desde la cuenta Lucifer2000 y que utilizaba cuentas títere.

Ahora me encuentro con que la página Juntos (Universidad de Costa Rica), sobre la cual se sometió a mediación el conflicto con el usuario, ahora forma parte de Partidos estudiantiles de la Universidad de Costa Rica y que se había vuelto a editar de forma tendenciosa ( [3] Prueba 1), de forma muy muy similar a como se discutió y dirimió con el usuario Dereck_Camacho ([4] Prueba 2). Dicha edición sin referencias y sin un punto de vista neutral se mantiene en el resto del artículo nuevo, que ahora involucra a otros partidos estudiantiles.

Por lo tanto, sospecho que la cuenta Ochentero es un usuario títere de Dereck Camacho (y otras cuentas títere relacionadas) que mediante la fusión de varios artículos, incluyendo Juntos (Universidad de Costa Rica) , en el artículo Partidos estudiantiles de la Universidad de Costa Rica, se ha camuflado para mantener sus posiciones tendenciosas e irrespetando no solo su bloqueo permanente sino los acuerdos llegados mediante la mediación anteriormente citada.

Nótese que el hecho de que el artículo Partidos estudiantiles de la Universidad de Costa Rica sea una fusión de varios otros artículos hace muy difícil la revisión de sus distintas versiones, favor considerar y tener paciencia al examinar este asunto.

  1. Motivo 2:

Las contribuciones del usuario en cuestión y las cuentas aparentemente relacionadas tienen contribuciones de temáticas muy similares (de tono político principalmente) y con un nivel de "conflictividad" similar (véase las discusiones correspondientes). El historial de ediciones de los usuarios es casi que idéntico, de hecho varios de ellos convergen en las mismas páginas relativas a política electoral costarricense, escritorios y/o políticos y budismo/asatrú.

  • Elemento de lista de viñetas

Principales URL de evidencia: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Partidos_estudiantiles_de_la_Universidad_de_Costa_Rica&type=revision&diff=134626582&oldid=134619860 https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Partidos_estudiantiles_de_la_Universidad_de_Costa_Rica

Firmado: Andres Alvarez (discusión) 05:47 10 abr 2021 (UTC)[responder]

Me permito aclarar solamente que yo me limité a copiar y pegar el contenido de los artículos a fusionar en uno solo sin cambiar nada de lo que estaba en dichos articulos originalmente. Incluso las ediciones posteriores que hice fueron por petición expresa de una bibliotecaria de lo contrario lo habría dejado así. Especialmente tratándose de un artículo mediocre y lleno de problemas sobre un tema irrelevante y unas organizaciones la mayoria ya difuntas y sin ninguna importancia que no podría interesarme menos. Ochentero (discusión)---

Resolución

Confirmo la relación. Adicionalmente la verificación permite asegurar que también son títeres Rosaura García SGI Budismo CR y Carachos. Esta última no estaba en la lista. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:37 12 abr 2021 (UTC)[responder]

Evidente WP:PATO con propósito auto promocional

Lista de usuarios implicados
Motivación

Las dos cuentas anteriores (junto con el IP) tienen el propósito de promocionar el articulo Aarón Balderi, la cual, las dos cuentas enlistadas coinciden con el nombre del artículo, a lo que se deduce que es la misma persona, haciéndose autopromoción. Las dos cuentas, junto con el IP, son evidente WP:PATO.

Firmado: Luis1944MX (discusión) 06:50 10 abr 2021 (UTC)[responder]

Resolución

Efectivamente, la relación es muy clara. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:46 12 abr 2021 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo para autotraducciones masivas

Lista de usuarios implicados
Motivación

Patrón reconocible en las autotrads. Puede que haya más títeres. El primero fue bloqueado por Geom. También comentarios agresivos por ambas cuentas. La segunda fue bloqueada dos veces.

Firmado: Fixertool (discusión) 16:04 10 abr 2021 (UTC)[responder]

Resolución

Hay relación clara y hay bastantes más cuentas. Eso me hace pensar que la cuenta principal debe ser otra y posiblemente mucho más antigua que Mario988. Aunque podemos tomarla a tales efectos (ahora tiene un bloqueo de un mes). Por lo pronto he detectado (y bloqueado):

También he hecho algo de limpieza. Por otra parte las ips dibujan un rango muy claro y no demasiado amplio pero hay cierto daño colateral si aplico un bloqueo de rango duro, y si lo aplico suave posiblemente sea ineficaz. Pero se podría valorar si entendemos que los beneficios superan los problemas. El rango como tal y basado en las ips de la denuncia, sería 190.242.24.0/25. Son 128 ips. Lo dejo ahí por si alguien lo quiere aplicar o estar pendiente. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:43 13 abr 2021 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Kolmerk99 mantiene los mismos ismos patrones de ediciones que tenían Skyter y Rudomir Hoir, ambas bloqueadas, consistente en realizar pequeños cambios en los artículos en decenas de ediciones en corto tiempo. Eso sí hay que destacar que su estilo es más sofisticado manteniendo distancias cuando sus ediciones le son revertidas pero volviendo dias después.

  • Nota: Coloco dos cuentas que ya han sido descartadas como vinculadas anteriormente debido a que el estilo entre ambas era muy idéntico.

Firmado: Aroblesm (discusión) 03:20 12 abr 2021 (UTC)[responder]

Resolución

Clara relación entre cuentas. He tomado algunas medidas adicionales para tratar de limitar sus regresos. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:50 13 abr 2021 (UTC)[responder]

Posibles títeres

Lista de usuarios implicados
Motivación

Las ediciones realizadas por el usuario Aicanstome tiene una sospechosa relación con las de los usuarios mencionados en la lista de implicados, el primero de los cuales fue expulsado de manera definitiva y por tanto pudieran ser títeres de éste. Se caracterizan por realiar ediciones masivas sin consenso en fichas de persona de políticos mexicanos, principalmente incorporando multitud de cargos y sobresaturando las mismas con numerosos campos que pudieran tener poca o nula relevancia.

Firmado: Battroid | ¿Hola? 06:19 13 abr 2021 (UTC)[responder]

Resolución

Lamentablemente no puedo ya acceder a los datos de las cuentas por llevar mucho tiempo inactivas. Haría falta una cuenta o datos más recientes. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:25 15 abr 2021 (UTC)[responder]

Posibles titeres enfrentados en guerras de ediciones

Lista de usuarios implicados
Motivación

Una denuncia por guerras de ediciones me llevo a encontrar varias cuentas editando de manera parecida que sospecho podrian ser titeres de dos personas enfrentadas.

Firmado: Jalu (discusión) 15:51 13 abr 2021 (UTC)[responder]

Buenas noches, disculpen no se si está permitido mi aporte. No entiendo la mención a mi persona, hice una solicitud de revisión de 3RR en el tablón por una guerra de ediciones en Anexo:Estadísticas de la Copa Libertadores. Asimismo, anteriormente han sancionado a dos cuentas IPs por ofensas en contra mía al realizar su edición en la página de discusión. --Vercigentórix (discusión) 02:38 14 abr 2021 (UTC)[responder]

Resolución

Detecto que David Ternero y JawyLR son títeres de DonLolo9, y por lo tanto de Peruanofutbolero. En relación a las otras cuentas la verificación no arroja conexiones. Dejo en tus manos los bloqueos pertinentes. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:09 16 abr 2021 (UTC)[responder]

Posible uso de títeres para crear un wikiporpyecto

Lista de usuarios implicados
Motivación

Gabriela 177 (disc. · contr. · bloq.), CuacuaVakaNaka (disc. · contr. · bloq.), Ashaninka 2000 (disc. · contr. · bloq.), tres cuentas nuevas cuyas unicas contribuciones han sido apoyar la creación del wikiproyecto zoología

Firmado: Ontzak (Bizi Ametsa) 08:50 15 abr 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

--Ontzak , no se como puedo confirmarlo pero yo no he utilizado ningún tipo de cuenta títere.

Firmado:--DF476 (discusión) 16:04 15 abr 2021 (UTC)DF476[responder]

Resolución

Salvo DF476 que efectivamente no muestra ningún comportamiento irregular, el resto sí son títeres entre sí. De hecho conectan con otra cuenta vandálica expulsada hace poco y llamada Minitoon, creador de PIGGY. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:15 16 abr 2021 (UTC)[responder]

Canarias

Lista de usuarios implicados
Motivación

Recibí mensaje de un anónimo denunciando una reencarnación de Canary88, quien tiene varios años imponiendo ediciones en temas sobre Canarias. Para salir de dudas, pido la verificación considerando que una de las cuentas y una IP de la lista están bloqueadas. Firmado: Taichi 〒 19:32 15 abr 2021 (UTC)[responder]

Resolución

La respuesta es afirmativa tanto para las cuentas como para las ips. Para todas ellas. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:18 16 abr 2021 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=134798325»