Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 78: Línea 78:


;Resolución
;Resolución
Son títeres. Y he de reconocer que existe un gran esfuerzo para desligar ambas cuentas, hasta que se comenten errores. Saludos. [[Usuario:Bernard|Bernard]] <i>[[Usuario discusión:Bernard|- Et voilà!]]</i> 00:53 5 jul 2019 (UTC)
(a completar por un usuario checkuser)


== Jalitzia, o Julio Grillo, más un rango IP ==
== Jalitzia, o Julio Grillo, más un rango IP ==

Revisión del 00:53 5 jul 2019

Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No

Cuenta con propósito particular

Lista de usuarios implicados
Motivación

La cuenta agrega únicamente enlaces externos a un sitio de noticias que tiene el mismo nombre del usuario.

Firmado: --Luicheto (discusión) 10:29 25 jun 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Es una cuenta spam clara. No requiere más que ser bloqueada, realmente. Bernard - Et voilà! 15:31 1 jul 2019 (UTC)[responder]

A pesar de resolución en tablón

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ya recibió respuesta en tablón de restauración con la cuenta Anaaber11 (disc. · contr. · bloq.) para este artículo (Ana Aber). La respuesta fue el 18 de mayo de 2019. El 3 de junio se crea la cuenta LRT19 (disc. · contr. · bloq.) para recrear esto. Son títeres, obviamente. Pero lo reporto por si hay más cuentas latentes.

Firmado: Fixertool (discusión) 02:51 26 jun 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Efectivamente. No, no hay más títeres. Bernard - Et voilà! 15:35 1 jul 2019 (UTC)[responder]

Amber20175 / RaúlMejía de nuevo

Lista de usuarios implicados


Motivación

Amber20175 vuelve de nuevo con EmilyCharles. El motivo de la solicitud es verificar si viene solo, porque suele crear varios al mismo tiempo. Saludos

Firmado: Geom (discusión) 00:23 27 jun 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Así es. He bloqueado como 6 o 7 más. Entre los cuales estaban por ejemplo RaúlSimbone18, VanessaTugono y AvrLavigne21. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:39 1 jul 2019 (UTC)[responder]

Títeres con soul

Lista de usuarios implicados
Motivación

Se podría aplicar WP:PATO, pero preferiría confirmación de la relación de estas CPP obsesionadas en poner en las PD y PU su autobiografía. Saludos

Firmado: Geom (discusión) 15:23 27 jun 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Son títeres claros. Puedes proceder a bloquear. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:41 1 jul 2019 (UTC)[responder]

Verificación relación usuario-usuaria

Lista de usuarios implicados
Motivación

La usuaria (usuario según el registro) Blancalu79 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) y Historiadormundo (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) están relacionados a través de sus ediciones. En las primeras ediciones de Blancalu79, aparece editando en los mismos artículos que editaba Historiadormundo, en ese entonces Historiador1923: 1, 2, 3 (para más información ver los historiales de los tres artículos). Durante la guerra de ediciones en el artículo Eugenio Cruz (desde el 18 de marzo de 2019 hasta el presente), Historiadormundo comienza a defender los argumentos de Blancalu79: 4, acusando de morder a los novatos, sin embargo antes en una edición Historiadormundo quiso borrar la página,(5) después puso una información mal referenciada,(6) después se puso a defender a Blancalu79 y al final, cuando fue bloqueado, abandonó el artículo. Blancalu79 e Historiadormundo tiene el mismo tic cuando ponen mensajes de discusión y resumen de ediciones: mala ortografía: 7, 8. Historiadormundo le dio la bienvenida a Blancalu79: 9. Inclusive, Blancalu79 se registró el 15 de julio de 2014,(10) 34 días después del bloqueo de Historiadormundo que comenzó el 27 de mayo de 2014 hasta el 11 de junio de 2014. Según mi punto de vista, la cuenta de Blancalu79 fue creada por Historiadormundo para evitar un posible bloqueo. Gracias por su atención.

Firmado: Villalaso (discusión) 14:43 28 jun 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Son títeres. Y he de reconocer que existe un gran esfuerzo para desligar ambas cuentas, hasta que se comenten errores. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:53 5 jul 2019 (UTC)[responder]

Jalitzia, o Julio Grillo, más un rango IP

Lista de usuarios implicados
Motivación

Jalitzia fue bloqueado por ediciones espurias, por disruptivo y por acosar a otros editores, se ha confirmado que usaba títeres, y los ha seguido creando tras su bloqueo. La cuenta Saphatero tiene todos los indicios de ser él, por lo que la traigo para verificación.

El rango IP es para intentar ayudar con el rastreo, porque al mismo tiempo que crea cuentas registradas, accede sin iniciar sesión a través de IPs con el protocolo IPv6, y continúa con ellas con su acoso, como se puede comprobar en esta sección del historial de la PD de un editor con el que la tiene tomada. Probablemente tras un router con asignación dinámica, lo que le permite cambiar automáticamente el código de identificación que asigna el dispositivo, reiniciándolo. Sin embargo, los campos correspondientes al prefijo público y al identificador de subred son invariables, ver también esta SVU, por lo que (creo) que con el recurso del bloqueo del prefijo público (los tres primeros campos) se le dificultaría el acceso de forma severa. Cabe la posibilidad que pueda configurar la subred y asignar un código distinto al identificador de subred (el cuarto campo) o "cambiar de sección" si es una red con varias subredes, (por ejemplo, esta IP) para seguir accediendo, pero tratándose de alguien tan pertinaz y tan poco discreto sería fácil detectarlo, y en ese caso se podría aumentar el bloqueo a ese rango o parte de él. Desconozco si existe algún obstáculo o impedimento que aconseje no hacerlo para no cerrar la puerta a usuarios anónimos, pero tratándose de alguien tan refractario a razones, (puede que se trate de la misma persona que está detrás de los títeres de un tal Julio Grillo), quizá sea la manera de impedir que continúe su incordiante conducta crónica.

Firmado: Linuxmanía (discusión) 16:15 29 jun 2019 (UTC)[responder]

Resolución

La relación es clara. En cuanto al rango, el problema siempre es el daño colateral, y más si aplico un hard bloqueo. En todo caso, por lo que he podido revisar diría que el daño colateral es asumible y no debería afectar a usuarios de buena fe. En todo caso probaremos. He avisado en el registro que se me avise de cualquier posible problema. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:41 5 jul 2019 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ricardo ha tenido una serie de ediciones cuestionables y fue denunciado en el TAB hace unas semanas, y fue bloqueado por este servidor por tres días. Días después observo que Pichu VI me deja un mensaje bastante interesante, sin embargo, no le tomé mayor importancia.

Hoy me doy cuenta que unas dos IPs andan haciendo una serie de guerra de ediciones con el nuevo presidente panameño Laurentino Cortizo y andan removiendo incluso el apodo del político (que es muy popular entre los panameños), y me recordó mucho a Ricardo. Luego de revisar los aportes de la IP, noto que hay una proclividad de una serie de IPs en un rango muy definido con artículos de ciertos políticos de ciertos países (incluyendo panameños), ediciones sobre efemérides del 2019 y sobre este artículo muy en particular. También que varias de estas IPs tuvieron ediciones durante el período de bloqueo de 3 días que impuse a Ricardo, lo que podría ser una evasión del bloqueo. Incluyo las dos cuentas que Pichu VI mencionó, para despejar dudas.

Firmado: Taichi 〒 01:42 1 jul 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Sin duda hay relación entre Ricardo y las ips. Y además hay más datos de interés. La cuenta aparece unida a otra cuenta problemática como fue Daniel D'antagnan (véase su discusión). Sin embargo no tiene nada que ver con Nobelgentil/Bacardi Rum. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:31 5 jul 2019 (UTC)[responder]

Usuario:Gaitancorona

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Gaitancorona (disc. · contr. · bloq.) inició una guerra de ediciones en Isabel Arvide, buscando imponer su propio punto de vista, y respaldándolo con fuentes no fiables (sus propios escritos y los de la propia biografiada); tras una serie de mensajes intentando explicarle por qué no debe hacerlo y advirtiéndole de las consecuencias (ver) deja de responder por completo y aparece un títere evidente, Codyhc1998 (disc. · contr. · bloq.) a continuar la guerra de ediciones. Es prácticamente seguro que sea la misma persona, pero solicito confirmación para, en caso positivo, expulsar al títere. Dejo al checkuser la decisión entre el bloqueo o la expulsión para la cuenta original. Gracias.

Firmado: Marcelo (Mensajes aquí) 18:32 1 jul 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Es títere claro. Puedes expulsar a "Codyhc1998" por lo tanto. Yo por eso no suelo expulsar la cuenta principal pero si suelo aplicar un bloqueo por guerra de edición con agravante de uso de títeres. La duración es variable según la intensidad de la misma. Ya que conoces el caso lo dejo en tus manos. Si es una cosa "normal" y sin antecedentes pueden bastar 10 días (5 por la guerra+5 por el títere). Saludos. Bernard - Et voilà! 00:22 5 jul 2019 (UTC)[responder]

Hecho, aunque como todavía no le tomé la mano serán dos semanas. Gracias por tu respuesta. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:39 5 jul 2019 (UTC)[responder]

Nueva IP de Luis dani palago

Lista de usuarios implicados
Motivación

Evasión de bloqueo de Luis dani palago, mismo patrón de edición en artículos relacionados con Televisa y Univisión. Ya se había hecho un bloqueo a parte del rango 177.236 pero esta IP esta fuera del rango bloqueado.

Firmado: --MexTDT (discusión) 10:27 2 jul 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Relación clara. Habrá que ver si se sigue moviendo en ese rango ligeramente diferente para ver si hace falta un reajuste de los rangos. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:15 5 jul 2019 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Cuenta creada para vandalizar.

Firmado: Oniichan (discusión) 02:04 4 jul 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Esto es más del TAB... Marcelo ya se encargó. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:13 5 jul 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=117171883»