Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Votaciones/2018/Sobre un procedimiento de participación comunitaria en el desbloqueo de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
m Revertidos los cambios de 181.176.78.63 (disc.) a la última edición de Ganímedes
Etiqueta: Reversión
Ignacio2403 (discusión · contribs.)
(Sin diferencias)

Revisión del 21:22 4 nov 2018

Asunto

Se debate si crear una política que permita, en ciertos casos, que la comunidad tenga un cauce para deshacer el bloqueo de un usuario ejecutado por un bibliotecario.

Motivación

Los wikipedistas con permiso de bibliotecario poseen capacidades relacionadas con el borrado y protección de páginas y el bloqueo o desbloqueo de otros wikipedistas. A pesar de estas capacidades exclusivas, es consenso en el proyecto que los wikipedistas con permisos de bibliotecario no poseen un estatus especial. Es decir: que los bibliotecarios son miembros de la comunidad que tienen unas funciones concretas, pero que no por ello «representan» a la comunidad de wikipedistas, puesto que Wikipedia no funciona por métodos representativos y es la comunidad (toda) la que sigue teniendo el control y la responsabilidad de las decisiones.

Este tema, con sus derivaciones, ha sido discutido algunas veces en el Café. Hay wikipedistas a favor y en contra de la idea de que cambie el procedimiento de decisión, tanto de algunos bloqueos como de algunos desbloqueos, así como el tipo de usuario que podría estar afectado por cada procedimiento de decisión. Diversos wikipedistas han planteado sus propuestas respecto éstos temas, muchas veces divergentes entre ellas.

Así mismo, el procedimiento actual deriva en ocasiones en un doble proceso, primero como petición en el tablón de bibliotecarios y, posteriormente, en prolongadas (y enconadas) discusiones en el café. Discusiones que provocan un claro enrarecimiento del ambiente y que posiblemente hacen poco por aumentar el caudal de nuevos wikipedistas dispuestos a implicarse más a fondo en el proyecto.

Aunque en el pasado han tenido lugar varias encuestas y discusiones en el Café sobre la posibilidad de permitir a la comunidad pronunciarse directamente sobre un bloqueo, los resultados de estas nunca han llegado a plasmarse en forma de política. Después de las discusiones recientes en el Café y en el tablón de bibliotecarios sobre los bloqueos de ciertos usuarios veteranos se pone de manifiesto que una parte de la comunidad sigue creyendo que habría que implementar este sistema. La decisión de crear esta votación parte del Café/Políticas, en el que se está discutiendo formas de traducirlas en cambios concretos que nos ayuden a mejorar Wikipedia y hacer que se reduzca el número de conflictos causados por este tema.

Duración

En preparación

Instrucciones

La pregunta 5.1 se decidirá por mayoría de dos tercios. Todas las demás preguntas se decidirán por mayoría simple. En ninguna pregunta se podrá votar más de una opción, excepto en las preguntas 5.4.2, 5.5.2, 5.6.2, 5.8.3 y 5.8.5 (se indicará explícitamente en esas preguntas).

Votación

¿Crees que debería crearse una política que regule un procedimiento para que la comunidad pueda revisar bloqueos bajo ciertas condiciones?

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Si la respuesta es Sí, ¿cómo debería ser este procedimiento?

Por consenso

Al estilo de las consultas de borrado. El posible desbloqueo se debatiría mediante argumentación durante 14 días en una página específica, como por ejemplo: Wikipedia:Solicitudes de desbloqueo/Nombre de usuario. Pasado ese plazo, un bibliotecario (que no podrá ser el que originalmente aplicó el bloqueo, ni haber participado de ninguna manera en él) evaluará el consenso y ejecutará la decisión. Si se estima que no hay consenso suficiente, se podrá postergar la decisión y permitir que el debate continúe durante un tiempo adicional, para que se pueda llegar a un consenso. En este proceso puede participar de pleno derecho cualquier usuario registrado.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Por votación

Todo usuario con derecho a voto podrá emitir su voto a favor o en contra del desbloqueo durante 14 días. Si se obtiene una mayoría a favor del desbloqueo, este se ejecutará inmediatamente.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Por otra forma

Especifica aquí qué otro método se podría utilizar

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Mayoría necesaria en procedimiento por votación

En caso de que se elija el procedimiento por votación, ¿qué mayoría sería necesaria para decidir el desbloqueo?

Mayoría simple (más votos a favor que en contra) de los votos emitidos

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Mayoría del 66% de los votos emitidos

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Mayoría del 75% de los votos emitidos

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Otra (especificar)

Mínimo de antigüedad

¿Debería tener el usuario bloqueado un mínimo de antigüedad para que se le pudiera desbloquear mediante este sistema?

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

En caso afirmativo, ¿cuál debería ser este mínimo?

En esta pregunta se podrán votar varias opciones

Un mes
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Tres meses
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Seis meses
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Un año
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro (especificar)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Mínimo de ediciones

¿Debería tener el usuario bloqueado un mínimo de ediciones realizadas en páginas de contenido enciclopédico para que se le pudiera desbloquear mediante este sistema?

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

En caso afirmativo, ¿cuál debería ser este mínimo?

En esta pregunta se podrán votar varias opciones

100 ediciones
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
500 ediciones
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
1000 ediciones
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
5000 ediciones
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro (especificar)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Duración mínima del bloqueo

¿Debería establecerse una duración de bloqueo mínima para que se pudiera aplicar este sistema?

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

En caso afirmativo, ¿cuál debería ser la duración mínima del bloqueo?

En esta pregunta se podrán votar varias opciones

Un mes
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Tres meses
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Seis meses
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Un año
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Sólo para bloqueos permanentes
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro (especificar)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

¿Cómo debería ponerse en marcha este procedimiento?

Cuando el usuario bloqueado lo pida mediante solicitud de desbloqueo

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

A petición de otro usuario en el tablón de bibliotecarios

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Mediante una recogida de avales

Similar al procedimiento para una RECAB. Un usuario con un mínimo de 6 meses de antigüedad y 1000 ediciones podrá iniciar una recogida de avales para abrir un proceso de desbloqueo. Esta recogida de avales durará un máximo de 14 días y para triunfar necesitará el aval de otros 12 usuarios con derecho a voto. Si pasados los 14 días no se han conseguido avales suficientes, el proceso finaliza sin consecuencias.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Intervalo mínimo entre procesos

¿Debería pasar un tiempo mínimo antes de poder iniciar un nuevo proceso?

Esto es, si después de que se realice un proceso de votación o de consenso (lo que salga elegido) que no resultase en el desbloqueo del usuario habría que esperar un tiempo determinado antes de poder volver a iniciar otro proceso. También después de que una recogida de avales finalice sin conseguir los avales suficientes.

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

En caso afirmativo, ¿este intervalo debería ser fijo o un porcentaje de la duración del bloqueo?

Porcentaje de la duración del bloqueo significa que, por ejemplo, haya que esperar un 25% de lo que dure el bloqueo para iniciar un nuevo proceso. Si el bloqueo es de un año, habría que esperar 3 meses.

Intervalo fijo
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Porcentaje
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

En caso de que se decida que el intervalo sea fijo, ¿cuál debería ser su duración?

Nótese que sea cual sea la cantidad que se elija, implica que todos los bloqueos que duren menos de esa cantidad no se podrían volver a someter a un proceso de desbloqueo comunitario una segunda vez.
En esta pregunta se podrán votar varias opciones

Un mes
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Tres meses
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Seis meses
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Un año
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro (especificar)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

En caso de que se decida que el intervalo sea un porcentaje, ¿cuál sería?

25%
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
50%
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro (especificar)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

En caso de que se decida que el intervalo sea un porcentaje, ¿qué intervalo debería pasar en los casos de bloqueo permanente?

En este caso especial, el intervalo debería ser un plazo fijo por fuerza.
En esta pregunta se podrán votar varias opciones

Tres meses
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Seis meses
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Un año
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro (especificar)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Comentarios

Por favor, realice los comentarios que considere necesarios en la página de discusión.