Discusión:Colonia penitenciaria de la isla de Ross

Colonia penitenciaria de la isla de Ross fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 23 de julio de 2017 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión 24/07/2017

El artículo, me temo, no cumple con los estándares básicos. En origen procede de la wikipedia inglesa, donde allí es un artículo bueno. Partiendo de esa base, no se deben traducir artículos de la wiki inglesa y esperar que, tal cual lo estándares de allí, tengan la misma recepción aquí. Dicho, esto, el artículo tiene referencias las mínimas...y se echan en falta más. Una sección entera, la Eventos notables, es poco menos que una sección de anecdotarios que debe evitarse; por lo menos, se puede evitar en el estado actual (que debería reorganizarse dentro de la sección dedicada a historia). Debe evitarse el uso de adjetivos en casos como este: «tras una agradable visita» (no es una novela). El texto tiene además algunas faltas y problemas menores de traducción. Por todo ello, procedo a reprobar la nominación. Manuchansu (discusión) 02:06 24 jul 2017 (UTC)

Hola, Manuchansu, gracias por la revisión. Si bien es cierto que lo que sea bueno en otra wiki no tiene por qué serlo aquí necesariamente, creo que debido a la simpleza del artículo (no lo digo en el mal sentido) no aplica en este caso. En consecuencia, no es algo en lo que se puedan encontrar muchas referencias (estamos ante algo no muy documentado) y creo que con las que cuenta ahora son suficientes para dar cobertura en ese aspecto. Sobre la sección de "Eventos notables", en parte llevas razón, ya que el título suena a anécdotas, cuando en realidad se trata de los incidentes (la he renombrado así) que han ido sucediendo en la cárcel. No considero conveniente que se fusione con la sección "Historia" debido a que se alargaría considerablemente y creo que queda mejor una sección que resuma la historia de forma más o menos general y otra con los (no pocos) incidentes que sucedieron allí. Finalmente, daré un repaso a la traducción en busca de esos fallos menores; no obstante, si has encontrado alguno ruego que me lo comuniques porque puedo no darme cuenta. --5truenos ¿¡...!? 11:47 24 jul 2017 (UTC)

Hola, 5truenos. Ojo, no opino que sea un artículo menor y que por ello no aspire a AB. Ni mucho menos. Tan solo creo que deberías darle un buen repaso, reestructurar el artículo (modifica secciones, párrafos, etc. hasta ganar entidad propia), meter más fuentes...ampliar su sección histórica un poco más, porque me da que se centra mucho en el tema de los prisionerios de la primera tanda (los que vinieron tras la rebelión de los cipayos), quizás porque el autor de la wiki inglesa era indio y el tío barrió para su casa. En un siglo de existencia creo que debieron ocurrir más cosas. Qué hicieron exactamente lo japoneses mientras estuvieron allí? Y más cosas. Por ejemplo, en el artículo de Richard Southwell Bourke se habla de este presidio, a pesar de lo cual no hay enlace a este artículo (y fue allí donde le asesinaron, detalle no menos importante). En fin, ese tipo de cosas, darle un buen repaso a ciertos detalles. Saludos. Manuchansu (discusión) 11:57 24 jul 2017 (UTC)

@Manuchansu (disc. · contr. · bloq.) Perdón, no dije que tú opinaras eso. Eso lo dije a título personal (a ver, reconozcamos que no es el más importante de la wiki). Sobre el resto del comentario, estoy de acuerdo en general. En los próximos días intentaré revisarlo. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 12:01 24 jul 2017 (UTC)

Jajaja, ok. No tengas prisa, revísalo con tranquilidad y detalle. Saludos. Manuchansu (discusión) 12:05 24 jul 2017 (UTC)