Wikipedia:Candidatos a recursos destacados/View of Chernobyl taken from Pripyat.JPG

Prípiat

Original

Razón

Buena imagen de Prípiat y con un buen fondo.

Pie de foto propuesto

Prípiat (ucraniano: При́п'ять, Príp”iat’; ruso: При́пять, Prípiat) es una ciudad fantasma al norte de Ucrania en la región de Kiev, en cercanías de la frontera con Bielorrusia. Fue fundada en 1970 para dar hogar a los trabajadores de la Central Nuclear de Chernóbil y a sus familias. Debido a su estratégica posición geográfica, la ciudad comenzó a desarrollarse, convirtiéndose en una de las zonas más agradables para vivir en toda la antigua URSS. Esta ciudad es conocida por el accidente del 26 de abril de 1986 en el reactor número 4 de la Central Nuclear de Chernóbil, el cual emitió 500 veces más radiación que la bomba atómica que cayó sobre Hiroshima en 1945, por lo que la ciudad se vio afectada por la radiación y debió ser evacuada. La evacuación fue llevada a cabo pasados tres días por el ejército ruso, la mayoría de los habitantes fueron evacuados de sus casas para protegerlos de la enorme radiación, y los animales domésticos y de ganado debieron ser sacrificados para evitar la muerte y alteraciones genéticas en sus descendientes.

Artículos en los que aparece esta imagen

Prípiat

Creador

Jason Minshull subida a commons por Imjustmatthew

• Apoyo como nominador Alejandro24 (discusión) 21:30 24 jul 2008 (UTC)
•  En contra Está muy lejos de ser destacada Mutari (discusión) 21:37 24 jul 2008 (UTC)
•  Muy en contra Yo no sé que le ves a estas fotos... Rastrojo Siégame 08:52 25 jul 2008 (UTC)
•  En contra Se observan barandas del edificio desde donde fue tomada la fotografía, muy feas, al igual que los cables guindando. Estas dos cosas ocupan casi la mitad del objeto principal o tema de la composición. Al fondo podemos ver a una ciudadela muy recortada, apenas se logran observar detalles. La fotografía se encuentra desnivelada en cuanto a contraste, luminosidad y saturación. Además de haber sido tomada con un filtro que no advierte la sobrexposición (ver nubes) y el desenfoque generalizado. Parece más enfocada en las barandas y en la plataforma en donde se toma la fotografía que en ese fondo que es lo que se quiere ver realmente (Demasiado cielo y terraza del edificio). No observo nada especial en la composición, simplemente el desgaste de la vegetación debido a la radiación nuclear durante décadas. Quizás sería más interesante conseguir una fotografía sin que se observaran las barandas o algo en 360°, aún así si persisten los problemas de desnivel, ruido y borrosidad, dudo que pueda ser destacada. El autor podría concentrarse en el deterioro de la ciudadela. Pienso que Chernobil apenas se distingue al final (Reactor atómico) --Wilfredo Rodríguez 11:49 25 jul 2008 (UTC)
•  En contra por lo ya dicho. Pericallis Al buzón 17:42 25 jul 2008 (UTC)
•  A favor La foto no es gran cosa, cierto. Solamente voto a favor porque quien la tomó se expuso (supongo que con conocimiento de causa) a una dosis de radiación ambiental 12 veces superior a la recomendada para el público en general. Se merece un pequeño homenaje por poner la imagen a disposición del conocimiento libre. Delphidius (Mensajes) 17:52 25 jul 2008 (UTC)

La fotografía debería ser destacada por sí misma, a la vista, reconocible. Y no, que por el hecho de poseer una historia (tras cámara) compleja, como exposición a radiación (Difícil de constatar) va a seleccionarse como destacada. Aquí se vota por la composición sin importar el autor. Los comentarios que deben realizarse son respecto a las Fotografía, no tiene nada que ver con el autor o fotógrafo, si está vivo o no, si es mujer u hombre, credo, color, raza o capacidad física y/o mental etc... Totalmente fuera de lugar tu comentario --Wilfredo Rodríguez 19:57 25 jul 2008 (UTC)

• Comentario Bueno, Wilfredor, relájate, hombre. No voy a vender mi honra por un plato de lentejas. Ya advertí en el resumen de edición que era un voto simbólico (más cuando está clara para la comunidad la calidad limitada de la imagen, como también acoté más arriba). Si a alguien le ofende el criterio empleado tiene mi permiso para anularlo. Delphidius (Mensajes) 20:20 25 jul 2008 (UTC)

Descuida --Wilfredo Rodríguez 15:06 26 jul 2008 (UTC)

•  En contra me sabe mal por la radiación a la que ha sido expuexta el cámara, pero bueno. Xavigivax - (Habla conmigo) 12:02 29 jul 2008 (UTC)

Por favor, cambia el comentario de tu voto, o este será anulado. No se admiten comentarios burlistas, el trabajo de otros debe ser respetado. Y si bien, en un voto pueden realizarse críticas acerca de una composición, estas es en pro de la mejor calidad posible para nuestra selección, todas deben ser de caracter objetivo. Retractese --Wilfredo Rodríguez 14:33 29 jul 2008 (UTC)

Wilfredor calma, tranquilo. Es solo una candidatura a una imagen. El voto de Xavigivax esta bien, solo dio un comentario de la forma personal en que el lo ve. A propósito, Wilfredor llévate esto a la ligera no seas tan estirado (estricto). Serial Killer | Dictum 21:10 30 jul 2008 (UTC)

• A favor Considero la foto un valioso aporte. De hecho muestra una imagen clara del abandono, soledad y ruina de la ciudad, y nos permite adentrarnos en un lugar al que por las condiciones de radioactividad ninguno de nosotros se atrevería a ir, pero que a algunos (o quizas a mi solo) nos atrae la curiosidad. mi interes por esta zona surgio de un videojuego, llamado S.T.A.L.K.E.R.Shadow of Chernobyl|S.T.A.L.K.E.R.. Es al mismo tiempo una especie de muestra arqueológica de la epoca sovietica y una advertencia presente de lo que puede pasar si se cometen equivocaciones cuando se trata con fuerzas nucleares. Dancrazy 21:36 15 Sep 2009 (UTC)

No destacada View of Chernobyl taken from Pripyat.JPG Desmond Escríbeme 11:50 31 jul 2008 (UTC)