Discusión:Vicente Gil (actor)

El dia 7 de abril de 2021, agredió presuntamente a un periodista del diario "La Gaceta de Iberosfera" en una concentración en el barrio madrileño de Vallecas, mientras entonaba " aquí están los antifascistas ". ​ — El comentario anterior sin firmar es obra de Antiviolentos33 (disc. • contribs • bloq).

El artículo lleva 3 semanas añadiendo esa información y se borra. Creo que es innecesario poner lo que haga este actor en su vida privada, lo que es relevante es su trabajo como actor. Además es seguro que es él?--Toni-fotsis (discusión) 15:25 27 abr 2021 (UTC)

La controversia la ha tenido, han llegado a solicitar en las redes que le despidan. Eso hace de su vida profesional algo relacionado. Es un personaje publico, con controversias como otros actores, también fuera del trabajo, en actos publicos o redes sociales y tienen sección de controversias. La edición está hecha con referencias y de forma neutral sin afirmar que sea él (él dice no ser y no hay juicio). Las ediciones anteriores revertidas contenian insultos. Esas yo mismo las hubiera revertido también. Creo mi edición se aleja de esas. — El comentario anterior sin firmar es obra de 90.167.87.57 (disc. • contribs • bloq).

Es tu opinión y la respeto. Pero creo que un deportista, escritor, actor, cantante, presentador, etc tiene interés enciclopédico por su trabajo, y no por las manifestaciones a las que vaya, o las cosas que le sucedan en las mismas o las ocurrencias que tenga en Twitter. Por ejemplo Willy Toledo tiene interés enciclopédico por ser actor, y obviamente lleva 10 años de activista político y algo se puede mencionar sobre esto, pero el grueso de su artículo creo que ha de versar de su actividad como actor--Toni-fotsis (discusión) 20:21 28 abr 2021 (UTC)

@Toni-fotsis: Me parece un poco contradictorio el decirle a alguien "es tu opinión y la respeto" para luego justificarlo con "Pero creo...". No es cuestión de opinión, es un hecho de su biografía que está respaldado por fuentes, ¿por qué vas a ocultarlo? Mientras se haga de manera neutral no se qué regla de Wikipedia evita hacer esa edición. Y ya que hablas de Willy Toledo, "algo se puede mencionar"... Literalmente tiene una sección llamada "Activismo político". ¿En que regla de Wikipedia se dice que alguien debe llevar 10 años realizando activismo político para que se refleje en su artículo? ¿Tiene este señor que estar 10 años agrediendo a gente en mitines para que se refleje en Wikipedia? Lo que dices no tiene ningún sentido. Además, yo tendría en cuenta que casi más fuentes respaldan su delito que su carrera en general. Nononono20 (discusión) 21:11 17 may 2021 (UTC)

Por cierto, te adjunto esta resolución, en la que un bibliotecario da el visto bueno a incluirlo en la biografía siempre y cuando sea de manera neutral. Nononono20 (discusión) 21:15 17 may 2021 (UTC)

Para empezar, la resolución que enlazas no "da el visto bueno" a nada. Hace una propuesta que puede ser aceptada o no. En cuanto a la información que se discute, hay tres temas que hay que discutir: el punto de vista neutral, la calidad de las fuentes y la relevancia enciclopédica.Javi (discusión) 21:56 17 may 2021 (UTC)

Prefiero no extenderme en esto, pues ya he dado mi opinión solo aclarar la comparación que hice entre este caso y el de Willy Toledo. El Willy Toledo activista político se ha comido al Willy actor desde hace 12 años, en este caso veo normal que se incluyan algunas de sus "peripecias", aunque el grueso del artículo tiene que incluir su trabajo de actor, que por eso es que tiene interés enciclopédico. En el caso que nos lleva es un actor de 65 años, y un suceso muy aislado--Toni-fotsis (discusión) 09:57 18 may 2021 (UTC)

Que sea un suceso aislado no justifica que no se deba incluir, siempre que esté amparado por fuentes. Invito a dos moderadores para que den su opinión: Marcelo y Hans Topo1993. Nononono20 (discusión) 11:33 20 may 2021 (UTC)

Ya se te ha explicado que para incluirlo no es suficiente que haya fuentes. Tiene que ser relevante.Javi (discusión) 22:26 20 may 2021 (UTC)

Yo no estoy diciendo que se tenga que incluir por estar amparado por fuentes, no tergiverses. Por eso he invitado a algunos bibliotecarios para que debatan desde la neutralidad sobre si debería o no incluirse. Te invito a hacer lo mismo, ya que tu mismo decías que se debía discutir "el punto de vista neutral, la calidad de las fuentes y la relevancia enciclopédica". Saludos. Nononono20 (discusión) 11:11 21 may 2021 (UTC)

También habría que hablar de la falta de fuentes fiables en el artículo en general. No puede ser que su biografía esté basada en lo que dice una Wiki fandom de Saintseiya, su propio portfolio, artículos sobre un corto en el que el supuestamente ha participado y ni si quiera se le menciona, además de una ficha de reparto de Sensacine. El artículo no debería ni de existir. Nononono20 (discusión) 13:47 21 may 2021 (UTC)