Discusión:Utrera

Utrera es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 15 de septiembre de 2009 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 31 de julio de 2012.
Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 10 de enero de 2020.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Andalucía.

Formato fechas[editar]

En las referencias las fechas están en formatos distintos. Algunas dicen, por ejemplo, "28 de julio de 2009", otras 28-07-2009 y otras 28/07/2009. Todas tienen que estar con el mismo estilo. Además, faltan los puntos finales en los epígrafes de varias fotos y en una lectura superficial encontré esta frase que no entiendo: "Los vientos predominantes durante casi todo el año son de dirección noreste, excepto entre los meses de mayo y agosto en los que destacan son de dirección suroeste." Saludos :) -- Mel 23 mensajes 17:41 28 jul 2009 (UTC)[responder]

Hecho. Muchísimas gracias por la ayuda :) Tirithel

(tú dirás...) 19:56 28 jul 2009 (UTC)[responder]

Situación geográfica[editar]

En el apartado Situación geográfica, lo que se dice en el texto no coincide con la tabla de la rosa de los vientos.

El apartado carreteras está incompleto

--Cárdenas (discusión) 07:52 20 ago 2009 (UTC)[responder]

Buenas. Ya he subsanado lo de la situación geográfica. ¿Qué se te ocurre para completar las carreteras? Por cierto siendo el criterio que se está siguiendo con el cartel de las carreteras la matrícula de éstas (y de ahí los colores), la A-376, ¿no se matricula en verde, tal y como se estipula en la normativa de la Red de Carreteras de Andalucía?. Me explico. Según la legislación vigente:

MATRICULACIÓN:
• Las carreteras de la Red Básica estructurante mantienen en algunos casos su matriculación actual (A-92, A-92N, A-381 y A-316), y se les asigna una nueva matrícula en el resto (A-92G, A-92M y A-318).
• La matriculación de las carreteras pertenecientes a las categorías de Red Básica de articulación y Red Intercomarcal, adopta la forma A-XXX, identificando con la letra “A” el carácter autonómico de la carretera, y con los tres dígitos siguientes, la carretera concreta.
Los colores de las placas de matrícula y kilometración de las carreteras (ver Anexo No2), así como los correspondientes a su representación gráfica, serán el naranja, para la Red Básica estructurante, y el verde para las Redes Básica de articulación e Intercomarcal.

Actualización de la Red de Carreteras de Andalucía. Memoria. 24 de Septiembre de 2008. Consejería de obras públicas y transportes. Junta de Andalucía

(La negrita es mía)

Según el Acuerdo de 6 de septiembre de 2005, del Consejo de Gobierno, por el que se aprueba la Red Autonómica a integrar en el Catálogo de Carreteras de Andalucía y se crean las Comisiones Mixtas de Transferencias, la carretera A-376 está incluida en la separata correspondiente entre las pertenecientes a la Red Básica de articulación (página 12) por lo tanto su matrícula es verde (ya que no está entre las excepciones de arriba). También dejo un anexo en el que se muestran los modelos. Y además, uso esa carretera a diario. Y la matriculación que han puesto tras el desdoble, es verde verde verde ;). Un saludo. Tirithel

(tú dirás...) 10:37 20 ago 2009 (UTC)[responder]

Perdón, el color azul lo puse por autovia, desconosco la clasificacion de las carreteras, es mas, no veo ni la utilidad de especificarlas. Sólo había visto que si se ponian en la página debe estar completo. --Cárdenas (discusión) 11:01 20 ago 2009 (UTC)[responder]

Evaluación para artículo bueno[editar]

Al evaluar el artículo he apreciado lo siguiente:

Hay una primera parte del artículo, hasta la sección de historia que estimo que está impecablemente escrita. Sobre toda esa parte la única excepción sería una parte de la sección Escudo, a partir de cuando se habla de la controversia. Las descripciones que se hace de los escudos están redactadas de una manera que quedan bastante confusas.

A partir de la sección de Monumentos , y hasta el final, la calidad del artículo baja. El artículo se vuelve esquemático y aparecen listas que necesitan desarrollo. Abundan las frases con el verbo en forma de participio, que es un estilo más propio de una guía que de una enciclopedia.

La sección de los monumentos creo que precisa de pocos arreglos, pero otras secciones, como la de Ocio y festejos, estimo que sí necesitarían de unos cambios importantes.

Con respecto a la verificabilidad y neutralidad creo que el artículo está bien. Con respecto a lo de ser suficientemente completo, quizá se podrían añadir más datos, pero tampoco lo veo como un impedimento para su posible aprobación.

Por lo comentado, lo dejo en espera. --Dodecaedro (discusión) 10:17 7 sep 2009 (UTC)[responder]

Tras transcurrir el plazo y una vez repasado el artículo, me dispongo a aprobarlo. Como pequeña propuesta de mejora para más adelante recomendaría evitar en la medida de lo posible el uso de la expresión en la actualidad.--Dodecaedro (discusión) 00:40 15 sep 2009 (UTC)[responder]

Poblaciones limítrofes[editar]

He comparado la tabla de poblaciones limítrofes con la información facilitada por la Mancomunidad de Municipios del Bajo Guadalquivir y la verdad es que me aparecen muchas dudas sobre si es correcta o no dicha tabla. Literalmente: (Utrera) "Tiene por límites: al norte, Alcalá de Guadaira y Los Palacios; al este, Morón de la Frontera, Los Molares y El Coronil; al sur, la provincia de Cádiz (Arcos de la Frontera y Sanlúcar de Barrameda); al oeste, Las Cabezas de San Juan y Puebla del Río". Una vista desde Google Maps también demuestra lo mismo, que las poblaciones limítrofes no están correctamente situadas. De todas formas, por favor corrígeme si me equivoco. Saludos! --Arkaknio (discusión) 4:14 11 sep 2009 (UTC)

No, lo que indicas no es una errata del artículo, sino de la web de la Mancomunidad de Municipios del Bajo Guadalquivir. Este error ya se solucionó gracias al aviso de Jándalo (disc. · contr. · bloq.). Para detectar la errata se comprobaron los mapas donde aparecen demarcados los límites del territorio municipal (como los que que puedes encontrar en el SIMA de la Junta de Andalucía, que se aporta como referencia en el párrafo, te servirán los de Sevilla y Cádiz), aunque en principio cualquier mapa te serviría (por ejemplo, en la web de la diputación). Las poblaciones limítrofes que aparecen en el artículo son correctas. Gracias por la observación, de todos modos. Un saludo grande. Tirithel

(tú dirás...) 08:10 11 sep 2009 (UTC) P.D.: En Google Maps no aparecen los límites municipales ;). Saludos [responder]

La ciudad se encuentra a una altitud de 50000 metros sobre el nivel del mar (??)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 03:40 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 18 enlaces externos en Utrera. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://historico.utrera.org/utrera/opencms//site/web/informacionmuicipal/economia
Se corrigió el formato o el uso para http://historico.utrera.org/utrera/opencms//site/web/informacionmuicipal/geografia
Se corrigió el formato o el uso para http://www.juntadeandalucia.es:9002/sima/htm/sm41095.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://historico.utrera.org/utrera/opencms//site/web/informacionmuicipal/poblacion/
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120705203529/http://www.dipusevilla.es/galeriaFicheros/otros/escudodiputacion.pdf a http://www.dipusevilla.es/galeriaFicheros/otros/escudodiputacion.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.unav.es/hAntigua/textos/docencia/roma/practicas/didrom18.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://historico.utrera.org/utrera/opencms//site/web/Servicios/ocio/teatro
Se corrigió el formato o el uso para http://historico.utrera.org/utrera/opencms//site/web/Servicios/turismo/salasexposiciones/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.el-cachorro.org/Historia_resumen.asp
Se corrigió el formato o el uso para http://www.consolaciondeutrera.com/emociones
Se corrigió el formato o el uso para http://www.lebrija.com/gastronomia/gastronomia_local/gastronomia_del_bajo_guadalquivir.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.infoutrera.es/node/1000
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090222202241/http://www.anuarieco.lacaixa.comunicacions.com/java/X?_ev.1.TARGET=DAESMU.VIEW&_ev.1.METHOD=SETPARAMSONLY&_ev.1.PROVID=519 a http://www.anuarieco.lacaixa.comunicacions.com/java/X?_ev.1.TARGET=DAESMU.VIEW&_ev.1.METHOD=SETPARAMSONLY&_ev.1.PROVID=519
Se corrigió el formato o el uso para http://historico.utrera.org/utrera/opencms//site/web/servicios/transportes/autobuses_urbanos
Se corrigió el formato o el uso para http://historico.utrera.org/utrera/opencms//site/web/Servicios/transportes/autobusesinterurbanos
Se corrigió el formato o el uso para http://www.autocarescasal.com/horarios/22.asp
Se corrigió el formato o el uso para http://www.hermanoscuchares.com/web/OpcionM2.asp
Se corrigió el formato o el uso para http://www.juntadeandalucia.es:9002/sima/htm/sm41095.htm