Discusión:The Velvet Underground/Candidatura a destacado

Artículo no seleccionado: (3-3)

Propuesto por --Eraserhead 22: 27 30 oct, 2005 (CET):
Duración de la votación (14 días): 30 de octubre al 12 de noviembre
Categoría: Música
Motivación: Noté que no hay artículos destacados de música y más allá del hecho de que yo escribí el artículo, creo que cumple con los requísitos para ser un artículo destacado. El artículo es claro y abarca toda la historia de la banda, de hecho la última parte que corresponde a la etapa final de la banda después de la partida de Lou Reed no está en la versión inglesa del artículo y es información que es muy difícil de encontrar. Lo único lamentable es que no contenga imágenes.

A favor

rupert de hentzau (discusión) 18:02 1 nov, 2005 (CET)
--Wricardoh 20:56 2 nov, 2005 (CET)
--Marb 02:38 10 nov 2005 (CET) tiene referencias bibliográficas. Sólo falta la foto, pero si no se dispone ninguna con licencia libre que se le va a hacer

En contra

La información sobre la historia de la Velvet es muy completa y el artículo está bien escrito. Sin embargo, tiene una gran cantidad de enlaces en rojo (todos los miembros del grupo, menos Lou Reed, y todos los discos, menos White Light/White Heat. También creo que, tratándose de un grupo tan innovador, deberían explicarse con más detalle algunas otras cosas: los temas que abordaron en sus canciones, su influencia en grupos musicales posteriores, etc. En resumen, lo veo todavía mejorable. rupert de hentzau (discusión) 23:31 30 oct, 2005 (CET)
Lo de los links en rojo es cierto pero esos son otros artículos. Esperaba que con el tiempo alguien completara alguno pero el único que se escribió fue el de White Light... que lo escribí también yo (aunque figura un IP por accidente). Los temas que abordaban las canciones está relativamente explicado, al menos lo transgresor de ellos, pero podría ampliarse. Lo de la influencia es inabarcable, simplemente decir que es la primer banda proto-punk alcanza. No hay ninguna banda de punk, noise o rock experimental que no tenga alguna influencia, al menos indirecta, de VU. Eraserhead 19:26 31 oct, 2005 (CET)

En cuanto a lo primero, tienes razón en que son otros artículos, pero están tan estrechamente relacionados que me parece que se hacen necesarios para seguir con aprovechamiento el artículo principal. En los contenidos de las canciones, yo echo en falta un desarrollo más amplio de la temática de la droga (I'm waiting for the man, o Heroin) u otras igualmente transgresivas para la época. Y estoy de acuerdo en que ha sido una banda muy influyente, pero a lo mejor se podría haber destacado su influencia en bandas como New York Dolls, Television, o más recientemente Sonic Youth (todos neoyorquinos, por cierto). Por otro lado, falta bibliografía. Yo conozco al menos dos referencias, ambas editadas en España, y las dos muy interesantes (seguro que hay muchas más):

Ignacio Juliá, Feed-back: la leyenda de la Velvet Underground (Barcelona, 1986)
Jorge Arnaiz y José Luis Mendoza: The Velvet Underground (Madrid, 1992)

Por demás, Eraserhead, quiero destacar que tu artículo es de los mejores que he leído en Wikipedia sobre grupos de rock. Mis comentarios pretenden ser crítica constructiva sobre aspectos mejorables, porque creo que tu trabajo vale la pena. rupert de hentzau (discusión) 20:05 31 oct, 2005 (CET)

Gracias por eso de que es de los mejores artículos de bandas que leíste. Siguiendo tus consejos acabo de agregar una larga sección sobre influencias que creo que más o menos satisface lo que decías sobre la falta de información sobre el contenido de algunas canciones y la influencia en las bandas que dijiste. Curiosamente lo escribí antes de leer tu respuesta y puse las mismas bandas, pero es que no podía poner otras. De seguro que esta sección todavía se puede mejorar pero es un avance. Echale un vistazo y agregá algo si te parece necesario. Eraserhead 20:23 31 oct, 2005 (CET)

Respecto a lo de las referencias no tengo ninguna para poner. Si alguien las tiene debería incluirlas pero no saqué nada de ningún libro. Lo que escribí es básicamente lo que ya sé de memoria por ser demasiado fan de la banda. Algunas partes las traduje del artículo en inglés, otras las improvisé completamente y alguna que otra la saqué de páginas que ya había leído. Así que no sabría que referencias ponerle. Eraserhead 20:31 1 nov, 2005 (CET)

La política de Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria es muy importante. Mientras no es una solución óptima, usar un sitio del web en inglés como referencia es mejor que nada. Probablemente haya libros también que tienen información de la banda, aunque es posible que solo existan en inglés. --Spangineer^en (háblame) 21:57 1 nov, 2005 (CET)
Parece que hay bastantes libros: "Up-Tight: The Velvet Underground Story" (por Victor Bockris), "The Velvet Underground" (por Michael Leigh) y aún algunos en español: "Velvet Underground" (por Alberto Manzano [1]) y "The Velvet Underground (Rock/Pop Catedra)" (por Jorge Arnaiz, Jose Luis Mendoza [2]) --Spangineer^en (háblame) 22:04 1 nov, 2005 (CET)
Agregué esa bibliografía. No sé si los datos de las ediciones son completamente correctos. Los tomé de Amazon.com, después se pueden agregar algunos sitios web con información. Eraserhead 22:29 1 nov, 2005 (CET)

Esos libros pueden ser algo como "Lectura adicional" pero no "Referencias", porque nadie ha citado nada de ellos. Para ser referencias de verdad, hay que confirmar el contenido del artículo con uno de esos libros. --Spangineer^en (háblame) 23:06 2 nov, 2005 (CET)

En contra, defino voto. --Octavio (mensajes acá) 16:08, 12 noviembre 2005 (CET)