Discusión:Teoría del todo

Veo necesario hacer una corrección de estilo del artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.52.87.64 (disc. • contribs • bloq). --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 01:51 3 nov 2021 (UTC)

estilo? quizas, no lo se. Pero a mi me ha resultado suficientemente introductoria y hay cuestiones derivadas que pueden extender y enriquecer el contenido del articulo. El estilo, por otra parte, estaria en discusion si hubiese algun error en la enunciacion. El enunciado es correcto. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.61.166.133 (disc. • contribs • bloq). --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 01:52 3 nov 2021 (UTC)

Unificar

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_campo_unificado no son,lo mismo?

En parte sí son lo mismo, aunque técnicamente una "teoría del todo" es una teoría de campo unificado de las cuatro interacciones fundamentales. En cambio una teoría de campo unificado no tiene porqué unificar las cuatro, sino sólo algunas de ellas. Aunque tal y como está redactado el artículo creo que sí se están confundiendo, al menos en parte, los dos conceptos. Davius 18:35 31 jul 2007 (CEST)

Ya no es más cuestión de estilo

Creo que en esta wikipedia se vuelve imprescindible la corrección gramatical y ortográfica de las traducciones. Quizás, para comenzar y en aras de la urgencia del conocimiento, valga la pena hacer una traducción automática del inglés (como es evidente en este ejemplo, porque nadie habla tan mal espontáneamente) pero no deberíamos permitirnos perder el idioma a fuerza de pasar por Google. No solo porque terminamos diciendo sinsentidos e incurriendo en contradicciones inconscientes, si no también porque una de las funciones principales de la wikipedia (como la de cualquier otro útil de conocimiento) es educar, y eso se hace con el ejemplo. Personalmente, en varias ocasiones el error me sirve de estímulo para corregirlo, pero no debería tener que reescribir completamente cada página que visito solo porque los autores no se toman el trabajo de releerse. En caso de duda, nada mejor que agarrar los libros. Que no muerden, juro (aunque suelen lastimar el ego).

Por el resto, felicitaciones por el trabajo de dar a conocer tópicos tan interesantes como éste, que son además tan difíles de sintetizar, por lo vasto y complejo del tema y por lo específico de los conocimientos necesarios para abordarlos. — El comentario anterior es obra de Zhouyi (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ale - (Yo no fui!!) 18:33 30 dic 2007 (CET)