Discusión:Teoría de supercuerdas

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Teoría de Cuerdas y de Supercuerdas, ¿No es lo mismo? --Melocoton 08:56 27 oct, 2004 (CEST)

Re: Teoria de supercuerdas[editar]

El objeto fundamental en la Teoría de Supercuerdas es la supercuerda: una cuerda con grados de libertad extra que la hacen supersimétrica. La supersimetría es una simetría especial que transforma bosones y fermiones entre sí y por ende unifica las partículas de spin entero y semientero. El spin es una propiedad básica de las partículas elementales, que determina, por ejemplo, que éstas satisfagan el principio de exclusión de Pauli (fermión) o no lo satisfagan (boson).

--yuyunet 15:46 6 jun 2006 (CEST)

No me parece que tengan este artículo dentro de "teorías obsoletas"...

Geometría Gausiana. Espacio curvo.[editar]

Recuerdo que la teoría de 26 dimensiones chocaba con la de espacio curvo (universo curvo) pero no sería capaz de explicar bien por qué. Si fuese así estaría bien comentarlo aunque fuese, y ya que alguien que esté fresco lo exponga mejor.
Acerca de Gauss solo deberíamos hablar una vez planteado si las dimensiones espaciales son planas, curvas, infinitas, tóricas... para justificar que existen herramientas matemáticas que representen la realidad física (en el hipotético caso de que fuese ésta).
Aparte de eso, el artículo es muy corto y es una pena. Es difícil encontrar a alguien con conocimiento profundo del tema y que no se dedique solo a exponer sus innovaciones.
Muchas gracias--Judas Ali-Qu 18:55 1 feb 2007 (CET)

Falsacionismo y Teoría de cuerdas[editar]

Dada la considerable preocupación que existe al respecto de que la Teoría de cuerdas pudiera no ser falsable, siendo supuestamente la falsifibilidad (propuesta por Karl Popper) de una teoría un requisito básico y elemental para poder ser considerada científica, estimo que esclarecerá bastante la situación conocer algunos argumentos al respecto. --SolveCoagula 21:44 29 oct 2007 (CET)


Creo que la viñeta sobra poco... si se pretende dar una apariencia seria al artículo... es mi opinión.

--81.35.147.115 (discusión) 15:54 29 may 2008 (UTC)[responder]

RE: Nombres[editar]

Podrían colocar algunos nombres de científicos o físicos para mejorar el artículo.Usuario: Juan Flores A.

Teoría de Cladín?[editar]

No dudo de las bondades de la teoría que se cita por que no la he podido estudiar. Ni yo ni nadie de hecho. No creo que una teoría totalmente carente de bibliografía o reconocimiento alguno deba estar incluida en un artículo de carácter técnico como este.

Gracias.

Ni taquiones ni fantasmas[editar]

La existencia de las diez dimensiones no es para evitar la existencia de taquiones ni de fantasmas. La existencia de dichas dimensiones adicionales es una consecuencia lógica de las matemáticas empleadas por cada una de las variantes. La ausencia de dichas dimensiones adicionales deja sin sentido las matemáticas que describen las teorías pero no supone la existencia de ningún tipo de partícula extraña.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Teoría de supercuerdas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:57 3 mar 2020 (UTC)[responder]