Discusión:Simón Bolívar en el Cuzco
¿No es "Cuzco" con Z?
En contra de la fusión[editar]
No estoy de acuerdo con que este artículo se fusione con el de Simón Bolívar, pero creo que puede incluirse como un vínculo. Por el surgimiento de nuevas instituciones y por los cambios ocurridos en la región hasta hoy vigentes, la presencia bolivariana en la Ciudad Imperial fue sumamente importante, merece por lo tanto un apartado especial. Más bien el artículo podría contener mayor información, dada la abundante bibliografía sobre el tema.Toño Zapata (discusión) 06:54 2 abr 2008 (UTC)
La estadia de Bolivar en Cusco es un hito histórico, como fueron otros durante su vida. Por ejemplo, el tiempo que gobernó en Bolivia; su regreso a Caracas en 1827, sus vivencias en 1815 en Jamaica.
La Proclamacion de Bolivar en el Altiplano es el corolario de la gesta independestista en Sur America. Debe mantenerse tal cual esta en Wikipedia.
Cusco en la ortografia original es con S
A favor de la fusión[editar]
La visita de Simón Bolivar a Cuzco es un hecho importante tanto en Simón Bolivar como ,quizás más como dice el compañero Toño Zapata, en la Región de Cuzco. Pero en sí mismo, el hecho aislado no es un tema enciclopedico relevante, por lo que no debería tener un artículo propio. Se debería fusionar tanto en Simón Bolivar como en el artículo de la región de Cuzco. Rwheimle (discusión) 07:51 16 sep 2011 (UTC)
Por cierto, esta discursión es antigua y nadie hace ni dice nada. Habrá que pensar qué hacemos con la plantilla.Rwheimle (discusión) 07:51 16 sep 2011 (UTC)
Comentario Estoy de acuerdo con que hay que fusionar, pero hay que tener cuidado porque Simón Bolívar es un artículo bueno. Hay que referenciarlo y adecuarlo apropiadamente antes de la fusión para no estropear el otro. --Andrea (discusión) 23:28 17 sep 2011 (UTC)
