Discusión:Rosa Regàs

Entonces, procedo a borrar la palabra. --Eluque1 12:47 27 ago 2007 (CEST)

• Puede ser que sea una violación de Copyright, pero no mía, yo saqué el texto de un cartel que anunciaba unas conferencias en Murcia organizadas por la CAM. --Santi (¿digame?) 00:42 11 abr 2006 (CEST)
• Eso de "comunista" es una clasificación inadmisible.-- He dicho--Eluque1 17:44 22 ago 2007 (CEST)

El epígrafe "BIOGRAFÍA" contiene diversos párrafos indiscutiblemente sesgados. La Wikipedia no es lugar para artículos de opinión partidista. Deberíamos ser capaces de describir al personaje sin reflejar odio ni dmiración.

Por supuesto que hay que describir al personaje con objetividad. Será por tanto necesario incluir su pésima gestión de la Biblioteca Nacional de España, cuyo capitulo final, y desastroso, es el robo de 2 importantes documentos, y no hacer una simple reseña de las causas, qué además no se corresponden con la realidad, de su "dimisión". También se debería incluir sus numerosas declaraciones partidistas y que desvelan su pensamiento extremista y radical. Añadir estas pinceladas al personaje seguramente nos ofrece un retrato fidedigno de la escritora.

Antes de empezar una guerra de ediciones

EfePino ha revertido mi edicion porque "no se justificaba". Pido disculpas por no haber explicado con anterioridad el cambio.

Las razones por las que elimino parte del texto es porque no recogen la biografia del personaje sino la visión de una de las partes de un rifirafe entre ella, su jefe y sus detractores. La version del texto que dejo me parece mas neutral ya que, sin eludir el conflicto que tuvo con los empleados de la Biblioteca Nacional ni con el robo, mantiene las referencias a las noticias publicadas y deja que cada lector saque sus propias conclusiones. Lo que no me parece neutral es decidir en el texto de la wiquipedia quien ha actuado correcta o incorrectamente. Las frases entrecomilladas que aparecian en el texto que he eliminado, aunque las haya dicho la escritora, no se pueden sacar de contexto, cosa que una parte de la prensa hizo y aqui se pretendia reproducir. Espero otras opiniones y recuperaré la redacción revertida. --212.15.232.100 17:01 14 feb 2008 (UTC)

Como colaborador en la edición de este artículo, he d e decir: 1º No pretendo limitar en forma alguna todos los datos que cualquier colaborador puedan considerar interesantes para la biografía de la Sra Regás. Si el contribuyente 212.15.232.100 considera que esta biografía es incompleta, le animo encarecidamente a que la enriquezca como mejor sepa o quiera. 2ºEl párrafo motivo de desacuerdo, en modo alguno puede considerarse como el relato de "un rifirafe entre ella, su jefe y sus detractores", como el mencionado contribuyente pretende. Es más bien, el relato aséptico de las circunstancias que acompañaron una etapa tan importante de la vida de esta escritora, como es la máxima responsabilidad en la dirección de una institución de la importancia de la Biblioteca nacional. He de recordar a este contribuyente, que la BN es una institución pública, nutrida con fondos públicos, patrimonio de todos los españoles, y uno de los mayores exponentes de la cultura española. Si el contribuyente lo desea, puede aportar cuanta información crea conveniente para para completar esta parte de la biografía, o para corregir los errores que aprecie. De todas formas, pretender ignorar la etapa de Regás en la BN y la polémica que su gestión provocó (justa o injustamente, pero intangible), más que incompleto o sesgado, es sencillamente apologético, cosa que creo fuera de lugar en Wikipedia. 3º El contribuyente se equivoca, o falta a la verdad cuando afirma o sugiere que en el texto se decide "quien ha actuado correcta o incorrectamente". Cada aserto o cita en el texto está convenientemente apoyada por una fuente, que el lector puede consultar precisamente para "sacar sus propias conclusiones" y valorar por sí mismo el "contexto". 4º El contribuyente 212.15.232.100 afirma que las declaraciones de la Sra. Regás aquí reproducidas han sido sacadas de contexto, y pretende que nos fiemos de lo que él nos dice, sin más; cosa que, a pesar de la presunción de buena fe, no puede ser aceptada en Wikipedia. Quizá este contribuyente conozca el contexto que los demás no vemos. Sería bueno pues, que lo reproduzca, si lo cree ilustrativo para aclarar la etapa de directora de la BN de la Sra. Regás. Aunque insisto, en el párrafo en cuestión no se juzga, sólo se exponen los hechos. Mientras tanto, y por más que le desagraden las tristes circunstancias que acompañaron la gestión de Regás en la BN, agradeceré se abstenga de eliminar información perfectamente documentada y citada, en tanto no pueda demostrar que sea falsa. Si insiste en mutilar en vez de ampliar, ya tiene servida la guerra de ediciones (que ya parece preparado para emprender). Reitero por último a 212.15.232.100 mi invitación a ampliar cualquier aspecto biográfico de la Sra. Regás, al tiempo que le recuerdo que en Wikipedia suele ser buena práctica sumar en vez de restar. Incluso cuando la información ofrecida no nos guste personalmente.

--EfePino 23:32 14 feb 2008 (UTC)

Ampliar y hacer una buena biografia no solo es "añadir", sino tambien ajustar, en el caso de la Wikipedia, yo entiendo que hay que ajustar a la neutralidad, ya que ajustar a la verdad es muy dificil cuando se trata de personas y sus comportamientos. Es en esta linia que hago la mencion a "fuera de contexto". No conozco (conocemos) el contexto real en que se produjeron les hechos, solo el que han publicado los medios, algunos de los cuales se citan en el articulo. Por esta razon, me parece mas objetiva mi redacción ya que evita hacerse eco de una parte de la opinion. Seguro que si le pidieramos a la escritora "su biografia" seria muy distinta, pero eso a mi tampoco me pareceria neutral. La redacción con la que discrepo es la añadida por EfePino, ya que induce a tener una imagen de mala gestion que acaba en un robo y posterior pataleta feminista de la directora. Las mismas frases entrecomilladas que aporta EfePino presentadas de otra forma podrian transmitir la imagen de "una buena gestora que intento hacer limpieza en la BN de corruptelas de anteriores gobiernos y se la acabo cargando un ministro machista, aprovechando un incidente provocado por la ineficacia interna que la Directora intentaba corregir con los cambios de gerentes". Esta visión (plausible), tampoco me parece neutral. Mi redacción ha evitado caer en aquello que critico, aunque a alguien le pueda parecer que simplemente recorta. Amigo EfePino, espero haber transmitido mi punto de vista y que haya quedado claro que no pretendo ignorar ni el robo, ni la tensión ambiental a la BN durante ese período. Solo pido que, para mantener la neutralidad, no traslademos a la WP las frases exaltadas que se arrojaron unos a otros en esos dias. --212.15.232.100 10:37 15 feb 2008 (UTC)

212.15.232.100, Creo que la neutralidad no consiste en eliminar "extremos", aunque estos sean un hecho. Tu comentario "una buena gestora que..." es claramente una apreciación o juicio personal subjetivo, una opinión que tendrá mayor o menor fundamento según los argumentos y hechos en los que se apoye. Si quieres hacerlo, por mi, encantado, siempre que lo presentes comoSin embargo, yo en ningún momento he enjuiciado. Me he limitado a: A.-Exponer los hechos (los robos en la BN y protestas de funcionarios) que por desgracia fueron los más conocidos o publicitados en la dirección de Regás. B.- Reproducir los motivos aducidos por el Ministro Molina, según propias declaraciones, para justificar su cese (decidido por el mismo Molina). C.- Reproducir las declaraciones autoreivindicativas de Regás. Te animo muy sinceramente a que: A.- Expongas o refieras otros hechos más o menos menos conocidos de la etapa de Regás en la BN que puedan completar la semblanza y que puedan "desempañar" la "mala fama" obtenida (si es merecida o no, deberá ser juzgado por el criterio personal de cada cual). B.- Añadas otras opiniones autorizadas o argumentadas que discrepen con las anteriormente citadas. C.- Extiendas la información biográfica de la Sra. Regás en otras etapas de su vida, seguramente más afortunadas o meritorias. Por último, te indico que para evitar una guerra de ediciones, he solicitado una mediación, que agradecería aceptases si es que mis argumentos no te han satisfecho. Un saludo--EfePino 11:06 15 feb 2008 (UTC)

Si la redaccion es una suma de extremos, como pareces proponer, seguro que se creará una guerra de ediciones. No he dicho que pondria que "era una buena gestora"; hablo de relatar los mismos hechos de forma que induzcan a esa imagen. O sea, tu misma técnica pero aplicada a favor del personaje. Respecto a tus recomendaciones: cuando esto acabe, por supuesto que pienso seguir la A y la C. No me parece una buena solución (como ya he reiterado ampliamente) seguir la B y iniciar una especie de documentacion sumarial sobre las cosas que entre todos se dijeron en su momento. Insisto, la WP no es la prensa, alli se argumenta y se crea opinión (subjetiva) a partir de frases y información inicialmente objetiva. Como es natural, he aceptado la mediación. Un saludo--212.15.232.100 13:15 15 feb 2008 (UTC)

Creo que no me has comprendido, o no me he explicado bien. Por eso, permiteme que aclare: No he propuesto ni creo que una "redacción" sea una suma de extremos. Lo único que he querido decir es que en la semblanza de un personaje -descartando la biografía panegírica o la diatriba- hay que incluir todos los hechos y circunstancias significativas que han rodeado la vida del personaje, y especialmente, los hechos y circunstancias que han rodeado la "obra" del mismo. Naturalmente, esto incluye aspectos elogiosos o laudables, y lo contrario. Entre estos hechos y circunstancias, la dirección de la BN no es ni muchísimo menos un aspecto menor, antes al contrario de mucha consideración, debido a las responsabilidades y prestigio del cargo y la institución. Y lo cierto, guste o no, es que este aspecto de la vida de Regás despertó una polémica importante, cuya valoración absoluta y subjetiva no corresponde de ninguna manera a un artículo que pretende ser enciclopédico. Yo no aplico ninguna técnica para alabar o desprestigiar a la Sra. Regás. Como ya dije anteriormente, me he limitado a exponer los hechos fundamentales, y a incluir declaraciones de la misma Regás y del ministro que la cesó en ejercicio de su potestad, como mera información para que el lector pueda decidir con su propio criterio hasta qué punto dicho cese fue más o menos justificado. No pretendo, pues, reseñar una guerra de declaraciones entre todos, como pareces afirmar. Insisto en que estas declaraciones se corresponden exactamente a las realizadas por los dos personajes referidos, recogidas por la prensa nacional, en periódicos de diversa ideología, de tirada nacional y regional. No me consta que estas declaraciones hayan sido desmentidas en ningún momento por ninguna de estas personas, por lo que habrá que dar por buenas, mientras no se demuestre lo contrario. Otra cosa diferente, es el crédito y valoración que a ti te merezca particularmente el ejercicio de la profesión periodística. Pero sea cual sea, no puede invalidar en absoluto las fuentes informativas de la prensa. Estaría encantado de discutir contigo algunas de las opiniones que has vertido sobre este asunto, pero me parece ocioso decir que no puede ser este el lugar. Por último, permíteme que te recuerde una afirmación tuya referida a mi edición: "induce a tener una imagen de mala gestión que acaba en un robo y posterior pataleta feminista de la directora". Parece, a tenor de esa frase, que en tu opinión esa "imagen" está muy alejada de la realidad. Creo entonces que lo que deberías hacer es corregir esa mala percepción con hechos y argumentos, pero en ningún caso despreciar o sencillamente eliminar los hechos y argumentos que no te gustan. Un saludo.--EfePino 20:50 15 feb 2008 (UTC)

Fin del proceso de mediación

El mediador ha procedido a cerrar el proceso abierto y he cambiado el texto en discusión por el que ha resultado aprovado.--Vermeer (discusión) 16:50 29 feb 2008 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.adn.es/local/barcelona/20071020/NWS-0703-Molina-Rosa-soluciones-culpables-buscar.html

Elvisor (discusión) 20:04 29 nov 2015 (UTC)

propuesta nueva seccion: faceta integradora de la autora

http://www.elperiodico.com/es/noticias/ocio-y-cultura/lista-negra-malos-catalanes-5001061