Discusión:Reales Fábricas de Artillería de Liérganes y La Cavada/Candidatura a destacado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Reales Fábricas de Artillería de Liérganes y La Cavada.

Reales Fábricas de Artillería de Liérganes y La Cavada[editar]

Elegido destacado (27-0): 100% Λ 27 Vdif

Propuesto por
Tony Rotondas 10:28 19 may 2007 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 19 de mayo al 1 de junio
Categoría
Historia de España Historia de Cantabria Armada de España Reales Fábricas
Motivación
Completo artículo sobre la historia poco conocida de la primera industria militar de España y que fue importantísima para el mantenimiento del Imperio Español y el dominio de los mares durante más de dos siglos (de 1616 a 1835). En él se recoge la historia de estas instalaciones fabriles y muestra como todo un territorio, sus recursos y la forma de vida de gran parte de sus gentes se pusieron al servicio de la industria armamentística con el fin de defender un imperio. Se describe también las consecuencias que ello tuvo en la Historia moderna de España, así como en la transformación del entorno y en las formas de vidas de los habitantes donde se asentó. Creo que cumple con todos los requisitos para ser un artículo destacado.
Redactor(es)
Principalmente Corso

A favor A favor

  1. Truor (discusión) 11:00 20 may 2007 (CEST)
  2. BL2593 (discusión). 21:39 20 may 2007 (CEST). Ahora sí.
  3. Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 22:14 20 may 2007 (CEST)
  4. Tomas 23:50 20 may 2007 (CEST)
  5. Dorieo21 12:02 21 may 2007 (CEST)
  6. Carlosblh 23:49 21 may 2007 (CEST)
  7. Netito~~~~te oigo 18:18 22 may 2007 (CEST) Tras los cambios hechos, cambio mi voto
  8. Rgcamus 22:06 22 may 2007 (CEST)
  9. Ángel Luis Alfaro 18:00 24 may 2007 (CEST)Un placer leerlo. Cotilleos abajo
  10. Uhanu 02:53 25 may 2007 (CEST)
  11. Kordas (sínome!) 17:47 25 may 2007 (CEST) Es una alegría ver artículos originales de semejante valor :)
  12. --Petronas 23:40 25 may 2007 (CEST) ¡Op!
  13. Pedro Nonualco (m) 03:39 26 may 2007 (CEST)
  14. Gizmo II ¿Eu? 17:04 26 may 2007 (CEST) A pesar de no ser partidario del uso excesivo de negritas.
  15. .:KомυиеяО MaБ:. 18:44 26 may 2007 (CEST)
  16. --Alvheim 23:11 28 may 2007 (CEST) Muy completo y muy destacable.
  17. Frank --> (Opinión) 04:31 29 may 2007 (CEST)
  18. Lourdes, mensajes aquí 16:17 29 may 2007 (CEST)
  19. --Gonn 02:00 30 may 2007 (CEST)
  20. Urumi (buzón) 12:16 30 may 2007 (CEST) Olé!
  21. --Yeza 12:28 30 may 2007 (CEST) Muy bueno
  22. Morza (sono qui) 18:30 30 may 2007 (CEST)
  23. --Manuel Trujillo Berges 09:06 31 may 2007 (CEST)
  24. Rakela 16:39 31 may 2007 (CEST)
  25. Robespierre; ✉ 16:54 31 may 2007 (CEST)
  26. Bucho 17:28 1 jun 2007 (CEST)
  27. Escarlati - escríbeme 18:41 1 jun 2007 (CEST) (Comentarios abajo)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios

*Está bien referenciado y todo... pero esa introducción debería ser al menos diez veces mayor... de momento, me mantengo neutral. Netito~~~~te oigo 21:33 19 may 2007 (CEST)

Coincido con Netito la introducción debe ser mayor. Saludos.—BL2593 (discusión). 22:04 19 may 2007 (CEST)
Se ha corregido la introducción ampliándola. Ahora ya responde al qué, cómo, cuándo, dónde y porqué del artículo. Tony Rotondas 18:09 20 may 2007 (CEST)
  • El articulo me ha gustado bastante, la única pega que veo son los enlaces en negrita que deberían de estar en rojo/azul, voto a favor pero hay que cambiar eso. Truor (discusión) 11:00 20 may 2007 (CEST)
Es difícil crear un artículo para cada personaje, más que nada porque muchos de ellos apenas hay información bien porque la historia no les ha tratado bien o simplemente porque se carece de suficiente información sobre sus vidas y serían simples esbozos de biografías. En el artículo los textos en negrita se refieren a personajes o instituciones que se hicieron cargo de las fábricas en alguna de sus etapas. Tony Rotondas 18:09 20 may 2007 (CEST)

Marco el enlace carronada. Como en la nota se añade bastante información, deberías añadirlo (con fuentes si tienes) en aquél artículo (allí hay una foto). Otra cosa: la inscripción de la puerta. Me extrañaría que estuviese en letras minúsculas y con signos de puntuación (no es imposible, pero sí raro). Si puedes verificarlo, reprodúcela literalmente. Debería aparecer alguna referencia a la política mercantilista (esto es una real fábrica, o sea, una "manufactura"). De todas formas, enhorabuena.Ángel Luis Alfaro 18:00 24 may 2007 (CEST)

Buena apreciación Ángel Luis. La inscripción de la puerta está en letras mayúsculas. Lo que sí que aparecen son los signos de puntuación. De todas formas, esta inscripción sustituye a un antiguo escudo real. En lo que se refiere a la referencia al mercantilismo, he señalado brevemente en la introducción del artículo la relación de las Reales Fábricas con la política mercantilista del momento. Además, he incorporado una fuente acerca de las carronadas correspondiente a una referencia del texto. Corso 22:51 24 may 2007 (CEST)
Muy importante artículo por su interés y por su factura original. Sin embargo rogaría que todos prestemos más atención, pues a punto de ser nominado detecté bastantes faltas de concordancia entre el sujeto y el verbo. Cuidado que se nos escapan los destacados con defectos en la escritura. Salvando esa carencia, el estilo es bueno. He observado también que el texto parece tener puntos y aparte en el modo edición, pero no se reflejan en la vista cara al público, porque no hay salto de línea entre los párrafos. Quizá el autor (o autores) quiera introducirlos, aunque este es un detalle menor. Enhorabuena. Escarlati - escríbeme 18:41 1 jun 2007 (CEST)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Reales_Fábricas_de_Artillería_de_Liérganes_y_La_Cavada/Candidatura_a_destacado&oldid=98101925»