Discusión:Raúl Cuero

Consideraba que ante la mención del debate Cuero Bernal, podía aportar un análisis bibliometrico como el referido en el artículo El debate Cuero-Bernal del blog de ciencia Física Pasión http://fisicapasion.blogspot.com/2013/11/el-debate-cuero-bernal.html

El problema es lograr hacerlo sin que Wikipedia se transforme en una fuente primaria y usando fuentes fiables (un blog no lo es). GabrielG ¿mensajes? 06:07 13 nov 2013 (UTC)

Informe de error

La controversia debe ser eliminada, y reeditada es totalmente falsa. La controversia fue causada por un acto de difamación, vandalismo, discriminación y egoísmo por parte del señor Rodrigo Bernal, quien sin prueba alguna quería dañar el nombre del profesor Cuero. En controversia debe aparecer, La calumnia y la mezquindad de un profesor retirado hacia el profesor Cuero fue un acto de vandalismo y racismo. El señor Rodrigo Bernal puede ser demandado por calumnia y falso testimonio. Esta es la verdadera controversia, ya que lo que escribió no tenía ningún valor científico y era un chisme causado por su envidia hacia el Dr. Cuero. - --Scienceresearch (discusión) 10:50 12 nov 2013 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 12:13 14 nov 2013 (UTC)

Me parece que el anterior párrafo es totalmente parcializado y fanatista, uno de los pilares de wikipedia es la imparcialidad ademas las fuentes periodísticas que se citan en este articulo sobre los logros dudosos de Raul Cuero son fuentes conocidas y con una alta credibilidad, ademas existe el agravante de que Raul cuero negó muchos de sus logros ante varios medios de comunicación Colombianos nacionales e internacionales.

Por otro lado este articulo no cuenta con referencias oficiales de entidades que avalen la carrera y estudios de Raul cuero se limita a referir enlaces que se pueden definir como autopromocionales. sugiero revisar este articulo y vigilar el vandalismo fanático. --Willy MetalNativo (discusión) 22:09 14 dic 2013 (UTC) Metalnativo

este articulo debe ser eliminado, no dispone de referencias. y al controversia fue verdad. este señor nunca trabajó para la nasa.

El Dr. Cuero nunca dijo que trabajo para la NASA, fue mal interpretado por algunos medios. Ha realizado invenciones para la NASA, específicamente dos. El vandalismo fanático es de las personas que toman la información de un señor que puede ser demando por difamación. El Espectador no es un medio serio pues ninguno de sus periodistas realizo la "investigación", se presto para que alguien externo realizara algo sesgado y con mala intención.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.114.28.224 (disc. • contribs • bloq). GabrielG ¿mensajes? 23:51 24 dic 2013 (UTC)

Nuevamente este espacio no es para dar opiniones fanaticas, y mucho menos para debatir si un periodico obra bien o mal por otro lado el periodismo tambien se basa en hechos muchas veces provenientes de otras fuentes las cuales deben citarse, ademas si aplicamos el criterio de publicar solo lo que se investiga de primera mano se acabaria el trabajo de los cronistas y de los historiadores este articulo cita como controversia hechos reles que sucedieron No cuestiona ni esta a favor de ninguna parte, ademas toda discucion debe ir firmada por su autor..esto para que se tenga en cuenta por otro lado insisto en que se debe evaluar el contenido de este articulo ya que no cuenta con fuentes dignas d ecredibilidad que avelen el trabajo y el curriculo de el Dr Cuero --Willy MetalNativo (discusión) 21:02 24 dic 2013 (UTC)

Sí, la verdad es que hay bastante para mejorar en el artículo, en varios sentidos. Pero ciertamente al incluir la controversia sobre sus supuestos logros, por más que esa sección no sea perfecta, el resultado final es un mejor artículo que lo que que sería si sólo mostrara lo que el propio Cuero afirma de sí mismo. GabrielG ¿mensajes? 23:58 24 dic 2013 (UTC)

me parece bien solo que falta un poco mas de informacion

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Raúl Cuero. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131214231411/http://www.noticiasrcn.com/nacional-pais/articulo-genera-polemica-alrededor-del-cientifico-raul-cuero a http://www.noticiasrcn.com/nacional-pais/articulo-genera-polemica-alrededor-del-cientifico-raul-cuero

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:00 25 feb 2020 (UTC)