Discusión:Parapolítica

No Neutral[editar]

Si bien el articulo presenta un resumen bastante detallado de algunos de los hechos mas relevantes sobre el escándalo en cuestión, la redacción del mismo contiene un tono de condena (es decir, asume una posición que asi sea muy justa y que yo comparta personalmente, no es neutral ni enciclopédica), al igual que interpretaciones originales del wikipedista (de nuevo, sean justas o no en la vida real). Es esencialmente por eso que lo considero no neutral, y habría que modificar dicha redaccion.

Ademas, antes de realizar una reciente edición, habia varios datos y fechas erroneas (y es posible que queden otras, si se vuelve a mirar el articulo una vez mas). Por ejemplo, inicialmente se confundía el documento secreto firmado en el 2001 por los entonces congresistas y otros personajes con el Acuerdo de Ralito del 2003 que se firmo como parte formal del proceso de paz y cuyo contenido no habla de "refundar la patria" ni de nada de eso. Es decir, son dos documentos y dos momentos muy diferentes que no hay que confundir, y menos aun dada la gravedad del tema.

Ademas, tambien se confudio el nuevo grupo paramilitar / nombre genérico de "Aguilas Negras" con el de los "Doce Apostoles", oscuro grupo paramilitar local que supuestamente involucro al señor Santiago Uribe segun las acusaciones mencionadas (aunque legalmente se llego fue a un auto-inhibitorio). Habria que corregir ese tipo de problemas cuando se presenten Kusaja 04:12 21 feb 2007 (CET)

Claro!, de la redacción inicial nunca pensé que fuese a quedar consolidado aunque traté de sentar las bases iniciales, seguro que entre todos se puede mejorar, solo tiene dos dias de creado; sobre los dos errores puntuales tienes razón >_< ; sobre la neutralidad seguro habrá errores, aunque a decir verdad no me parecen tan evidentes, le echaré un vistazo, aunque sería mejor, si tienes tiempo, señalar puntualmente que partes pueden ser mejoradas o mejorarlas, para que no se quede el cartelito de no neutral eternamente, Saludo! -Chien (Ôô) 05:45 21 feb 2007 (CET)

Parece que el artículo ha mejorado un poco en ese aspecto, asi que por ahora retiro el cartel. De todas manera, el fin de semana, cuando tenga más tiempo, lo voy a releer y si es necesario trataré de incluir nuevas modificaciones y/o señalar qué otros aspectos puntuales pueden debatirse al respecto. Saludos. Kusaja 18:05 22 feb 2007 (CET)

No neutral[editar]

El artículo de parapolítica es No neutral. Aunque cada quien puede expresar su opinión, no es correcto que lo haga en una enciclopedia; esta debe caracterizarse por su imparcialidad y objetividad de las que, en algunos párrafos, carece este artículo.

Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace Editar. Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. -Chien (Ôô) 03:14 19 abr 2007 (CEST)

Problemas con las referencias de El Tiempo[editar]

Al parecer lamentablemente eltiempo.com no archiva los artículos por mucho tiempo ya que casi todos aparecen como página no encontrada, en adelante sugiero que al incluir una referencia para este u otros artículos se procuren buscar otras fuentes para evitar este problema. -Chien (Ôô) 23:42 20 abr 2007 (CEST)

Diplomáticos[editar]

ya que hay categorias destinadas al escandalo de la parapolitica en alcaldes y gobernaciones, sugiero crear la categoría para diplomaticos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Javier L Ramirez (disc. • contribs • bloq). Chien (Ôô) 01:53 9 ene 2008 (CET)

Tal vez sería mejor otros implicados ya que diplomáticos es muy limitado pero puede ser. -Chien (Ôô) 01:53 9 ene 2008 (CET)

Crisis en las cortes[editar]

Me parece que seria adecuado poner aqui informacion sobre las denuncias que se han hecho en la ultima semana que habla de la parcialidad de la rama judicial. Eso es importante.

Farcpolitica[editar]

El articulo no menciona para nada la farcpolitica, que aunque es menos notable, tambien existe. Seria conveniente hacerle una seccion o un articulo a esta. --190.28.7.186 (discusión) 01:31 19 abr 2008 (UTC)[responder]

El artículo mencionaba a algunos políticos que además de vínculos con paramilitares también se les endilga vínculos con las FARC, en todo caso agregué una mención a ese tema en la parte de "hechos relacionados", parece que en un futuro no muy lejano ese tema merezca un artículo pero por ahora no parece haber mucha información al respecto. Habrá que esperar que más sucede al respecto. -Chien (Ôô) 00:54 25 abr 2008 (UTC)[responder]

Fotomontaje[editar]

El fotomontaje "asocia" a la persona de Uribe con un paramilitar, hasta que no se compruebe dicha asociacion prefiero que no caiga en malinterpretaciones y eso es lo que hace el fotomontaje, viola BPV.--A ???????? 09:28 7 mar 2009 (UTC)[responder]

Pues es tu interpretación, esa nunca fue la intención, debes presumir buena fe. Se trataba de poner varias imágenes relacionadas con el tema en una sola y en ese caso Uribe ha sido protagonista no porque tenga vínculos con paramilitares sino porque ha estado en medio de varias controversias relacionadas con el tema. Pero para evitar polémicas a partir de interpretaciones subjetivas modifiqué la imagen con otros elementos. -Chien (Ôô) 02:35 8 mar 2009 (UTC)[responder]

Tranquilo, yo se que no lo hiciste con esa intencion pero bueno, mucho mejor ahora. Un saludo.--A ???????? 05:48 8 mar 2009 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 23:41 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 12 en Parapolítica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/08/25/tribunal-supremo-de-colombia-denunciara-ante-corte-internacional-conspiracion-del-gobierno
Se corrigió el formato o el uso para http://hrw.org/spanish/docs/2006/07/19/colomb13773.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.polodemocratico.net/El-denunciante
Se corrigió el formato o el uso para http://co.iplural.com/ver/55/los-secretos-del-plan-birmania.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070929124506/http://canalcaracol.com/noticia_interna.asp?hid_id_menu=13&hid_id=8314 a http://canalcaracol.com/noticia_interna.asp?hid_id_menu=13&hid_id=8314
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cambio.com.co/seapartedecambio/debates/home/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-3816476.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cambio.com.co/portadacambio/727/ARTICULO-PRINTER_FRIENDLY-PRINTER_FRIENDLY_CAMBIO-3580385.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.infolatam.com/entrada/colombia_gobierno_critica_la_detencion_d-7922.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.lafm.com.co/noticia.php3?nt=23580
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080425234917/http://www.nacion.com/ln_ee/2008/abril/22/mundo1508865.html a http://www.nacion.com/ln_ee/2008/abril/22/mundo1508865.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.polodemocratico.net/spip.php?page=recherche&recherche=mafioso
Se corrigió el formato o el uso para http://co.iplural.com/ver/55/los-secretos-del-plan-birmania.html