Discusión:Pandemia de COVID-19 en Uruguay

Esta página le interesa al Wikiproyecto Enfermedades/COVID-19.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Medicina.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Uruguay.

Lugar afectado en la Ficha[editar]

Creo que se debería eliminar de la tabla la frase "LUGAR AFECTADO: URUGUAY", ya que lógicamente si el artículo se titula "Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Uruguay", queda claro cual es el país afectado. Sólo es mi opinión. Gracias y un saludo cordial.--Malakay Santos (discusión) 04:02 17 mar 2020 (UTC)[responder]

Malakay Santos te refieres a la Ficha, donde dice: etiqueta7 = País afectado, datos7 = Uruguay. Esta Ficha se repite en todos los artículos que comienzan con "Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en..." y esa etiqueta para el nombre del país es necesaria, aunque parezca redundante. Sanador2.0 (discusión) 04:17 17 mar 2020 (UTC)[responder]

No en todos, he revisado algunos artículos como el de Pandemia por coronavirus en España y ahí no figuraba esa frase. Gracias.--Malakay Santos (discusión) 15:46 17 mar 2020 (UTC)[responder]

También hay editores que "se especializan" en hacer más complejas las Fichas...Sanador2.0 (discusión)

Cambio mapa por uno en formato svg. --2800:A4:23C4:8E00:3107:CBEC:1173:BED3 (discusión) 00:59 18 mar 2020 (UTC)[responder]

El caso registrado en Flores proviene de Estados Unidos, si lo quieren agregar, saludos.

Hace día que Río NEgro sigue sin aparecer en rojo cuando ya hay casos confirmados, por favor actualizar http://radiouruguay.uy/rocha-y-rio-negro-confirmaron-sus-primeros-casos-de-coronavirus/ — El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:a4:1668:da00:1011:1153:e19:92e (disc. • contribs • bloq). 3 abr 2020, 22:37

Visualizador de datos - casos confirmados vs tests positivos[editar]

Desde el 10 de abril que se puso disponible el Visualizador de datos, se empezó a distinguir entre casos confirmados y tests positivos aclarando que existen personas que se testearon en más de una oportunidad y que por eso ambos números no coincidan. Cabe mencionar que esa distinción recién apareció en los comunicados a partir del 12 de abril.

Por otro lado según el Geo portal de lucha contra el covid (más específicamente esta tabla), la distinción entre casos confirmados y tests positivos se remonta hasta el 31 de marzo. Por ejemplo ese día hubieron 338 tests positivos pero solo 314 casos confirmados.

Mi duda es como informamos de esta distinción en las tablas de estadísticas. --Spanishbizarro (discusión) 03:51 14 abr 2020 (UTC)[responder]

El caso de rivera[editar]

El 16 de abril se informa que el departamento de Rivera deja de tener casos confirmados.

Hay dos cosas preocupantes con ese texto. La primera es que no hay ningún medio que haya reportado eso. La segunda (la cual es peor porque eso involucra la propia fuente oficial) es que el Visualizador de datos muestra que en Rivera los casos confirmados son 0, sin embargo sí existió un caso confirmado. En todo caso el visualizador debería informar que ese caso se haya recuperado (un caso confirmado y recuperado) como pasó con el caso de Rocha. Este comentario mío no busca cambiar nada del artículo, solo resalto lo que me parece que es una inconsistencia en lo que reportan las fuentes oficiales. --Spanishbizarro (discusión) 03:52 18 abr 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Uruguay. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:18 1 ago 2020 (UTC)[responder]

Artículo no enciclopédico[editar]

El conteo diario de casos no es de interés enciclopédico. Basta con la actualización y referencias generales. Comparar artículos similares. ViajeroLibre (discusión) 16:10 28 dic 2020 (UTC)[responder]

¿Extenso y Detallado en exceso?[editar]

Hoy se han colocado dos plantillas en "Pandemia de COVID-19 en Uruguay".
Un wikipedista ha considerado, que el artículo tiene esas dos características y que deben ser corregidas.
Luego decide que el artículo es No enciclopédico.

En "Wikipedia:Tamaño de los artículos" se puede leer:

Mejor no precipitarse

No hay que tomar acciones precipitadas en cuanto un artículo excede los kB. Se puede discutir la estructura con otros editores.
A veces simplemente ocurre que un artículo necesita ser grande para cubrir todos los aspectos de la materia. En resumen: el tamaño no es un motivo para eliminar información útil de un artículo.
¿Dónde sino en una Enciclopedia como esta, se podría encontrar un compendio y a la vez detalles suficientemente numerosos sobre la pandemia?
¿Qué política de actual de la esWp hace imperativo el Recorte de este artículo?
¿Cómo los detalles hacen al artículo "No enciclopédico?
Sanador2.0 (discusión) 17:00 28 dic 2020 (UTC)[responder]

En primer lugar, la colocación de una plantilla es simplemente una invitación a la discusión. Debe permanecer un tiempo para permitir el intercambio y si no hay consenso, se elimina. En ningún caso es imperativa. El artículo no se modificó.

En segundo lugar, en mi opinión (esto se discutirá con los demás usuarios), el conteo diario de casos no tiene interés enciclopédico. Por lo que he visto, ese es el criterio que se ha seguido en los demás países. A nadie le importa cuántos casos hubo el 30 de agosto. Sí interesa el dato del día y, en todo caso, una gráfica para apreciar la evolución, siempre teniendo en cuenta que los datos no son completamente fiables por depender del número de testeos, etc. Por ejemplo, este fin de semana hubo un descenso de casos pero fue proporcional al descenso del número de testeos.

Sugiero dejar abierto por un tiempo el tema en discusión y, si hay otras opiniones, por supuesto que se mantendrá el artículo tal como está. La decisión, como siempre, depende de la comunidad. ViajeroLibre (discusión) 17:48 28 dic 2020 (UTC)[responder]

Con permiso, aquí el que más contribuye[editar]

Ultimamente estuve actualizando los datos todos los días casi de forma robótica y casi sin pensar en cambios esenciales, más allá de alguna noticia de medidas, las noticias de brotes nuevos, etc. Vi que crearon un anexo para la cronología (no estuve consultando ninguna página de coronavirus de otros países en mucho tiempo). Mi opinión: Hay algunos cuadros que podrían quitarse como el de casos por edades, ya que no es información actualizada desde hace mucho. El de test positivos y totales también, porque desde hace mucho que dejaron de reportar cantidad de tests positivos y solo reportan cantidad de casos nuevos. No sé si el de fallecidos también ya que con el aumento de las muertes ya no se especifica el género de los fallecidos, ni tampoco en qué institución estaban internados. En fin, esto es lo que podría quitarse del artículo principal.--Spanishbizarro (discusión) 00:58 29 dic 2020 (UTC)[responder]

Yo fui quien trasladó la cronología a un anexo por ser demasiado extensa, aunque en su lugar debería ubicarse un resumen de la cronología para luego enlazar el anexo, lo cual queda pendiente para hacer, porque hay que ver cómo sería mejor hacerlo. Sobre las tablas detalladas, quizás sea bueno trasladarlas a otro anexo "Estadísticas de la pandemia de COVID-19 en Uruguay" para descongestionar más y con eso al mismo tiempo no tiramos a la basura esos datos históricos y el esfuerzo realizado para colocarlos. Lo que sí pienso que debe permanecer y no trasladarse son las gráficas de barras y las de líneas al ser muy ilustrativas al mostrar la evolución de la pandemia. Si el editor quiere ver los "números detrás" de esas gráficas, que visite el anexo de estadísticas que propongo crear. --Onwa (discusión) 02:52 29 dic 2020 (UTC)[responder]

Aviso que estoy creando este anexo donde voy a mover la información diaria y así aligerar la página principal. Solo me falta agregar las referencias de cada reporte y cuando esté todo lo pueden incluir. Mientras pueden agregar algo que falte.--Spanishbizarro (discusión) 22:02 29 dic 2020 (UTC)[responder]

Ref[editar]

Hola voy a estar archivando referencias, saludos. Marinna (discusión) 11:24 5 mar 2021 (UTC)[responder]