Discusión:Otaku/Archivo 1

Dejame redactarlo

Intento mejorar el artículo desde el punto de vista de un otaku, eso que me acabas de editar resultaba ofensivo por si no te has percatado. — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.220.78.78 (disc. • contribs • bloq). 17:17 4 oct 2009 (UTC).

El articulo es ofensivo

En mi opinion se pódria ser mas imparcial en este articulo ya que desde mi punto de vista dicho articulo es muy ofensivo para personas Otakus. No soy Otaku, pero cualquier persona con dos dedos de frente podria encontrar aquí cierto repudio hacia dicho tema. --SeptemberCorp 21:26 29 oct 2007 (CET)

---

Está incompleto y mal/expresado el articulo, es polemico y subjetivo.

¿Que se espera de un copy/paste como este? Bueno, pienso editarlo, pero necesito un par de días en recopilar la infomación para el artículo. --Tsuke 00:49 1 dic 2006 (CET)Tsuke

Estoy de acuerdo con los dos. La insistencia en la palabra fanático me resulta particularmente ofensiva. Preferiría aficionado. Además quitaría la parte de personajes famosos conocidos como otakus, porque, con todos los respetos para quien la escribiera, es una estupidez. Y metería un pequeño listado con los típicos términos con los que los otakus están (o estamos) familiarizados, como moe; cosplay; doujinshi; géneros como shoujo, shonen, josei, seinen, etc. Josemanuelgp 11:24 30 dic 2007 (CET)

---

Yo estoy de acuerdo de que el articulo es ofensivo, a mi directamente me molesto y modifique lo que no me parecia correcto disculpen si no estan de acuerdo pero me molestaba mucho que en wikipedia aparesca esas cosas que estaban escrita sobre los otakus. Siendo que se puede escribir varias cosas interesantes sobre los otakus ponen semejantes cosas. Bua... estare al tanto de lo que ponen y me gustaria poder editar este articulo de alguna manera para que quede informativo y copado pero los tiempos no me dan, intentare cuando pueda. Tutes 22:33 04 abr 2008 (CET) --Tutes--

comentarios al articulo

poco objetivo, se nota que habla una persona que defiende esa materia, no refleja muy filedigno el significado de Otaku.

inclusive tiene partes ofensivas ingresadas ael.

espero tambien editarlo, estare al tanto de sus modificaciones.

Hola!pienso y concuerdo que hay que cambiar varias partes del articulo,lo unico que rescato de bueno es que explican porque no puede considerarse a los otakus una tribu urbana,ya que hay algo de confusión con respecto a ese tema,despues me parece que deberian cambiar unas cuantas partes.21/06/2009

Errata

En la sección "Iconos de la cultura otaku" se dice que "aunque destaca claramente Otaku no Video, del estudio Gainax, una película que incluye un estudio documental sobre la realidad de la cultura otaku de la época (1992)", cuando en realidad es una OVA de dos episodios y no una pelicula como se menciona en el articulo.

Retocar el artículo

Saludos. Personalmente propondría eliminar del artículo los apartados de "iconos de la cultura otaku" y lo de "personajes famosos conocidos como otaku", ya que son tremendamente subjetivos y además se prestan a que cada cual vaya metiendo lo que a él le gusta (valga como ejemplo eso de que en los personajes conocidos se haya metido a Naruto). Esperaré unos días para ver las reacciones u opiniones de la gente, y luego según lo dicho, pues procederé a eliminar dichas partes. Un saludo.--Lázaro Muñoz 20:09 15 nov 2007 (CET)

He eliminado una frase que decía que los otakus "viven solos con sus madres" dando a entender que son unos inmaduros mantenidos. Me parece ofensiva y discriminatoria. — El comentario anterior es obra de 200.82.90.200 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 23:33 30 abril 2008 (UTC)

Considero que la sección "Aclaraciónes sobre otaku" no es enciclopédico. Aclaro que soy un fanático del mundo del mangánime pero no creo que una enciclopedia sea el lugar adecuado para remarcar posturas por eso si no hay objeción procedo a borrar dicha parte. Saludos. --Athena no Seinto (discusión) 21:33 15 may 2008 (UTC) Athena no Seinto --

Este articulo es Objetivo.

Es muy ofensivo hacia los Otakus, en los cuales me incluyo. Deberia ser redactado con imparcialidad,y el termino "friki" deberia ser sacado de la lista,el cual es tambien,muy objetivo hacia los denominados "frikis".

Errores.

hola, me parece que este articulo pude tener muchos errores. yo particularmente puedo asegurar que un hikimori no se hace por su aficion hacia el anime el manga o los videojuegos. los hikimoris se encierran en sus casa por el estres que les genera la sociedad japonesa, siendo algo levemente similar al mal de mayo. en base a este error he de suponer que hay mas afirmaciones y clacificaciones que son icorrectas. ademas me parece que un oataku no es solamente un "aficionado" al anime y al manga sino que un otaku es alguien que tambien le gustan videojuegos, doujins, hentai, novelas ligeras etc y que tiene un amplio conocimiento de "terminos" o "cosas" otakus ademas de que su vida gira alrededor de todas estas cosas. y creo que quien solamente mira uno que otro anime y leyo un par de mangas no tiene derecho aconsiderarse otaku.

Este articulo no es neutral

en mi opinion este articulo fue redactado por alguien cuyo punto de vista no era neutral. puerco araña 01:21 13 oct 2008 (UTC)

Alguien borró el artículo anterior

Un cierto numero de ediciones atrás muestra un articulo completamente diferente, mucho más completo que el actual y sin faltas de ortografía. No dudo que alguien haya vandalizado el articulo, pues hay cortes de renglon y comienzos con minúscula, lo que al parecer muestra que alguien suprimió sin el mayor respeto o cuidado.

Asimismo la parte de "otaku en españa" muestra una redacción en segunda persona como si se tratara de una auto-descripción o una apología del otaku español, lo cual no creo que corresponda al estilo que debe de existir en wikipedia.

--201.124.133.191 (discusión) 10:41 29 oct 2008 (UTC)

Totalmente de acuerdo. No se porque hay gente que añade esta tonterias a la wikipedia. ¿Y desde cuando se usan expresionas que acaban en puntos suspensivos? Eso denota una especie de opinion personal... Creo que voy a editar el articulo entero, porque actualmente, esta hecho una mierda >.< Es ofensivo, imparcial, esta mal redactado, tiene faltas de ortografia y cosas si sentido. --Rikimaru123 (discusión) 15:28 9 nov 2008 (UTC)

No! Otakus Significado

Concuerdo con que el artículo es realmente ofensivo, y esto posiblemente se debe a un usuario de YouTube, que debió vandalizar el articulo parasu benefició...Editado en progreso.

En japonés la palabra Otaku Tiene la misma connotación que en ingles la palabra Hacker, y se refiere a una persona que es muy buena en algo, no importa en qué, aquí en occidente, y sobretodo en los paises de habla hispana esas dos palabras se han estereotipado Mucho...

El artículo será corregido lo más pronto posible...

En Estos Momentos estoy corrigiendo el artículo, tomando partes de la Wikipedia en Inglés, y todavia no he terminado, pero les pido su ayuda para revisar errores en redacción y/o ortografía, ya que me ha sido imposible revisarlo.

Gracias

--Ganks666 (discusión) 20:37 19 ene 2009 (UTC)

Pues arreglalo, pero con Referencias y no poniendo "anuncios" que ya con el de no neutral es suficiente, puede usar {{en obras}} si quieres.-Grizzly Sigma (Disc). 02:46 20 ene 2009 (UTC)

Pues bien, yo sé que eso no debe hacerse, pero la verdad es que no recordaba el nombre de aquella etiqueta y no sabía que hacer, pero gracias por recordarmela, ahora sí, gracias de nuevo (discusión) 10:16 20 ene 2009 (UTC)

La palabra Otaku en japones (segun tengo entendido) es un termino despectivo ademas de que no se refiere solo al manga y anime, tambien se refiere a cualquier tipo de aficion casi llegando al grado de obsecion sobre cualquier tema, hay otro termina utilizado de manera similar pero sin llegar a ser ofensivo que es el "maniac". (Este teclado es ingles no me deja poner acentos). — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.66.100.126 (disc. • contribs • bloq).

Problemas ideológicos que tienen al arraigar la fisiologia otaku

Hay muchos problemas de ideología que deben ser solucionados, como que se ve en primera personas en algunas parte y la neutralidad exactamente voluctuosa no afecta al término a describir

Mal articulo

No me gusta para nada,cualquiera hoy en dia se imagina que un otaku o un gamer es un tio con gafas,feo,malo para los deportes,sin vida social,etc pero no son nada de eso,de hecho hay deportistas,actores y musicos/bandas famosas,que no mencionare,que tienen esta aficion(y yo soy uno de ellos)deberia ser editado por alguien con un punto de vista neutral que no crea todo lo anterior mencionado sobre los otakus pero que tampoco idolatre el anime/manga/videojuegos.--190.39.85.168 (discusión) 20:02 14 feb 2009 (UTC)

Otakus en el resto del mundo

hola,disculpen,quiero decir que la seccion de otakus en el resto del mundo me parece que tiene muchos errores conceptuales.. un Otaku no es un ser que lleva una vida normal y sociable, esos "otakus" a los que se refiere dicho apartado no son otakus propiamente dichos,seran gente normal que es fan del anime y el manga, pero no son otakus,ya que otaku en japon es lo mismo que geek o nerd. todo proviene de un malentendido al popularizarse el termino en occidente. la seccion me parece poco objetiva y puede tener errores de concepto o llevar a confusion. saludos

Hola,

No necesariamente, aquí en España el término Friki puede usarse de forma despectiva o de forma normal.. el término Otaku es exactamente igual allí, a veces las personas lo emplean de forma despectiva y otras de forma normal, muchos dicen que son Otakus y no creo que se desprecien a sí mismos ¿no?, creo que lo que dice usted no es objetivo y además no comenta de donde ha sacado esa información, pero tanto aquí como allí se pueden usar de forma despectiva o no, además un Otaku puede llevar una vida normal y simplemente ser un fanático de los video juegos y aunque no llevase una vida normal debido al tiempo que gasta en su hobby esto no tendría que ver con su vida social ¿o es que ahora un Otaku debe ser antisocial? Incluso si un Otaku despreciase a las personas distintas de él.. seguiría llevando una vida social con amigos con su mismo hobby ¿no crees?.

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%8A%E5%AE%85

Saludos! --SnakeDrak (discusión) 23:59 23 feb 2009 (UTC)

---

Escrito por Rodrigo C. - Mayo de 2009

Realmente comparto la idea con Snake Drak ya que al leer el apartado de otakus en el resto del mundo se hace una mala descripcion de lo que es un otaku por estos lados, entre lo que es y deberia ser hay una diferencia abismal, lo cierto es que en paises latinos el termino otaku no es para nada despectivo, es en algunos casos orgullo para algunos. Pero claro que puede darse la relatividad de ser usado de buena y mala forma tal cual se enuncia.

Lo cierto es que en Latinoamerica el Otaku se muestra como una persona normal y corriente con actividades sociales, vestimenta normal, totalmente extrovertidos, pero un gusto por el anime, manga, y musica japonesa. Así un otaku en latinoamerica es muy diferente a un otaku nipon.

Y más bien he visto que a los que son parecidos a otakus nipones por estos lados se los denomina Frikis o freaks.

Y salvo exista alguna apreciacion diferente me gustaria que se cambiara esa parte que daña la imagen de un otaku en latinoamerica haciendolo ver como un nerd, cosa que no es cierta.

A trabajar...

Definitivamente, el artículo fue realizado por una persona o personas que ven a los otakus con cierta visión de desdeño e imparcialidad. Me reconozco como uno, pero hay tantas interpretaciones al termino, que para manejar un concepto universal y justo de la palabra "Otaku" hay que referirse a la opinión -buena, verídica y neutra- de las personas en general. El simple origen de la palabra y como se empezó a usar denomina un significado plural.

Aparte, Wikipedia mantiene en su logotipo que es la enciclopedia libre, así que todo tipo de palabras y sus significados, por mas bizarros y difíciles de explicar que sean, están en ella si la gente requiere saber. Para esto es la pagina, para saber.

Honestamente, no me parece tan ofensivo (tal vez por que ya fue corregido varias veces y lo estoy leyendo el 20 de Abril) pero sí hay información que esta demás, como eso de que los otakus son de muchas tribus urbanas, etc.

Haré lo posible para poder hacer este artículo verdaderamente real y neutral, tanto para los que somos parte de la subcultura/tribu, como para los que desconocen totalmente de ella y recaen en esta pagina para enterarse de lo que en verdad son.

Saludos.

articulo aceptable, ser otaku no es problema!

En mi opinión particular, el articulo presentado conceptúa muy bien el termino otaku para el resto del mundo , si bien el termino otaku es considerado ofensivo por algunas personas en Japón; el termino o titulo de ser otaku, en el resto del mundo me parece que no con lleva problemas si bien las personas son fanes y mas que fanes de las series de anime, manga y todo en lo que a cultura japonesa se refiere, pero eso no provoca rechazo por el resto de la sociedad ya qué no son hallados ofensivos, ser fan y seguidor de tramas y sagas de anime y manga o de la música japonesa es solo una actividad social mas ( y debe ser considerado así por el hecho de que es una actividad social) al igual que ir al cine, teatro, u otras actividades sociales --------------------Hablando a términos personales : sigo varias series de anime, manga, escucho música japonesa y he asistido en alguna ocasión a una convención de manga y anime. pero aun que no me considero otaku no veo problema en serlo y ya algunos me tildan de ser otaku yo me pregunto cuándo se puede considerar a alguien un otaku? Me dijeron una vez, -``si llegas a saber que es un otaku es porque tu ya eres uno de ellos…. ´´ Si es así como me dijeron pues entonces hace tiempo que soy Otaku y no tengo problema con ello. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gojan3.0 (disc. • contribs • bloq).