Discusión:Orhan I

¿Orján?

El 9 de diciembre de 2013 a las 04:00 UTC, el usuario Wikiperuvian (disc. · contr. · bloq.) trasladó esta página a Orján I con el argumento “Nombre correcto en español”. A las 5:16 de ese mismo día, le dejé un mensaje en su página de usuario solicitándole que por favor confirmase con fuentes fiables que la grafía Orján tiene algún asidero referencial. En ese mensaje le señalaba que, en a literatura de la que dispongo, se emplea la grafía Orhan. Por ejemplo, el tomo II de los dedicados al Islam en la Historia Universal Siglo XXI (vid. p. 19 et passim). Sucede lo mismo en otras obras en castellano que he podido detectar a través de la red, como Veiga, F. El turco — Diez siglos a las puertas de Europa. Barcelona: Debate, 2006 (vid. p. 100 et passim), y es de práctica en la literatura académica en general: véanse por ejemplo Fernández Lanza, F. (1999). El mundo otomano entre 1299 y 1530 en la Historiografía Europea e Islámica. Dificultades para la construcción de una historia analítica hasta 1500. Alcalá de Henares: Universidad, Servicio de Publicaciones; Salinas Gaete, S. (2005) “Significados de la caída de Constantinopla para el Imperio otomano”, Byzantion Nea Hellás 24:133-146; Prado Clavell, S. N. D. (2008). “Un Camino Inacabado: Turquia y su Aproximacion a Europa”. Valahian Journal of Historical Studies, 9:41-65; Román, J. J. O. (2002). “Los principados rumanos bajo el imperio turco: aspectos lingüísticos y literarios”. Revista de filología románica, 19:77-92. Habiendo trascurrido una semana sin respuesta ni nuevos elementos de juicio, vuelvo a trasladar la página a su título original. Cinabrium (discusión) 06:21 16 dic 2013 (UTC)

Muchas gracias, aunque un poco atrazadas, pero alguién me puede decir por que el título es Orhan I si no ha habido otro sultán otomano con el nombre Orhan? Sé que no hay segundo sin primero, pero tampoco debe haber primero (I) sin segundo. Hay que trasladar el art a "Orhan". --E4024 (discusión) 13:09 21 abr 2015 (UTC)