Discusión:Monte Vesubio/Candidatura a destacado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Monte Vesubio.

Monte Vesubio[editar]

Elegido destacado (23-0) 100% Λ 23 Vdif

Propuesto por
Fer.filol 22:36 25 oct 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 25 de octubre al 8 de noviembre
Categoría
Volcanes de Italia, Montañas, Geografía de Italia, Nápoles
Motivación
Ofrece cantidad de enlaces, fotografías, citas literarias y en definitiva la historia del volcán que detuvo la historia hace 2000 años para dejarnos el mejor testimonio de una ciudad antigua: Pompeya.
Redactor(es)
Dorieo21 (principalmente)

A favor A favor

  1. Rakela 18:25 26 oct 2006 (CEST) Me gusta, me gusta... Lo único que le falta es subir esas bonitas imágenes de la Wiki en italiano a Commons para complementar este buen artículo. Felicitaciones.
  2. ††_JuanPa_†† †_wishes_† 01:11 29 oct 2006 (CEST) muy bueno
  3. Juansemar 08:58 29 oct 2006 (CEST) excelente
  4. --Schummy (discusión) 18:09 29 oct 2006 (CET)
  5. Miguel303xm 07:34 30 oct 2006 (CET) Bastante bueno
  6. España Benedicto XVI | Discusión | Sí al fair use | Estadísticas | 23:58 30 oct 2006 (CET) Excelente artículo, aunque no supera al del Metro de Madrid :-D. Vale no, realmente es genial.
  7. Robespierre; ✉ 11:43 31 oct 2006 (CET)
  8. Jarke (discusión) 12:41 31 oct 2006 (CET)
  9. --Filipo (Mi discusión) 23:55 31 oct 2006 (CET) Muy buen artículo. Sólo sugeriría, por cuestión de imagen, jugar un poco más con la situación de las fotos a lo largo de todo el artículo, y no sólo dejarlas en fila una tras otra. También se podría traer alguna de las fotos de Pompeya.
  10. Gustavo - May I help you? 01:27 1 nov 2006 (CET) Muy buen artículo, felicitaciones.
  11. --Panchurret 00:45 2 nov 2006 (CET)
  12. Frank --> (Opinión) 03:27 3 nov 2006 (CET)
  13. Sergio (Discusión) 04:08 3 nov 2006 (CET)
  14. Yrithinnd (/dev/null) 18:16 3 nov 2006 (CET)
  15. --Alfonso 19:24 3 nov 2006 (CET)
  16. 333 - Escríbeme - 05:27 4 nov 2006 (CET)
  17. Martínhache (Discutir es gratis) 20:48 4 nov 2006 (CET)
  18. --ARHEKI 16:18 7 nov 2006 (CET)
  19. --.José 22:06 7 nov 2006 (CET) Sencillamente: excelente.
  20. Kordas (sínome!) 01:17 8 nov 2006 (CET)
  21. Petronas 12:47 8 nov 2006 (CET)
  22. --Ángel Luis Alfaro 17:02 8 nov 2006 (CET)Uff, llego por los pelos.
  23. --Mercedes-escríbeme aquí 19:39 8 nov 2006 (CET) Me ha gustado.
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Necesita un repaso ortográfico. Una duda: el artículo tiene un apartado para la etimología, donde se citan tres teorías diferentes, y después en otro apartado se afirma que en latín Vesubio significa "el no extinguido", ¿alguien puede aclarar este tema? Jarke (discusión) 13:18 30 oct 2006 (CET)
Ya está corregida esa falsa etimología. No tengo consciencia de ese dato. Solamente encuentro en los diccionarios el término como lo que es, un monte y volcán (los romanos no conocían el término volcán y no sabían ni qué era ni cómo funcionaba tal y como lo conocemos hoy día nosotros desde la ciencia de la vulcanología), y otras metonímicamente referido a Zeus o Júpiter, pero en pocas ocasiones. En el diccionario Lewis and Short de latín no se observa (en la edición electrónica de Perseus) ningún significado como ese: "el no extinguido". Hay que seguir buscando. Fer.filol (discusión) 01:05 31 oct 2006 (CEST)
  • El artículo dice: "La erupción Avellino (Pomici di Avellino)de hace 3.800 años, seguida de dos pequeñas erupciones explosivas hace unos 5.000 años". Hay algún fallo en los datos, ¿no? Jarke (discusión) 14:26 31 oct 2006 (CET)
He visto que alguien ha suprimido esta parte final, por lo que ya no hay ambigüedad. De todas formas, supongo que se refiere a que anteriormente se produjeron esa dos pequeñas explosiones y no después. Pero como no sabemos la fuente no podemos afirmarlo a ciencia cierta.
Ya he repasado todo de una manera atenta aunque hay detalles que no puedo precisar. Solo os pido que me ayudéis, por favor, a poner bien las referencias a pie de página, porque se me desconfigura y no sé lo que pasa. Echadle un vistazo.

Fer.filol (discusión)23:22 31 oct 2006 (CEST)

  • He reestructurado las imágenes (dándole mayor espacio entre ellas y suprimiendo una repetida) y traducidos los enlaces externos. El estilo impecable. Martínhache (Discutir es gratis) 20:48 4 nov 2006 (CET).
  • Muy bueno, pero ¿podría citarse la relación entre el volcán y la Sibila de Cumas?--Ángel Luis Alfaro 17:02 8 nov 2006 (CET)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Monte_Vesubio/Candidatura_a_destacado&oldid=103748621»