Discusión:Modulación (música)
Fusión: modo y modulación[editar]
En contra No veo necesario la fusion de estos dos temas, la modulacion puede darse en tanto en musica modal como no modal.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.137.177.246 (disc. • contribs • bloq). --jynus (discusión) 17:02 15 jun 2008 (UTC)- Muy en contra Modo y modulación no es lo mismo. ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 17:48 4 nov 2008 (UTC).
- En contra Sin sentido. Al que lo propuso le sonó parecido 'modo' y 'modular', pero no tienen (musicalmente) nada que ver. Usuario:Woden
- En contra Estoy de acuerdo con no fusionarlo. El modo de una obra y la modulacion no son lomismo, asiquedeben estar en articulos diferentes Usuario:Manuel Olmedo
- En contra Deberian fusionarlo con armonía o tonalidad, pero no con modo.
- En contra Completamente de acuerdo con los anteriores. Modo y modulación no son lo mismo. Aunque suenen parecido, la modulación o cambio de tono y/o modo puede darse tanto en música modal como en no modal. La modulación tiene relación con la composición musical, el modo es un término más amplio que se remite a la música en la antigua grecia, siguiendo por los modos eclesiásticos y de ahí e los modos mayor y menor modernos. --Usuario:Charliegf91
- En contra Saludos. Creo que uno de los problemas en esta discusión es que estamos de acuerdo en que modo y modulación son cosas diferentes pero es una realidad que ambas están muy confusamente descritas en sus respectivos artículos. Para el tema de modulación hay que explicar con mayor detenimiento el establecimiento de un centro tonal dado a través de la noción de tritono y resolución del mismo es decir funcionalidad armónica para después pasar a las distintas maneras de "desplazar" dicho centro tonal a otro grado. Estoy de acuerdo que para algunos tipos de modulación el acorde pivote es muy importante, pero hay definirlo como un acorde neutral en términos de que pertenece a ambas tonalidades y esto en las tonalidades de primer grado de parentesco va desde la tónica mayor a su relativo menor = VI y la tónica menor con su relativa mayor = III en cuyo caso tenemos 7 acordes pivote posibles hasta los grupos en donde estos acordes pivotes se reducen a 4 o inclusive a 2. Despúes de establecer la noción de acorde pivote hay que mencionar que es importantísimo la noción de acorde modulante que puede ser; K6/4, II7, II65, II43, II2, o algún acorde de función dominante de la dominante (DD) en la nueva tonalidad. También pienso que hay que expliacar las modulaciones por secuencia y por cambió de ortografía o enarmonización e incluso por acorde transformado. La modalidad a estas alturas del siglo XXI se puede estudiar en dos etapas fundamentales. la primera que abarcaría grecia y medioevo. Y la otra que abarcaría desde Mussorgsky hasta S. XX. ¿Que opinan? -- Usuario:compouri
Creo que fue suficiente. Todos opinamos en contra de la fusion de estos dos articulos. NO se trata del mismo tema en absoluto.
Tipos[editar]
La organización de la sección "Tipos" podría ser mucho mejor. Hice algunos cambios, pero todavía está el problema de la lista de "tonalidades vecinas" interrumpiendo la lista anterior y el detalle de las modulaciones, que además de alguna manera está repitiendo información dos veces. No encuentro como solucionar esto por ahora sin eliminar partes del texto, así que lo dejo como está actualmente. Tal vez se podría agregar otra sección con ejemplos, y usar la lista corta de tipos de modulación para dar un mejor contexto a todos los acordes que se nombran.
Por otro lado, la lista de tonalidades vecinas podría ser redactada en prosa y agregada a la modulación de pivote, que es la que más se enfoca en modular a tonalidades cercanas. NicoSkater97 (hablemos!) 17:04 18 ene 2023 (UTC)