Discusión:Lucio Cornelio Sila/Candidatura a destacado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Lucio Cornelio Sila.

Lucio Cornelio Sila[editar]

Elegido destacado (16-0) 100% Λ 16 Vdif

Propuesto por
Filipo (Mi discusión) 18:25 22 sep 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 22 de septiembre al 6 de octubre
Segunda vuelta (7 días)
del 7 al 13 de octubre
Categoría
Historia
Motivación
El artículo ha quedado impresionante. Se ha ampliado y documentado profundamente en los últimos meses.
Redactor(es)
Bertie Wooster

A favor A favor Filipo (Mi discusión) 18:28 22 sep 2006 (CEST)

  1. Gaeddal 11:54 24 sep 2006 (CEST) (Ver comentarios)
  2. Kordas (sínome!) 16:56 24 sep 2006 (CEST) Solucionado el tema del nombre y agregados enlaces internos, voto a favor :)
  3. ¿Sí? Carlosblh 10:50 25 sep 2006 (CEST)
  4. Fer.filol 15:35 26 sep 2006 (CEST)
  5. Rakela 16:32 27 sep 2006 (CEST)
  6. Frank --> (Opinión) 04:42 28 sep 2006 (CEST)
  7. Guanxito 17:38 28 sep 2006 (CEST)
  8. Palach de la Vila 13:52 30 sep 2006 (CEST)
  9. Yrithinnd (/dev/null) 17:46 3 oct 2006 (CEST)
  10. Gizmo II ¿Si? 21:49 4 oct 2006 (CEST)
  11. 利用者:Taichi - (会話) 05:25 5 oct 2006 (CEST)
  12. Gustavo - May I help you? 06:08 5 oct 2006 (CEST) Molt bé.
  13. Andya 6 oct 2006 Completísimo artículo de este destacadisimo personaje no solo de su epóca, sino del mundo.
  14. Sergio (Discusión) 22:02 8 oct 2006 (CEST)
  15. -- Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 03:25 9 oct 2006 (CEST). Sólo un detalle: "Se deben agregar más enlaces externos".
  16. Durero 20:29 10 oct 2006 (CEST). Muy bueno
Tu voto a favor

En contra En contra

Kordas (sínome!) 19:03 22 sep 2006 (CEST) El verdadero nombre de Sila era Sulla, algo que sólo se menciona muy de pasada. Conviene completarlo bien, por lo demás, el artículo me parece muy bueno.
Tu voto en contra
Comentarios
  • Filipo, las normas de candidatura a artículos destacado dicen que "Si figuras como proponente o redactor de un candidato a destacado, tu voto en esa nominación no será contabilizado." :p Kordas (sínome!) 19:03 22 sep 2006 (CEST)
Tengo una objeción y un comentario a lo expuesto por Kordas:
    • El nombre del personaje es Lucio Cornelio Sila Félix, que en latín se dice Lucius Cornelius Sulla Felix. Decir que su nombre está mal es erróneo. Sería como decir que Julio César está mal, porque es Julius Caesar, o que el papa Benedicto XVI está mal, porque el nombre es Benedictus PP. XVI. La mayor parte de los personajes romanos que puedes encontrar en la wikipedia española tienen nombres traducidos al castellano. Creo que habría que buscar una razón mejor para votar en contra.
    • Lo de mi voto ha sido por desconocimiento, procederé al borrado (aunque no me parece lógico, porque en su redacción no he participado en nada).
Un saludo,--Filipo (Mi discusión) 21:00 22 sep 2006 (CEST)
Yo no he dicho que el nombre estuviera mal. He dicho que hacía falta indicar su nombre verdadero, que es Sulla y no Sila, porque el personaje era romano y su idioma natal era el latín. Es un fallo importante del artículo no mencionarlo, debido a que es un nombre que a veces crea confusión. Baste una nota tan sencilla como ésta para explicarlo que sea incluida en el artículo, junto con una corrección de estilo y activar enlaces a otros artículos, y revertiré mi voto en contra (que no es un lastre por cierto, sino una forma de mejorar el artículo de cara a su votación, y ni mucho menos es injustificado). Kordas (sínome!) 21:23 22 sep 2006 (CEST)
  • Buen artículo, aunque quizás fuera interesante añadir más enlaces internos. Por poner un ejemplo, en la primera sección no hay ni uno, y temas como la Paz de Dárdano lo merecen. E incluso podría llegarse a crear artículos complementarios, y entonces sí que sería un artículo redondo. Por cierto, es una incoherencia lo de que el proponente no pueda votar, porque viene a favorecer el que los propios redactores propongan sus artículos, pues ya que no pueden votar de todas maneras, no desaprovechan el voto del proponente. Gaeddal 11:54 24 sep 2006 (CEST)
  • ¿De dónde sale la afirmacion: "es notable por haber sido el único dictador de la Historia que, habiendo asaltado el poder absoluto por la fuerza de las armas, renunció voluntariamente al mismo, volviendo a la condición de simple particular". Obviamente no es una afirmación precisa y no parece ser el principal hecho notable de su vida. Y de paso ¿por qué "Historia" con mayúscula?Rjbox 04:10 28 sep 2006 (CEST)