Discusión:Jurassic World

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Cine.

He intentado poner algo de coherencia pero no se de donde se ha sacado la informacion de lo del reparto, argumento y dinosaurios. que alguien lo busque y modifique los datos necesarios o que poga un enlace donde se confirme todo eso. --Thorin 01:49 8 oct 2006 (CEST)

llamado Nick Harris, quien regresaría a Isla Nublar, lugar en donde residió el parque de diversiones de Hammond, y encontraría el bote de plástico con los segmentos genéticos de dinosaurio en su interior, perdidos por Dennis Nedry y descrito en una de las escenas de la primera película. El ADN de los dinosaurios que perdio Dennis Nedry no se puede utilizar, ya que el ADN necesita estar en bajas temperaturas.

El enlase a que menciona, 22 años despues de "El fracaso de Parque Jurasico" es Erroneo ya que la primera entraga de esta franquicia logro ser un Exito rotundo, gracias a los adelatos visuales que demostro para su epoca. Y definitivamente no fue un fracaso.

¿Jurassic Park IV cancelada?[editar]

Hay rumores en internet sobre la cancelación de la película, ¿acaso será verdad? Quien pueda aportar algo con fuentes de confianza por favor que lo haga.

  • Como bien dices, son rumores. Wikipedia no alberga rumores, sino fuente fidedigna con referencias válidas. Hasta ahora, lo que se sabe es que planean producir la cuarta parte. Hay referencias sobre ello oficiales. Si se cancela oficialmente, habrá otras ref que lo respalden. Link58 That's my name 21:19 4 jun 2011 (UTC)[responder]
  • Bien, pero esos rumores sobre la cancelación fueron dichos por el propio Sam Neill en una entrevista, si bien son sólo rumores, dió varias razones como la muerte de Michael Crichton y Stan Winston.
    • Así es, estás en lo cierto. Pero hay referencias más recientes donde el director de JP III dijo que dirigiría la cuarta parte apenas acabara de dirigir la cinta de El capitán américa (próxima a estrenarse en los cines). Dijo que incluso tenía pensado realizar una nueva trilogía, por lo que según él habrá JP IV, V y VI. Eso fue lo último. Link58 That's my name 18:05 5 jun 2011 (UTC)[responder]
  • Gracias por aportar a Wikipedia, espero que sea verdad lo del director Joe Johnston. XD

El tyrannosaurus rex deberia ser el depredador protagonista y el deberia asesinar al spinosaurus por que el spinosaurus tiene menos musculatura y sus dientes son mas debiles.

Estupenda la última aportación.

Título[editar]

¿Por qué el título está traducido cuando el proyecto aún no se confirmó y mucho menos se tradujo? Saludos! Martin Xicarts (discusión) 01:47 12 feb 2013 (UTC)[responder]

Un problema con los Raptors.[editar]

Hola, he venido a hablar sobre un problema que encuentro en la identificación de los Raptors. En el argumento que se encuentra en Wikipedia se afirma que la Raptor que atacó y mató a Hoskins y la que se distrajo por el holograma era Blue. Pero esto según yo es incorrecto. Si uno presta mucha atención a cada raptor, uno puede identificarlos sin mucho inconveniente. Y eso es lo que he hecho, vi varias veces la película en la parte en que Owen le da trozos de carne a cada uno, llamándolos por su nombre; y las imágenes de Internet ayudan también. Blue presenta unas notorias "frangas" azules que van desde la cabeza al final de la cola, y también parece que su cabeza presentase unas escamas algo (muy tenuemente) pronunciadas, pero lo vital y único en ella son sus claras y muy visibles frangas azules. Charlie presenta un verde vivo y se le pueden notar cierta rayas verticales (como si fuese una cebra, que en ves de blanco y negro, verdes de distinta tonalidad). Delta presenta un verde muy pálido, como entre verde y plomo; el cual es muy regular en todo su cuerpo; y sus escamas son muy regulares, sin escamas pronunciadas (lo contrario en Blue). Y por último Echo, que se parece algo a blue, pero en vez de frangas azules, rayas verticales como Charlie, su color predominante es el marrón. Para empezar cuando se ve en la película, el raptor que mata a Hoskins no presenta frangas azules para nada, y sus escamas son muy regulares. Sin contar que presenta un tono más bien verdoso. No puede ser Blue cuyas frangas son azules (y hablo de una frangas muy marcadas, para nada difíciles de notar y que solo tiene Blue).

(A veces e confundido a Charlie con Delta, pero con Blue no. las frangas azules son la clave).

Es por eso es que escribo esto, afirmo total y seguramente que el raptor que ataco y mató a Hoskins no fue Blue, sino Delta. Y el que afirme que fue blue deme la razón, a menos que solo se halla querido defender lo que fue escrito en un principio, y que fuese lo que inicialmente se escribió no significa que este correcto.

No lo hagó con ninguna sesgación (al menos estoy seguro de que no lo hago así), llevo tiempo aprendiendo a como identificar bien a cada uno de los Raptors y estoy seguro de lo que afirmo. A menos que el director de la película afirmo que era Blue o bien lo afirmaba el mismo guion de la pelicula.

Y otra cosa, la Indominus rex cuando atacó a Blue no fue con la cola, sino con sus garras. Por favor vean varias veces la película por si las dudas.

Si la respuesta es. Citalo, da una referencia. Bueno, nada de lo escrito en el argumento esta citado. Y no sería justo que me exijan a mí si no se lo han exigido a los demás. Con respecto al problema de las fuentes primarias, bueno en ese caso no se debería identificar a los raptor, dado que en la mayor parte de la trama aparecen sin decirse cual es.

Respuesta pronto pliss. Muchas gracias --Neloadino (discusión) 00:53 11 ago 2015 (UTC)[responder]

Yo me pregunto ¿de veras hace falta ser tan detallado con la trama?, me parece hasta excesivo, aunque desconozco cuales son los estándares que se dan para artículos de cine. Pero considerando que aludes a detalles solo contrastables con la propia película, pienso que es mejor hacer una sinopsis más sencilla. Ah, y a los que editan estas secciones, no está de más recordar que los nombres científicos van en cursiva, entre otros estándares. --Rextron (discusión) 08:52 18 ago 2015 (UTC)[responder]

Para empezar es un argumento, que es algo mucho más completo y detallado que una sinopsis.[1] Tal vez para usted hacer una sinopsis, que es algo más sencillo y fácil de hacer sea mejor, pero para otros no. Yo mucho no e hecho en el argumento en comparación a otros editores. Quienes se han encargado de hacer un muy buen y completo argumento de la película. ¿hace falta ser tan detallista?, tal vez no sea necesario pero no es contraproducente ni perjudicial. Y si quiero u otros quieren hacer un esfuerzo (que para ti no es necesario o no hace falta) para hacer una detallada trama, no le veo nada de malo. Excesivo, sí (en caso de ser una sinopsis); pero encuentro que ese algo no debería hacerse en caso de ser negativo para el proyecto. Si te conformas con algo sencillo esta bien, pero en estas cosas creo que mientras más completo es mejor (considerando que es un argumento no una simple sinopsis). Con respecto a los nombres científicos en cursiva, si lo están (tal vez quede uno sin corregir de los muchos que se nombran en cursiva). Igual reconozco lo insistente o terco en ya más de algún tema que puedo llegar a ser, ese afán exagerado de querer tener la razón siempre es común en gente de menor edad, y yo no soy la excepción. --Neloadino (discusión) 00:42 19 ago 2015 (UTC)[responder]

Bueno, ya te entiendo mejor, como decía no tenía claro cuál es el estándar para este tipo de artículos (de hecho, parece que en realidad no lo hay), para mí la cuestión está en que ese argumento pueda ser verificable y que las ediciones no se reduzcan solo a discernir si el personaje X tenía camisa azul o aguamarina, tampoco trato de menospreciar el esfuerzo de quienes han trabajado en ello.

Lo de los nombres científicos, es que a veces quedan sin la cursiva, y no hay coherencia en el el nombre de Tyrannosaurus (muchas veces escrito como T-Rex, que es un uso incorrecto).--Rextron (discusión) 07:26 19 ago 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 6 en Jurassic World. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:53 30 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Jurassic World. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:48 30 mar 2018 (UTC)[responder]

Propuesta de cambio en la cronología de la ficha[editar]

Buenas noches, y saludos especiales al redactor principal del artículo. Tan solo quisiera hacer una recomendación en la parte de la ficha de la película dedicada a la cronología. En ella se mienta como Saga Jurassic Park cuando, en realidad, sería más adecuado renombrarla a Saga Jurassic World ya que se decidió reenombrar esta franquicia así para lanzar una segunda trilogía. Espero su opinión. Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 21:06 23 ago 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Jurassic World. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:31 15 may 2019 (UTC)[responder]

¿Dra. Claire Dearing?[editar]

Hola a tod@s wikipedistas, he estado recabando información sobre el personaje de Claire y, mucho me temo que ella no es doctor en nada. Lo digo porque actualmente pone en eswiki que es «jefa de operaciones y científica corporativa del parque», ¿científica en qué especialidad? Si no se encuentra dicha referencia, el título de doctor debería borrarse porque se está dando una información errónea. Saludos, Graph+sas | Dígamelon.. 14:11 21 jul 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Jurassic_World&oldid=127905576»