Discusión:Isla de San Andrés (Colombia)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Colombia.

-Mauroville 18:58 10 jul 2007 (CEST)

No saben ni redactar[editar]

"...ubicada frente a la costa de Colombia". La isla San Andrés, señores, se halla a escasos 190 km de la costa nicaragüense. Ya lo corregí.

Aclaraciones[editar]

  • No es cierto que San Andrés sea un territorio que se anexó a Colombia, ni al Virreinato de la Nueva Granada como se pretende hacer saber en este artículo. San Andrés se encontraba bajo la jurisdiccíón de la Capitanía de Guatemala, y por petición de los mismos pobladores, cambiaron a la jurisdicción del Virreinato.
  • No es cierto que tras la independencia, el territorio se anexó a Colombia en su momento. Por derecho propio era de la Nueva Granada independiente, que en 1821 sella su libertad con la Constitución de Cúcuta.
  • Ni San Andrés ni Providencia, se anexan a la Constitución de Cúcuta ni a la naciente nación independiente. Ya formaban parte de la nueva nación. Lo que hicieron fue que se adhieren a la Constitución.
  • Muy distinto "adherir" a "anexar". El hecho de que se adhieran a la Constitución, quiere decir que se acogen a ella y la apoyan.
  • No es cierto que España ejerció dominio luego que los ingleses. Los españoles estuvieron primero. Los ingleses que se radicaron en la isla, lo hicieron bajo licencia española. Consta en los documentos de los tratados de la época. Y dichos ingleses, no representaban a la corona inglesa. La corona española les permitió quedarse siempre y cuando respetaran las costumbres, la población y la religión católica.
  • Las Islas jamás fueron ocupadas por Luis Aury. Simplemente fue un emisario que llevó la buena nueva de la independencia (que estaba por lograrse tras años de batallas) del Virreinato de la Nueva Granada de la Corona Española.
  • En 1822 las islas no pasan a ser parte de la Gran Colombia. En ese año, se "adhiere" San Andrés a la Constitución de Cúcuta, pero Providencia lo había hecho un año antes, en 1821. Y como ya lo expliqué, "adherir" es aceptar la Constitución en este contexto, no entrar a formar parte, porque ya lo era.
  • La esclavitud es abolida en 1851 definitivamente. Pero cabe destacar que desde la Constitución de Cúcuta en 1821, los hijos de los esclavos ya nacían libres. En el 51 simplemente se liberan los que aún quedaban con vida, cuando los primeros hijos libres de esclavos, ya tenían 30 años de edad.
  • Los isleños sí fueron visitados por un buque estadounidense. Pero en esta historia no se cuenta por qué. No fueron visitados en el año de 1903, sino en el año de 1902, un año antes de la independencia de Panamá. Y fue un barco de guerra norteamericano que trajo consigo a emisarios del Gobierno Roosevelt, buscando apoyo en las islas para lograr la independencia de Panamá y porder hacer el canal por el istmo, garantizando 100 años de administración de éste a los Estados Unidos que lo financió y apoyó la separación. Los isleños demostraron lealtad y soberanía a la Nación.
  • El concepto de Puerto Libre para San Andrés, no fue dado por Gustavo Rojas Pinilla. Le fue reconocido y ratificado por éste. Pero San Andrés es puerto libre desde 1792 cuando aún se encontraba bajo la jurisdicción de la Capitanía de Guatemala. De manera que la acción de Rojas Pinilla no fue para dinamizar la economía ni atraer turistas. Es un estado natural de San Andrés ser puerto libre y se le ha ratificado una y otra vez, por la Capitanía de Guatemala, el Virreinato de la Nueva Granada, La Gran Colombia, Estados Unidos de Colombia y Colombia.
  • No es cierto que los problemas socioeconómicos son sólo por negligencia del Gobierno de Colombia. Gobierno es uno y es el de turno con un presidente. Quizá el artículo pretenda hablar del abandono estatal. Pero San Andrés recibe sus partidas al igual que los demás departamentos de Colombia, entonces habría que entrar también a hacer un juicio sobre la dirigencia local del archipiélago y su negligencia para con su territorio.
  • No es cierto que los raizales hayan obtenido el reconocimiento de su identidad con la Constitución del 91. Lo obtuvimos todos los colombianos, porque la Carta Magna estaba desactualizada totalmente, al tener fecha de 1886, cuando dejamos de ser Estados Unidos de Colombia.
  • En el artículo se habla de que no todas las disposiciones Constitucionales están operando. Cabría decir también, que instrumentos públicos como la Ocre (Oficina para el control de visitantes y residentes) no opera lo suficientemente bien. Que no ejerce un verdadero control. Que no vigila la venta ilegal de tarjetas de residencia. Habría que determinar si acaso es la misma dirigencia política de San Andrés, la que ha permitido la sobrepoblación de la isla y la inmigración no sólo de colombianos continentales (que tendrían más derecho de vivir allí), sino también de extranjeros.
  • Ahí dejo una cronología de la historia de San Andrés y del litigio, que al parecer un nicaragüense o un adepto de sus intereses, borró de la página de Wiki, al igual que borraron otra información concerniente al litigio, como el tratado de Bogotá.

La historia de la Soberanía[editar]

Cabe echar un vistazo a la historia, para enmarcar la situación sobre el litigio entre Nicaragua y Colombia, planteado por la demanda de Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia reclamando la soberanía sobre el archipiélago.

En este breve recorrido histórico, se puede ver claramente cómo el archipiélago nunca fue de Nicaragua y antes por el contrario, la Nueva Granada le cede la costa continental caribe a esa nación. Que el territorio insular de San Andrés nunca fue esclavo desde la independencia. Que nunca ha sido una nación independiente.

Antes de la Independencia, el Virreinato de la Nueva Granada ejercía su soberanía sobre territorios que llegaban hasta Centroamérica en Costa Rica, aspectos que constan en cédulas reales desde 1573. (Véase Real Cédula de 1573).

En lo concerniente al archipiélago, éste se encontraba bajo la jurisdicción de la Capitanía de Guatemala, que respondía al igual que el Virreinato de la Nueva Granada, a la soberanía del Reino Español.

En el año de 1792, por Orden Real del 20 de mayo, se le ordena al Capitán General de Guatemala, Don Bernardo Troncoso, reconocer el Archipiélago. Después de la diligencia, se informa el deseo de los habitantes de ofrecer vasallaje y fidelidad al Rey, obedecer al Gobernador que se nombre, seguir la religión Católica, construir a su costa la Iglesia, mantener al cura y sujetarse a todas las leyes de la Corona. San Andrés es ascendido a la categoría de Puerto Menor y se le otorga exención de impuestos de importación y exportación.

En 1798 se le permite quedar a los ingleses en la isla, mientras se sometan a ejercer la religión Católica y se abstengan de comerciar con Jamaica. Del mismo modo, el Gobernador de Cartagena recibe órdenes para reconocer a San Andrés como Puerto Menor y se corrobora su exención de impuestos.

En el año de 1802, el 25 de noviembre exactamente, los habitantes del archipiélago, solicitan a la Corona depender del Virreinato de la Nueva Granada junto con la Costa de Mosquitos, y no ya de la Capitanía de Guatemala. El documento fue suscrito por los señores Roberto Clark, síndico procurador, Isaac Brooks, Salomón Taylor, Jorge Olis, alcalde y Juan Taylor.

Ya en el año de 1803, se rinden los informes por la Junta de Fortificaciones de Indias, en que se aconseja que por razones políticas y económicas La Mosquitia y San Andrés dependan del Virreinato de la Nueva Granada. Firman este informe al Rey los señores Fernando Davis, José Vasallo, Francisco Requena, José Betegón, Pedro Cortés y Jerónimo de la Rocha y Figueroa.

El 20 de noviembre de este año (30 para algunos), se expide la Real Orden para segregar de la Capitanía General de Guatemala, los territorios de San Andrés y la Costa de Mosquitos.

Estando Centroamérica y la Nueva Granada aún bajo la autoridad española, se redefinieron los límites en este año de 1803. No obstante los informes anteriores, tras la independencia se le reconocen los territorios a Costa Rica de acuerdo con la Real Cédula de 1573. Ello, dado el interés de los británicos sobre Centroamérica, y como estrategia política, porque Inglaterra había reconocido a un nativo como soberano en Mosquitos, proclamando un territorio independiente desconociendo los tratados y acuerdos de la época. Estrategia política porque se prefirió tener a Centroamérica como aliado frente a Inglaterra que como un enemigo aliado a los ingleses.

Al respecto se lee en un texto de Tomás Cipriano de Mosquera, fechado en 1852 y citado en uno de sus textos académicos por la Historiadora y Doctora en Estudios sobre América Latina de la Universidad de Toulouse, Lucía Duque Muñoz, lo siguiente:

“(El límite de la Nueva Granada) sigue la costa del Atlántico hasta el cabo de Gracias a Dios, comprendiéndose en esta costa los territorios de las provincias de Riohacha, Cartagena, Panamá y Veraguas, y el territorio de las Bocas del Toro, que comprende la Mosquitia y costa de San Juan de Nicaragua en donde Gran Bretaña, hollando los derechos de la América quiere sostener á un zambo como soberano de un país cuyo dominio reconoció a la España por tratados públicos. La Nueva Granada ha ofrecido a las Repúblicas de Nicaragua y Costa Rica entrar en arreglos para cederles parte de los derechos que tomó de la España con su independencia, ...”

Claramente en este texto, se puede observar como Colombia (Nueva Granada), le cedió la costa caribe continental a Nicaragua, que le pertenecía al igual que todos los territorios del Virreinato de la Nueva Granada tras la independencia.

El 26 de mayo de 1805 es ratificada en Aranjuez la Real Orden de 1803.

En el año de 1810, llega la independencia de España de la Nueva Granada. Se establecen sendos cabildos en San Andrés y Providencia este mismo año. El gobernante español Tomás Oneille, otorgó títulos de propiedad a las familias blancas de las dos islas asegurando a su gente la pertenencia de los terrenos. Él se queda con parte.

En 1821, se expide la Constitución de Cúcuta, mediante la cual se determinó que todo niño que naciera en territorio colombiano, nacería como ciudadano libre. Este mismo año, Providencia se adhiere a la Constitución. San Andrés lo hace en julio de 1822. De este modo, se da libertad a los esclavos, desde la primera Constitución independiente. Posteriormente, se declara la libertad a todos los esclavos de la nueva nación.

En este particular, cabe resaltar que quienes lideran los movimientos independentistas en el archipiélago, cambian la palabra “adhesión” por “anexión”, pretendiendo que el territorio era independiente antes de la Constitución de Cúcuta.

En 1825 se celebra el Tratado de Liga y Confederación con las Provincias Unidas de Centroamérica que reconoce el Uti Possidetis Juris de 1810 (Marzo 05). Tratado Gual- Molina. Uti Possidetis Juris es la voz latina que indica que “cuanto posees, poseerás”. No es más que decir, que los límites como están, quedarán mediante el acuerdo.

El 15 de junio de 1826 se firmó en Panamá, el Tratado de Unión, Liga y Confederación Perpetua, entre las Repúblicas de Colombia, Centroamérica, Perú y los Estados Unidos Mexicanos. El art. 22 establecía: “las partes contratantes se garantizan la integridad de sus territorios, luego que, en virtud de las convenciones particulares y que celebrasen entre sí, se haya demarcado y fijado sus límites respectivos, cuya protección se pondrá entonces bajo la protección de la confederación”.

Tomás Cipriano de Mosquera declara a San Andrés en 1848 como Puerto Franco (Puerto Libre), ahora desde la independencia.

El presidente de Francia en septiembre de 1900, Emille Loubert, dicta un fallo en el que reconoce como colombianas todas las islas de nuestro Archipiélago.

En 1902 llegan a San Andrés en la embarcación Nasville, dos comisionados del Presidente Roosvelt de los Estados Unidos, con el objeto de inclinar a los isleños para secundar la separación de Panamá, pero sus propuestas antipatrióticas fueron rechazadas rotundamente, probando con eso lealtad a la República de Colombia. El Gobierno Colombiano los recompensó declarando al Archipiélago como Intendencia, dándole independencia administrativa.

En el año de 1903 se presenta la separación del Departamento de Panamá, convirtiéndose en una nación independiente.

En 1912, mediante la Ley 52 de octubre 26, se crea la Intendencia Nacional de San Andrés y Providencia.

Para el año de 1924, agosto 20 específicamente, se establece un tratado de límites entre Colombia y Panamá, en Bogotá.

En marzo 24 de 1928 se firma el tratado Esguerra – Bárcenas. Nicaragua queda dueña de la Mosquitia y las Islas Mangle. A Colombia se le reconoce su soberanía sobre el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.. El meridiano 82 se fija como límite por petición del gobierno Nicaragüense.

Cabe resaltar, que Colombia cedió más territorio que la sola costa como ya lo había hecho, y permitió que la soberanía nicaragüense llegase hasta el meridiano 82 por petición del gobierno de esta nación centroamericana, mediante este tratado.

En 1930 se hace un canje de notas del Tratado Esguerra – Bárcenas sobre el Meridiano 82 como límite entre Colombia y Nicaragua. Se destaca que no hubo objeciones por parte del gobierno de Nicaragua.

En 1953, por solicitud de varios representantes de la comunidad isleña, el presidente Gustavo Rojas Pinilla en ejercicio de la soberanía, ratifica a San Andrés Islas como Puerto Libre (Decreto 2966 Bis).

En 1960 se reglamenta la Ley 127 sobre el Puerto Libre, mediante el Decreto 0445 de Febrero 20.

En 1972 se declara al Archipiélago como Intendencia Especial, según la Ley 1ª de este año y se vuelve a ratificar como Puerto Libre.

En el 2001 se declara al Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina como Reserva de Biosfera “Sea Flower.”

Con este relato cronológico, se puede ver claramente entonces que el territorio nunca fue nicaragüense y que tampoco fue independiente. Del mismo modo, que Colombia nunca ha dejado de ejercer su soberanía sobre él. No obstante, el litigio continúa en La Haya.


- Nunca en mi vida había visto que la mosquitia pertenecía a Colombia... esos es un vil invento, vale con leer el artículo sobre este región en wikipedia: Misquito. O sea, el área de la mosquitia primero fué un protectorado británico y luego pasó a Nicaragua (y otra parte a Honduras, también), en ningún momento se menciona soberanía colombiana, no tergiversen la historia a conveniencia. La verdadera historia es que el tratado ese, Esguerra-Bárcenas, se dió cuando Nicaragua estaba invadida por tropas de los Estados Unidos (que no solo hay que leer la historia de TU pais sino que también la de los OTROS antes de comentar), quienes por supuesto manipularon tal tratado ya que USA "le arrebató" Panamá a Colombia y como retribución le entregaron las islas estas en disputa (o que es lo mismo darle un dulce a un niño). No es justa tanta parcialidad, creo que hay que aclarar los hechos (no tomarlos de la opinión de una sola parte) y más en un lugar de gran prestigio como wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.184.26.84 (disc. • contribs • bloq).

El verdadero artículo concerniente a esta región es Costa de Mosquitos, ya que Misquito se refiere mas a la etnia indígena que pobló y en aún hoy puebla dicha costa. De hecho el primer artículo que menciono hace referencia a que la soberanía colombiana solo constaba en el papel, ya que en realidad esta región era un protectorado británico. Los nicaraguenses que han editado el artículo realmente han aportado poco a esclarecer la historia del archipiélago, solo se han dedicado a borrar o a discutir lo que se coloca en el, con la simple excusa de "San Andrés nunca fue de Colombia" (y de hecho nunca fue de Nicaragüa). Tampoco es muy veraz eso del "canje" de San Andrés por Panamá... lo dice algún libro o son solo conjeturas ? 190.71.76.38 (discusión) 09:28 25 sep 2008 (UTC)[responder]

El litigio limítrofe[editar]

El 4 de febrero de 1980 el gobierno nicaragüense pide la nulidad del Tratado Esguerra – Bárcenas. En Febrero 5 Colombia rechaza mediante nota DM-0053, las pretensiones de Nicaragua. El 15 de febrero se realiza una gran manifestación patriótica en San Andrés, con participación de nativos y continentales, como rechazo a las pretensiones de Nicaragua.

Colombia renuncia el 5 de diciembre de 2001 ante la ONU, a la Declaración por la cual aceptaba la jurisdicción o competencia del tribunal de La Haya, justo un día antes de que Nicaragua interponga la demanda ante la Corte Internacional de Justicia, CIJ. La aceptación de Colombia en la jurisdicción obligatoria en la CIJ, fue formulada en Declaración del 30 de octubre de 1937. Tiempo después de que se estableciera el Tratado Esguerra – Bárcenas y que no tenía pendientes ni objeciones.

El 14 de diciembre de 2001, la Ministra del Exterior por la Ley de Nicaragua, Berta Marina Argüello, en ausencia del Canciller, declara a El Nuevo Diario, de Managua, que esa coincidencia “no tiene ninguna implicancia con la demanda nuestra contra Colombia”, en cuanto “nuestra demanda sigue vigente porque nos estamos basando en otro texto jurídico -Pacto de Bogotá artículo 31- del cual ellos (los colombianos) son parte y al cual no han renunciado”. Explicó que el Pacto de Bogotá es un Tratado donde los países miembros básicamente se comprometen a evacuar los conflictos que tienen por medio de arbitrajes, laudos y por último comparecer ante la Corte Internacional de Justicia.

El Artículo 31 del Pacto de Bogotá, suscrito el 30 de abril de 1948, dice lo siguiente: De conformidad con el inciso 2º del artículo 36 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, las Altas Partes Contratantes declaran que reconocen respecto a cualquier otro Estado Americano como obligatoria ipso facto, sin necesidad de ningún convenio especial mientras esté vigente el presente Tratado, la jurisdicción de la expresada Corte en todas las controversias de orden jurídico que surjan entre ellas y que versen sobre: a) La interpretación de un Tratado; b) Cualquier cuestión de Derecho Internacional; c) La existencia de todo hecho que, si fuere establecido, constituiría la violación de una obligación internacional; d) La naturaleza o extensión de la reparación que ha de hacerse por el quebrantamiento de una obligación internacional.

La única objeción, como reserva al firmar el tratado, que plantea Nicaragua al Pacto de Bogotá es la siguiente: La Delegación de Nicaragua, al dar su aprobación al Tratado Americano de Soluciones Pacíficas (Pacto de Bogotá), desea dejar expresa constancia en el Acta, que ninguna disposición contenida en dicho Tratado podrá perjudicar la posición que el Gobierno de Nicaragua tenga asumida respecto a sentencias arbitrales cuya validez haya impugnado basándose en los principios del Derecho Internacional, que claramente permiten impugnar fallos arbitrales que se juzguen nulos o viciados. En consecuencia, la firma de la Delegación de Nicaragua en el Tratado de la referencia, no podrá alegarse como aceptación de fallos arbitrales que Nicaragua haya impugnado y cuya validez no esté definida.

“Nicaragua, al firmar el Pacto de Bogotá, pudo haber hecho una observación, ya que conocía el acuerdo y su protocolo, pero no lo hizo. Nicaragua reconoció en 1948 la validez del tratado y su protocolo”, indicó el jurista británico Arthur Watts, coagente de Colombia en declaraciones a la cadena radial internacional la W del Grupo Prisa Español, el 6 de abril de 2007, refiriéndose al Tratado Esguerra – Bárcenas.

Nicaragua presentó su Memoria el 28 de abril de 2003. Colombia, presentó el 21 de julio de 2003 un escrito de Excepciones Preliminares, en el que objeta la competencia de la CIJ.

Según una nota de prensa publicada en el periódico El Colombiano, de la ciudad de Medellín, Colombia, del día en que comenzaron las audiencias en la Haya, “Colombia sostiene que dicho Pacto no puede ser base para la Corte, ya que en el mismo, la disputa limítrofe fue finalmente acordada y había terminado”. Y finaliza el texto diciendo que “Colombia ha continuado ejerciendo la soberanía y la jurisdicción sobre el Archipiélago de San Andrés y su correspondiente área marítima hasta el meridiano 82 en forma pública, pacífica e ininterrumpida”, respetando y aplicando el Tratado de 1928 y el Acta de Canje de 1930.

“La estrategia de Nicaragua es clara: inducir a la Corte a pensar que la objeción de Colombia no posee un carácter preliminar. El acuerdo de 1928 y su protocolo fueron registrados por Colombia en la Liga de Naciones en 1930 y por Nicaragua dos años más tarde y estaban en vigencia en 1948, fecha de conclusión del Pacto de Bogotá, por lo que está fuera de la jurisdicción de la Corte”, señaló el Coronel (r), embajador de Colombia en la Habana en 2007, Julio Londoño Paredes a la misma emisora citada anteriormente y en la misma fecha.

“Lo que pide Nicaragua es retener los elementos favorables a Nicaragua del tratado de 1928-30. Nicaragua juega con fuego, porque mina sus derechos sobre parte de sus territorios”, advirtió el profesor emérito de la Universidad de París II, Prosper Weil, también del equipo negociador colombiano y en declaraciones a la misma emisora en la misma fecha.

En este sentido, si Nicaragua desconoce los tratos suscritos entre las dos naciones, podría estar perdiendo no sólo un litigio sobre un territorio que jamás ha sido suyo como lo es el archipiélago, sino que podría estar retornando la soberanía colombiana sobre la costa continental nicaragüense sobre el Caribe. Actualmente lo que la corte decidira es una nueva frontera maritima, tomando en cuenta y consideracion las 200 millas nauticas de ZONA ECONOMICA EXCLUSIVA que toda nacion del mundo SIN EXCEPCION TIENE DERECHO.

La parte de situación social se encuentra en un lenguaje que no es el de wikipedia y esta claramente parcializada hacia nicaragua por eso he suprimido información carente de fuentes e inexacta y que además se menciona anteriormente en laparte de historia. --Agostinhox 05:33 25 ene 2008 (UTC)[responder]

No deberias borrar informacion como la que afirma que el meridiano 82 fue puesto unilateralmente por Colombia, eso no es parcializacion, lo dice la Corte Internacional.Jordancito --Jordan 16:28 27 ene 2008 (UTC)[responder]

De todas maneras como pueden desconocer un tratado firmado y ratificado y además estar enseñando en sus escuelas una historia totalmente distinta y por demás errada o desvirtuada. La costa mosquito fue colombiana y se le dio el dulce al niño por la soberanía sobre el departamento de San Andrés, dejémonos de comentarios parciales y miremos objetivamente la historia pues está registrada en cédulas reales del antiguo imperio español. O quieren creer que España también miente es cuestión de uds.

Agregar ficha de entidad subnacional o de localidad de Colombia[editar]

Se debería agregar la ficha de localidad de Colombia o de entidad subnacional (sin cambiar nada en el articulo) porque también es la capital del departamento San Andrés y Providencia.
--Mega-buses (discusión) 23:56 16 nov 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 03:59 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en Isla de San Andrés (Colombia). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:01 25 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Isla de San Andrés (Colombia). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:26 25 nov 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Isla de San Andrés (Colombia). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:55 11 feb 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Isla_de_San_Andrés_(Colombia)&oldid=131079740»