Discusión:Incendio de Santander de 1941

Incendio de Santander de 1941 es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 14 de diciembre de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 6 de agosto de 2009.

Nominación a AB del 14 de diciembre

En espera porque:

• Las referencias deben ir después del signo de puntuación.
• Estamos en una enciclopedia, los títulos amarillistas como "El desastre" están bien para un periódico, no para una enciclopedia.
• Hay algunos enlaces internos que sobran y otros que faltan... (véase Ayuda:Tutorial (enlaces internos)).
• Los "etc." no caben en una enciclopedia.
• la parte histórica de la ciudad... no sería mejor la zona histórica???
• {Netito}~ ~{Diálogo} 16:29 8 dic 2007 (CET)

Puse la sección Catástrofe puesto que lo vi por el artículo RMS Titanic, ;D y me dije, pues bueno no queda mal, ;D. He puesto Incendio en su lugar, no se me ocurre otra cosa. Modificaré estos días lo que me has dicho ¡Saludos! Desmond Escríbeme 17:04 8 dic 2007 (CET)

Creo que ya está modificado todo lo que dijiste. Lo de los enlaces internos ya lo he revisado, creo que los únicos enlaces que he repetido son Santander y 1941 un par de veces, también he añadido enlaces internos como el de INE, el del puerto de Santander y alguno más por ahí. ¡Saludos! Desmond Escríbeme 23:31 10 dic 2007 (CET)

No puede ser bueno

¿Cómo puede ser bueno un artículo cuando más de la mitad del mismo trata de algo (Planeamiento urbano) que no tiene que ver con su tema? --Camima (discusión) 21:29 6 ago 2009 (UTC)

El Incendio de Santander del 41 supuso la mayor renovación urbana que tuvo la ciudad hasta entonces y su reconstrucción sirvió para poner en práctica las ideas de urbanismo organicistas del franquismo. Vamos que incendio y urbanismo están muy relacionados en este el caso y así aparece en toda la bibliografía. --Tony Rotondas (discusión) 08:40 7 ago 2009 (UTC)

Yo solo digo que un artículo que se titula Incendio de Santander de 1941 no puede dedicar más de la mitad de su extensión a algo que no es el incendio. A mí la sensación que me dio cuando lo leí es que es un artículo creado con poco material y que se ha rellenado con lo de la renovación urbana. Veo un artículo raro por esa razón, pero no veo en ningún lado un artículo bueno. --Camima (discusión) 09:18 7 ago 2009 (UTC)

La renovación urbana es, en realidad, lo único importante que se derivó del incendio de Santander, dado que no hubo víctimas mortales directas. Por lo tanto, salvo contar la razón por la que se originó el incendio, no hay nada más fundamental que contar lo que dicho incendio supuso en nuestra ciudad. Imaginen, los no santanderinos, que una catastrofe destruye lo que, en su día, era la mitad de la ciudad. ¿No es, por tanto, un asunto capital hablar sobre el urbanismo? --Mario --00:14 9 ago 2009 (UTC)77.210.52.215 (discusión)

Ya, precisamente por eso lo de hacer un artículo sobre el incendio no da para mucho, y por eso es tan chocante que se haya calificado como bueno; lo que procede, entonces, es hacer uno sobre esa cuestión de urbanismo y dentro de ella citar el incendio. --Camima (discusión) 19:15 9 ago 2009 (UTC)

Sinceramente, creo que sí que es relevante, y da de sobra para que sea un artículo bueno, he visto artículos mas reducidos y mas "vacios" en contenido que este, que han llegado a ser calificados como artículos buenos sin problema alguno. El incendio en si, es muy relevante, a pesar de no contar con excesivas bajas mortales, si que fue un desastre en toda regla, pues se cargó todo el casco viejo de la ciudad de Santander. Y el tema del urbanismo igualmente es importante, y es a raíz o a consecuencia directa del incendio, por lo tanto debe estar en el artículo sin lugar a dudas. Desmond Escríbeme 21:38 9 ago 2009 (UTC)

Número desproporcionado de bomberos que intervinieron

He eliminado la siguiente frase del artículo:

Un total de 72.211 bomberos locales, de las provincias limítrofes como Vitoria y Palencia, y de Madrid, participaron en la extinción del fuego durante quince días.

Referencia

Ya que 72.211 es un número muy alto y la referencia apunta a una galería de imágenes. Hay que tener en cuenta que actualmente el número de bomberos en toda España no llegan a los 20.000. No creo que en la década de los 40 casi cuadruplicase esa cifra solo los que intervinieron en el Incendio de Santander. ¿Quizá 7.211? --Tony Rotondas (discusión) 14:16 13 abr 2013 (UTC)

Velocidad del viento

Hola, me he limitado a modificar la velocidad que alcanzó el viento el día del incendio a partir del libro y capítulo que pongo como referencia. Además del libro, el mismo texto se puede encontrar en esta otra dirección, no se cual puede ser más conveniente. Si lo consideráis relevante, a partir de este libro se puede hablar mucho más sobre las condiciones meteorológicas durante los días del incendio, aunque requiere una modificación mayor del artículo actual. En cualquier caso me parece muy interesante y recomiendo su lectura para hacerse una idea de cómo discurrió aquel día. --Lobocerval (discusión) 10:51 16 may 2013 (UTC)

Me edito y añado este otro artículo como referencia: "El parte meteorológico de Santander asignó en la medianoche fuerza 12 (el mayor grado en la escala Beaufort) al viento sur; lo que, con los rangos de velocidades utilizados en aquella época, equivale a decir que soplaba a esa hora a más de 104 Km/h. ¿Cuánto más?, ¿Cuál fue la racha máxima alcanzada aquella madrugada en Santander?. Por desgracia el propio viento se encargó de destruir los anemómetros del Observatorio, aunque no parece demasiado aventurado hablar de una supuesta racha de más de 200 Km/h, lo que representaría la mayor intensidad de viento jamás registrada en un observatorio español no de alta montaña. Parece seguro que el viento superó en algún momento los 180 Km/h."--Lobocerval (discusión) 10:51 16 may 2013 (UTC)

Informe de error

En el tercer párrafo se dice que ante el incendio, como en otros accidentes de la época, "la censura franquista reaccionó de manera contundente, minimizando lo posible los accidentes o insinuando conspiraciones de sabotaje". Si se consulta a la hemeroteca del ABC (diario sometido como todos los de la época a la censura franquista), en el número del 18 de febrero de 1941 se dedica la portada a la catástrofe, así como la primera página completa de información y buena parte del ejemplar (de muy pocas páginas) a hablar del tema dándole la máxima importancia, apuntando como causas a un cortocircuito agravado por el temporal. Eso demuestra que la afirmación que se hace en el artículo es completamente falsa, la censura no minimizó el accidente ni lo atribuyó a conspiraciones ni sabotajes. Y luego pedirán "respeto" por los redactores de los artículos de la wikipedia en español, el respeto lo deben tener dichos redactores por los lectores no incluyendo falsedades en los artículos. - --2.136.186.111 (discusión) 18:23 8 sep 2016 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:13 11 sep 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Incendio de Santander de 1941. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110216152451/http://cabeceras.eldiariomontanes.es/imagenes-municipios/santander/1856/el-origen-del-incendio-de-santander.html a http://cabeceras.eldiariomontanes.es/imagenes-municipios/santander/1856/el-origen-del-incendio-de-santander.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:13 7 may 2019 (UTC)