Discusión:Imperialismo estadounidense

Errores en el artículo[editar]

En el final de la presentación figura este texto : "Algunas personas que han luchado contra el falso mperialismo estadunidense en Latino America son Fidel Castro, Che Guevara, Pablo Escobar, Hugo Chávez, Evo Morales, Cristina Kichner, Lula da Silva y Joaquín "Chapo" Guzmán así como otros bandidos menos conocidos dentro de la historia mexicana y del continente que, bajo el falso pretexto de evitar el expansionismo estadounidense, han aprovechado para construir fortunas particulares mientras robaban y asesinaban a su propria gente. Los latinoamericanos que vivían en los antiguos territorios de Nueva España, a ejemplo de Texas, que fueron anexados a los Estados Unidos tuvieran la gran suerte en sus vidas de poder tornarse americanos sin la necesidad de pagar a coyotes y arriesgar sus vidas en el cruce del Río Grande para huir de eses bandidos", que claramente fue escrito por un fanático. Ademas de que lo que escribe no tiene fundamentos, el texto esta mal redactado y con diferentes errores ortográficos.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Imperialismo estadounidense. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:57 22 jul 2020 (UTC)[responder]

Sesgo e Ignorancia[editar]

En Wikipedia no es nada nuevo encontrar algo de sesgo en ciertos artículos (sobre todo los que abarcan temas políticos) con respecto a ciertos países, organizaciones, ideales políticos y entre otros. Pero es por eso que llamo a una revisión completa del artículo por posible presencia de sesgo político en el mismo, sin mencionar el hecho que muchos de los hechos que se describen tienen sus causas corroboradas basadas en razones que son verídicas que las mencionan como excusas a la hora de presentarlas. Todos los artículos de esta página web dedicada al conocimiento deben de ser totalmente parciales, sin inclinación a favor de ninguna ideología política u opinión de la misma. Como el artículo abarca un término usado por muchos con ideales anti-americanos es natural encontrar este tipo de sesgo, pero no justifica el hecho de la presencia del mismo sin mencionar que una de las condiciones a la hora de desarrollar estos artículos es la parcialidad, con el objetivo de tener mejores artículos y evitar el sesgo que es uno de los problemas de Wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de OfficeBlue (disc. • contribs • bloq). 20:06 8 oct 2020

No hay referencias importantes[editar]

En la parte de "petróleo" no he visto que se dejen referencias a ninguna fuente, aparte de que dicha descripción parace estar bastante desactualizada. Sí se tiene información al respecto, favor reeditar el artículo y ponerlo de la manera más objetiva y clara posible. Un Hater (discusión) 17:37 2 feb 2021 (UTC)[responder]

Actualidad.[editar]

En la sección de Actualidad se lee: "Asimismo, existen cuatro territorios estadounidenses no incorporados, los cuales son considerados coloniales por la ONU y observados por el Comité de Descolonización: Guam, Samoa Americana, y las Islas Vírgenes de Estados Unidos". Veo que sólo se mencionan tres.--191.111.207.57 (discusión) 04:25 25 may 2021 (UTC)[responder]

@191.111.207.57 Y Puerto Rico? Aristides Infante (discusión) 23:01 11 nov 2022 (UTC)[responder]

Correcciones de ortografía, estilo y tono[editar]

Simplifiqué gran parte del contenido de esta página para que queda como un artículo de referencia que enlace a otros. Los temas se tratan brevemente. Con este fin, añadí más hipervínculos.

También corregí faltas de ortografía e intenté adaptar un mismo estilo a lo largo de todo el artículo. Ernesto Rodgar (discusión) 16:01 5 ene 2023 (UTC)[responder]