Discusión:I-174

Título

No debiera incluirse que es un submarino, entre otras cosas, para no confundirlo con la carretera I-174 de Carolina del Norte, por ejemplo. --Jcestepario (discusión) 12:46 22 jul 2010 (UTC)

Si te refieres a la Interstate 174, ese es su nombre, aunque en esta wiki se las suele llamar Interestatal, así que no veo confusión posible. De todos modos, la CDN naval también cubre casos similares. Te recomiendo la consultes. --Gaijin (discusión) 17:56 22 jul 2010 (UTC)

Las carreteras interestatales en Estados Unidos, reciben un nombre en código, así les clasifica como I-174, I-98, I-125. etc. Revisa los artículos respectivos en inglés. No creo que sea perjudicial para el artículo titularlo I-174 (submarino), por ejemplo. ¿Cúal sería el problema?. En otros casos, incluso el I-15 coincide con un modelo de avión. [1] Consúltalo con otras personas si lo estimas conveniente. Saludos. --Jcestepario (discusión) 18:51 22 jul 2010 (UTC)

Efectivamente, el código de esas autopistas está compuesto por la primera letra de la palabra Interstate y un número. Se trata de una abreviatura de su nombre, que es ese mismo... Interstate, al que se añade un número, como te he indicado más arriba. De hecho, puedes mirar en el artículo de esta wiki sobre el Sistema Interestatal de Autopistas más formas de denominarlas empleando iniciales. Por cierto, en el ejemplo que citas, la wiki en inglés redirige Interstate 174, que es el nombre completo, a un nombre propio. Si crees que el sistema de denominarlas es incorrecto, te animo a que te dirijas a los principales colaboradores del artículo sobre el sistema de autopistas y a los creadores de los artículos sobre las mismas, porque da la casualidad que siguen el mismo patrón. ¿Crees que están todos equivocados?

El problema de trasladar este artículo a I-174 (submarino) es que no seguiría la convención. Yo mismo empleaba antes ese sistema, hasta que encontré sus limitaciones. Por otra parte, en este caso no hace falta desambiguar porque no hay nada que se llame única y exclusivamente I-174, salvo el submarino del artículo. Ya te he demostrado que la autopista tiene otro nombre. Otra cosa, el avión que citas no se llama I-15, sino Polikarpov I-15. Y para finalizar, te indicaré lo que sucedería si existiese algo que también se llamase única y exclusivamente I-174, como este submarino: este artículo pasaría a ser una desambiguación que indicaría los dos artículos, con el del submarino renombrado añadiendo entre paréntesis el año de entrada en servicio, como indica la convención correspondiente. --Gaijin (discusión) 23:09 22 jul 2010 (UTC)

En el caso de las carreteras estadounidense la abreviatura se usa (muchas veces) como nombre, así cuando se hace alusión a una de ellas se puede usar indistintamente "I-175" o "Interstate 175". Ambos nombres designan lo mismo, en dicho contexto. Yo no creo que estén equivocados usar como título el nombre completo, pero me parece ingenuo no considerar que la fórmula abreviada es un nombre alternativo para la misma carretra. Si el único problema para incluir el tipo de nave (submarino) entre paréntesis, como lo aconseja el sentido común (ya que habalamos de un submarino y no de carreteras o modelos de aviones), es que va contra la propuesta de convención, lo lógico es ajustar y arreglar la convención. Si no estamos poniendo la carreta delante de los bueyes. ¿Qué haremos cuando haya que redactar el artículo del submarino I-15? ¿No os dais cuenta de lo barroco de la fórmula?, pues para designar a un submarino japonés tendríamos que titularlo I-15 (1940), título nuevamente inventado en wikipedia (y wikipedia no es fuente original), que puesto en un motor de busqueda ofrece cualquier cosa menos un submarino.--Jcestepario (discusión) 00:18 23 jul 2010 (UTC)

Yo tenía mis dudas acerca de si habías leído la convención. Ahora tengo claro que no, porque en ella se especifica claramente la fuente de referencia que usa exactamente el mismo sistema, y en su discusión se explica qué problemas aparecieron al emplear tipos para denominar buques. --Gaijin (discusión) 00:29 23 jul 2010 (UTC)