Discusión:Hermanos Musulmanes
Varias cuestiones:[editar]
1-¿La ideología extrema que rechaza la hermandad no será el salafismo y no el sufismo como dice el artículo?
2-¿Lo que promulgó Yusuf al-Qaradawi no sería una fatwa en lugar de una jihad?
3-Creo que el capítulo de "Estructura", por su contenido, debería ser renombrado como "repercusión internacional" o "relaciones internacionales".
4-En general me parece que el tono del artículo es un tanto parcial al enfatizar constantemente los aspectos violentos de lo que al fin y al cabo es una organización de amplia base social cuya mayoría de dirigentes optó hace tiempo por la revolución pacífica, y que en la actualidad ofrece perspectivas aún mas moderadas.
--Varano 18:36 14 sep, 2005 (CEST)
- Pareces conocer sobre el tema, te invito a mejorar el artículo y a restablecer su neutralidad. Yo traduje la versión de enro de 2005 [1], pero desde entonces la versión en inglés ha mejorado mucho. --Ascánder 22:50 14 sep, 2005 (CEST)
- Lo intentaré, solo quería estar seguro de no meter la pata con los terminos. --Varano 12:06 15 sep, 2005 (CEST)
y[editar]
Bueno, que esta gente estuviera detrás del asesinato de coptos (cristianos) y judíos durante los años 20 y 30, e incluso que llegaron a formar parte de Handshar (a parte de los Bosnios y albaneses, que como sabrás estaban incluidos dentro de la estructura de las Waffen-SS, yo creo que no se le ha metido la caña suficiente. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.54.90.93 (disc. • contribs • bloq). 19:51 1 may 2007
cfr. Handschar (en:) / (es:)[editar]
Nota: en:13th Waffen Mountain Division of the SS Handschar (1st Croatian) / iw: 13.ª División de Montaña SS Handschar. Veo: Handschar, Handshar. --Pla y Grande Covián (discusión) 07:00 29 sep 2021 (UTC)
Con respecto a la no-violencia[editar]
Vuelvo a aclarar que lo que pretende una cierta parte (totalmente minoritaria por cierto) de la Hermandad Musulmana no se parece ni remotamente al pacifismo. De hecho, la misma base ideologica fanatica, fundamentalista, combativa y expansionista de esta organizacion se contradice de lleno con las ideas del pacifismo. Sobre este aspecto hay un buen articulo y recomiendo su lectura: http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=20784 Saludos--Silveter (discusión) 15:52 11 jul 2008 (UTC)
Algunos datos creo que no son correctos:[editar]
"Islamista" refiere al integrismo islámico, si se quiere decir que practica el islam hay que decir "islamita".
Por otro lado, el tema de que crearan Al-Qaeda no parece ser cierto http://www.youtube.com/watch?v=kz293ocSvJ4
— El comentario anterior sin firmar es obra de Palomaloma77 (disc. • contribs • bloq). 18:22 18 ago 2013
- Señalo en este contexto: islamismo (islamista); islamita; fundamentalismo islámico (integrismo islámico); / fundamentalismo \ integrismo e Islam. --Pla y Grande Covián (discusión) 07:00 29 sep 2021 (UTC)