Discusión:Gobierno de Gustavo Petro

Gabinete ministerial

He añadido una idea de formato desplazable, para los ACTUALES ministros del gobierno de Petro. Este se deberá actualizar cuando un ministro renuncie y/o sea nombrado uno nuevo; mas NO, para poner la continuidad de los ministros en el gabinete, para aquello está el anexo. Marium Alberto (discusión) 21:19 7 ago 2022 (UTC)

Actualizar logotipos de los ministerios

Hola, en el gobierno de Gustavo Petro los ministerios y la presidencia están usando otros logos este es uno Logotipo_Presidencia_de_la_república_2022.png Nose si alguien podría subirlos a commons para colocarlos en la tabla, lo haría yo pero no sé mucho de licencias Jjulianhernandezh (discusión) 15:30 15 ago 2022 (UTC)

Neutralidad de los usuarios Chien, Frijolito1x y Marium Alberto

Durante el gobierno anterior, en las protestas del 2018-2022 también hubo comentarios discriminatorios de grueso calibre y de alto impacto mediático por parte de convocantes y participantes (ahora en el poder) contra el presidente de ese entonces Iván Duque Márquez (Julio César González Quiceno alias Matador lo llamó cerdo por su obesidad), racistas contra Faustino Hernán “El Tino” Asprilla Hinestroza (la misma actual vicepresidenta de la República Francia Elena Márquez Mina lo llamo esclavo), y homofóbicos y clasistas contra Miguel Abraham Polo Polo (Rebecca Linda Marlene Sprößer, alemana deportada por terrorismo, lo llamo esclavo; Robinson Díaz Uribe lo llamo esclavo; Alejandro José Riaño Padilla alias Juanpis González Pombo lo llamó pobre, negro y gay), por citar algunos de muchos casos, los cuales quedaron en la impunidad. Actuaciones individuales no pueden generalizar el clamor de toda una sociedad. Si es así y en aras de un equilibrio neutral en la información, en las secciones de Protesta contra Duque también se debe documentar los actos discriminatorios contra ciudadanos con un amplio reconocimiento mediático. Por otro lado, las marchas fueron convocadas por la sociedad civil y siempre se ha dejado muy claro que ningún partido político podría atribuirse autoría. Es evidente el sesgo político extremo por parte de los usuarios de Wikipedia Chien y Frijolito1x . Los argumentos sobre los riesgos de las reformas (tributaria, energética, pensional, entre otros) del Presidente Petro han sido posiciones de instituciones prestigiosas y con autoridad en los temas como Fedesarrollo, Banco de la República, Fitch Ratings, UniAndes-CEDE, OECD, Banco Mundial, entre otros. Por lo que nuevamente, Chien y Frijolito1x muestran profunda parcialidad al llamar “noticias falsas” las motivaciones legítimas de las protestas. Se solicita a los moderadores de Wikipedia supervisar la línea editorial de Chien y Frijolito1x debido a que violan la neutralidad y objetividad del contenido de la plataforma. Adicionalmente el usuario Marium Alberto está censurando al borrar arbitrariamente los mensajes de la sección de discusión sin responder argumentativamente a la controversia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 945473342O (disc. • contribs • bloq).

Mientras un bibliotecario resuelve la disputa te informo que estas al borde del mal uso de la página de discusion del artículo, la página no es para debatir temas políticos ya que Wikipedia no es un foro. Tampoco me referirié a los ataques personales y de presunción de mala fe que haces a mi y otros usuarios. Por otra parte, los artículos no se juzgan por la existencia de otros de mejor o menor calidad o porque existan otros que tienen problemas de neutralidad o vacios de información no quiere decir que en este se justifique repetir los mismos problemas. Bien puedes discutir ese tema en los artículos correspondientes.

Ahora bien, en cuanto a la edición que quieres imponer del artículo, que es para la cual la página de discusión existe y no para acusar a otros usuarios o para abrir discusiones políticas, te cuento que tiene varios problemas por lo cual ha sido modificada tu edición aunque se ha mantenido la escencia del tema. Para empezar carece de un punto de vista neutral, haciendo afirmaciones incorrectas o interpretativas. Segundo, hace un uso inadecuado de la citaciones, ver redundancia en las citaciones, donde se ve una clara intención de exagerar la sustentación de tu punto de vista. Y tercero, el fragmento está escrito a manera de reporte noticioso, no enciclopédico, hablas de una «serie de marchas» que no ha existido, solo hay una marcha, que algunos de los organizadores quieran promocionar una serie de marchas no lo hace un hecho consumado y constituye una fuente primaria. Ya en el párrafo editado se menciona que algunos de los organizadores buscan hacer nuevas marchas. Aquí quien está queriendo imponer una edición sesgada y sin permitir modificaciones eres tú. Te recomiendo que consultes la regla de las tres reversiones. Saludos. -Chien (contáctame aquí) 02:49 11 oct 2022 (UTC)

Cambio para escribir

Por que no puedo guardar los cambios que hice y por que estoy bloqueado 2800:484:8689:B400:DD75:ACED:CA67:EF93 (discusión) 03:26 24 ene 2023 (UTC)

No estas bloqueado, el artículo está semiprotegido para evitar que usuarios anónimos lo vandalicen, puedes registrarte y proponer tus ediciones. -Chien (contáctame aquí) 04:23 24 ene 2023 (UTC)

Estigmatización a la oposición

Es irrelevante y hasta tendencioso decir en la sección de oposición del artículo que las marchas en contra del gobierno son motivadas por noticias falsas. Solicito que se elimine el siguiente párrafo:

«o por otros motivos como el descontento por noticias falsas que circularon en las redes ». Near Lopez Roa (discusión) 02:34 29 ene 2023 (UTC)