Discusión:Fuerza centrípeta

--201.223.192.139 (discusión) 19:26 17 oct 2008 (UTC)-- 16:14 28 ago 2008 (UTC) El tema de las fuerzas centrípeta y centrífuga crea confusión, esto se debe a los puntos de vista desde donde se analizan. En www.chilecientifico.cl "Análisis del Movimiento Circular" se analizan desde un nuevo punto de vista que aclararía esta confusión. En esta nueva interpretación se determina que tanto las fuerzas centrípeta y centrífuga son reales y la aceleración es artificial, pero solo en la situación de movimiento circular uniforme. Este diferente punto de vista deberá ser evaluado por la ciencia. Si se determina que este es al final el más razonable, necesariamente cambiarán algunas teorías.

Por lo que leí en el enlace mencionado realmente no hay nada que cambie las actuales teorías de la mecánica clásica. Simplemente se presenta desde un enfoque más claro y cambiando lo que se conoce como marco de referencia. Estos cambios de enfoque ya habían sido predichos por Galileo (Véase invariancia galileana). Gsrdzl (discusión) 18:36 11 oct 2008 (UTC)

Hay un cambio importante, este cambio tiene relación con la dirección en que se aplican las fuerzas. En la interpretación actual de la Física las fuerzas se consideran en relación con el centro del movimiento, por eso se les denomina centrífuga y centrípeta. En esta nueva interpretación las fuerzas realmente no están dirigidas hacia un CENTRO sino que alternadamente hacia las cuatro direcciones del plano en el transcurso del CICLO, esto desde el punto de vista de un observador externo. Es algo similar a cambiar la idea de que la tierra era el CENTRO DEL UNIVERSO, lo cual ahora no lo consideramos así. Por lo tanto la aceleración va cambiando de sentido en el transcurso del tiempo, ya no es hacia el centro o centrípeta, también apunta alternadamente en las cuatro direcciones del plano durante la vuelta. Miremos detenidamente al objeto: Vemos que en un momento se mueve hacia delante, en ese momento la cuerda, o lo que lo sostiene, lo tira o acelera hacia un costado, imaginemos derecha, luego el objeto toma esa dirección. Cuando se está moviendo hacia la derecha la cuerda cambia el impulso hacia atrás, el objeto toma esa nueva dirección. Cuando se está moviendo hacia atrás vemos que el tiraje se traslada hacia la izquierda en este ejemplo. Por último, cuando el objeto toma esa nueva dirección la aceleración cambia hacia delante, logrando llevar al objeto hacia EL PUNTO DE PARTIDA, con lo que todas las ACELERACIONES MOMENTANEAS se anulan y el objeto en este punto se encuentra con que lleva la misma celeridad y dirección con que empezó el CICLO. Vemos que no hay "resultante de aceleración" esta es artificial. "Constantemente" se aceleró durante el ciclo, pero NO QUEDÓ CONSTANCIA de su aceleración, las aceleraciones se invirtieron en ocupar un espacio. En resumen es un problema de puntos de vista. ¿Quién tiene la verdad? ES RELATIVO. --MigLar (discusión) 17:55 25 nov 2008 (UTC)

Algún gracioso ha cambiado el artículo

Hola a todos,

Soy nuevo en Wikipedia, y antes de editar el artículo he considerado conveniente abrir una discusión. No sé si es el mejor sitio para hacerlo, pero como he dicho antes, soy nuevo y no se cómo funcionan las cosas por aquí.

El caso es que alguien ha cambiado el artículo, sustituyendo algunas palabras, supongo que para hacer gracia. Ha cambiado "mecánica newtoniana" por "mecánica newyorkina", "deducción" por "seducción" y cosas por el estilo.

¿Puedo y debo volver a dejar el artículo como estaba antes?

Muchas gracias.

PS. De la misma manera he preferido no marcar "Edición menor", porque no sé si esto pasa a menudo. --Doppelganger2 (discusión) 02:10 1 oct 2011 (UTC)

Puedes editar libremente el artículo, especialmente si son cambios claros y menores. Las páginas de discusión se usan cuando se propone una reestructuración del artículo, cuando existen sesgos en el artículo o cuando se necesita discutir algo antes de cambiarlo. Davius (discusión) 03:03 1 oct 2011 (UTC)