Discusión:Francisco de Orellana

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Extremadura.


ESte artículo no es imparcial. Los indios no destruyeron Santiago de Guayaquil. Ver Enciclopedia de la Historia del Ecuador, Enrique Ayala Mora

Según cita Carvajal en sus crónicas se enfrentaron contra un grupo de "mujeres guerreras" que habían acudido en apoyo de uno de los poblados donde los españoles atracaron en busca de víveres, y dieron muerte a varias de ellas, pudiendo apreciarlas bien. Un indígena capturado por los españoles les narró la forma de vida de esta comunidad de mujeres, les describió su ciudad, sus casas, y sus vestimentas. Según las crónicas de Carvajal que suele describir con cuidado todos los detalles, recordando pueblos, islas, accidentes geográficos, etnias, vestidos, cerámicas, animales, armas, etc. no parece prudente dudar de la existencia de estas mujeres guerreras y veo con más dudas todavía este párrafo que se ha incluido en este artículo:

"Fue en este viaje en el que el Amazonas adquirió su nombre. La expedición fue atacada por feroces mujeres guerreras, similares a las amazonas de la mitología griega, pero es posible que simplemente luchara contra guerreros indígenas de pelo largo."

Sobre la Colonia[editar]

Cesar:

Para tu conocimiento, te cuento que la Colonia es un período histórico que se da no porque sí, sino por razones socio-jurídicas. Es así como antes los territorios españoles allende los mares, es decir, lo mismo las tierras americanas que las filipinas, se consideraban parte del territorio español hasta la regencia de los austrias, estatus que comienza a replantearse a partir de la muerte de Carlos II (1700). Luego de eso, cuando los borbones llegan al poder con Felipe V, las políticas de Estado cambian, y es con Carlos III que las Reformas Borbónicas llegan a surtir efecto jurídico sobre los territorios españoles y dejan de ser territorios parte del reino para convertirse en colonias, lo que afectaba la economía y el comercio, que era el principal fin de estas reformas, para que la Corona llegue a controlar y monopolizar estos aspectos de sus propiedades ultramarinas.

¿Invento? No, argumentos.


Por lo tanto, respetar las definiciones de la historiografía local, si no piensas hacerlo con el resto. Gracias.

Saludos,

--San José de Urcuquí (discusión) 15:17 21 nov 2009 (UTC)[responder]

Error[editar]

Si Orellan era español, deberia acompañarse con la bandera española, no la inglesa--201.250.34.11 (discusión) 01:50 8 jul 2011 (UTC)[responder]

Ésa no es la bandera inglesa. Es la bandera de San Andrés, que sirvió para identificarse a los ejércitos españoles hasta la creación de la bandera moderna, roja y amarilla, que data del siglo XVIII y que, en origen, se creó para la Armada. La bandera es correcta.

Este articulo debiera revisarse y redactarse con más rigor histórico[editar]

--Xaquiles (discusión) 17:32 23 jun 2012 (UTC)[responder]


Coincido plenamente con Xaquiles. El artículo me parece deplorable, sin coherencia cronológica y temática; mezcla temas y periodos; está salpicado de añadidos (ediciones) en lugares que hablan de otra cosa, etc.--Rafa (discusión) 20:14 9 sep 2013 (UTC)[responder]

Trasladar documento a Wikisource[editar]

La segunda sección del artículo titulada "Paso por Ecuador" contiene la transcripción completa de un documento histórico bastante extenso. Ese tipo de transcripciones deben alojarse en Wikisource. En Wikipedia puede escribirse un resumen de lo más importante de dicho documento, a ser posible usando como referencias fuentes secundarias que hayan comentado el documento original. --Hispalois (buzón) 02:34 7 ago 2012 (UTC)[responder]

Incoherencias cronológicas[editar]

Se dice en el artículo que Orellana y Pizarro se separaron en febrero del 1542, sin embargo Carvajal en su texto nos dice que el día de año nuevo del 42 ya habían abandonado a Pizarro. Además, se nos dice que la navegación de Orellana duró 7 meses y llegó a la desembocadura en Agosto, lo que no es coherente.

Error[editar]

El enlace a Juan de Peñalosa conduce a un clérigo del siglo XVII, un error que no sé como solucionar.

✓ Hecho Enlace retirado. Gracias por el aviso.--Hispalois (buzón) 14:12 28 abr 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Francisco de Orellana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:13 26 abr 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Francisco de Orellana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:20 11 sep 2019 (UTC)[responder]