Ir al contenido

Discusión:Energía verde

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola a todos, quisiera que la gente se una a esta discusión como un medio de entender realmente que calienta el planeta, como podemos en nuestro diario vivir aportar a un uso mas ecológico de la energía y si eso realmente si nos afecta o no. Lo digo, porque en eso hay tambien intereses y aunque suene evidente que nos hace daño el aumento del CO2, hay teorias que han demostrado que es benéfico para creación de nueva vegetación y por ende para que los desiertos se acaben. Tambien quisiera que la gente apoyase una propuesta real de energías "verdes" y "limpias" que son dos cosas distintas, es decir, se entiende por verdes las que no tienen un impacto ambiental mediato pero no necesariamente son limpias, por ejemplo cuando los gobiernos justifican el uso de una planta térmica en vez de una hidroelectrica que tiene en algunos casos un impacto en el ecosistenma circundante y por eso la rechazan como no ambiental. Las personas del mundo deberiamos unirnos para exigirles a nuestros gobiernos locales la creación de microhidroeléctricas que son de bajo impacto ambiental y son una energia limpia que diversifica los servicios publicos y da un mejoramiento en calidad de vida a los habitantes de una comunidad y dejar de concentrar a las personas en grandes ciudades donde esos consumos son de alto impacto. Unamonos y evitemos que esas campañas ecologicas sean solo un negocio, actuemos ya, tan solo quedan 10 años de calentamiento reversible. — El comentario anterior sin firmar es obra de Carlumor (disc.contribsbloq). Ketamino (Díme) 09:31 29 may 2007 (CEST)

Las energías verdes[editar]

Las supuestas energías verdes son un parche insuficiente para el gravísimo problema del calentamiento global. Si las tuviesemos que usar a la escala necesaria para poder satisfacer la demanda eléctrica de nuestra derrochadora sociedad se convertirían en un problema mas que en una solución (por su uso masivo de terreno y de recursos). La única solución a largo plazo es la fusión nuclear. Y como Lovelock, creador de la teoría de Gaia, afirma sin cesar, para que la humanidad pueda sobrevivir el tiempo necesario para poder desarrollar la fusión, se hace imprescindible el uso de la fisión nuclear. Que todavía haya tanta gente preocupada por el medio ambiente que no sea capaz de reconocer el imperativo de la nuclear me sorprende tanto como creo que sorprende a Lovelock.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.62.37.2 (disc.contribsbloq). HUB 00:23 5 oct 2007 (CEST)


Energía nuclear[editar]

Meter la energía nuclear como energía verde contradice la introducción, la nuclear se basa en un combustible no renovable, asi que no puede ser verde.