Discusión:Desembarco de Alhucemas

Se puede añadir que en el desembarco participaron varias unidades de la Legión al mando de Franco (no recuerdo su graduacion en esa epoca), logrando ocupar varias de las posiciones mas difiles en los montes cercanos. Tambien añadiria que, en las acciones posteriores al desembarco, los eapañoles utilizaron gases venenosos, que en aquellos tiempos no estaban todavia prohibidos por los tratados internacionales

Esto... creo recordar que el desembarco de Alhucemas fue una operacion en la que tambien intervinieron unidades francesas de Philip Petain bajo mando español.

Solicitud de referencias sobre Bajas

he estado buscando referencias a cerca del numero de bajas en el lado español, y he de decir, que estas, son variopintas, aunque a mi, la mas fiable, me parece esta que lo fija en 124 (sigue siendo un número bajo, pero es mas creible... por cierto, en otro sitio, intento buscarlo, fijaba en 16 el número de oficiales...--Takashi kurita (discusión) 15:10 28 abr 2008 (UTC). ¿opiniones?

Categoría

Si Marruecos no se creó hasta 1956, ¿por qué ha de estar en la categoría de batallas de Marruecos? El Rif era del Sultán de Tánger hasta que se hizo el Protectorado en 1912. Es más los rifeños querían ser rifeños, no marroquíes en aquel entonces. Y el Marruecos era francés.79.149.138.99 (discusión) 10:53 10 ene 2010 (UTC)

En realidad sí que existía marruecos. El reino alaulita de marruecos existe desde el siglo xvii. Entre 1912 y 1956 estuvo bajo protectorados inglés y español, pero siguió existiendo como reino DIMM90 (discusión) 14:04 1 jun 2022 (UTC)

Perdón, quise decir protectorados francés y español, no inglés DIMM90 (discusión) 14:04 1 jun 2022 (UTC)

¿Primer desembarco anfibio?

"creándose así mundialmente el concepto moderno de desembarco anfibio."

Esto es un error o al menos tiende al error. El primer desembarco anfibio se produjo en 1880 en la llamada guerra del pacifico o guerra del salitre entre Chile y Peru, el desembarco se llevo a cabo en las playas de pisagua.

Artículo sesgado

El tono del artículo es excesivamente laudatorio y omite detalles trascendentales. El desembarco estaba mal planificado, no se había reconocido el terreno, por lo que las lanchas encallaron en bajíos y bancos de arena. Tras el fracaso inicial, se dio orden de retirada, pero Franco la desoyó y consiguió tomar una cabeza de puente. Aun así, la ausencia de suministros (comida y municiones), y el escaso apoyo de la artillería, estancaron la situación. Hasta pasadas dos semanas no consiguieron salir de la cabeza de puente, con numerosas bajas causadas por los morteros rifeños. Finalmente, fue el éxito del avance francés por el sur lo que propició la rendición de Abd el-Krim y, con ello, la "victoria" española.--Canaan (discusión) 16:56 26 jul 2016 (UTC)

De todas las fuentes que hablan sobre esta operación, la única que comenta eso es la de Paul Preston, historiador ya de sobra conocido por sus manipulaciones de la historia y malas intenciones, y al que no se debería tener en cuenta.

Para hacer el desembarco se aprendieron muchos de los errores de la operación de Gallípoli, la ejecución final fué bastante correcta y el factor sorpresa funcionó bastante bién, realizando el desembarco en la playa de Ixdaim primero, donde no se lo esperaban, y se estableció una buena cabeza de puente para luego avanzar. En ningún momento se dió orden de retirada, eso es completamente absurdo en una operación ya planificada junto con el alto mando francés. Hubiera supuesto el ridículo internacional de españa y la caída inmediata del dictador. La operación sí que se estancó durante 15 días, debido principalmente al ataque de los rifeños sobre Tetuán que obligó a desviar soldados, y a las dificultades iniciales del aprovisionamiento, pero eso no quiere decir para nada que fuese un fracaso. A partir del día 23 el ataque español fué completamente exitoso, tomando la capital Axdir el día 2 de Octubre DIMM90 (discusión) 11:39 24 jun 2022 (UTC)

¿A un historiador de reconocido prestigio mundial como Paul Preston no hay que tenerlo en cuenta? Pues aquí acabamos el debate, porque si no partimos de la base de una mínima neutralidad enciclopédica mal vamos.--Canaan (discusión) 16:20 24 jun 2022 (UTC)