Discusión:Costumbres del Antiguo Egipto/Candidatura a destacado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Costumbres del Antiguo Egipto.

Costumbres del antiguo Egipto[editar]

Elegido destacado (38-0): 100% Λ 38 Vdif

Propuesto por
Escarlati - escríbeme 01:45 14 ene 2007 (CET)
Plazo de votación (14 días)
del 14 de enero al 28 de enero
Categoría
Antiguo Egipto
Motivación
Un artículo redactado por Mercedes que nos muestra la historia cotidiana del Antiguo Egipto, con rigor y precisión, pero no exento de un estilo claro, ameno y fácil de leer.
Redactor(es)
Gusgus (disc. · contr. · bloq.)

A favor A favor

  1. Petronas 02:20 14 ene 2007 (CET) (ver comentarios)
  2. Gustavo - May I help you? 02:29 14 ene 2007 (CET) Mercedes, olé, olé, ola...¡excelente!
  3. Dorieo21 09:30 14 ene 2007 (CET)
  4. Ángel Luis Alfaro 11:09 14 ene 2007 (CET)Esto no es un artículo ¡es una categoría entera!. Cotilleos abajo
  5. Jarke (discusión) 13:56 14 ene 2007 (CET). Sabía que acabaría viéndolo por aquí...
  6. Rakela 18:24 14 ene 2007 (CET)
  7. Gizmo II ¿Eu? 02:41 15 ene 2007 (CET) Excelentes todos los AP y VT.
  8. Kordas (sínome!) 14:28 15 ene 2007 (CET) Menuda sorpresta :)
  9. JMC 14:33 15 ene 2007 (CET) ¡Excelente!
  10. BL2593 (disc. · contr. · bloq.) 14:38 15 ene 2007 (CET)
  11. -Carlosblh 10:41 16 ene 2007 (CET), magnifico. Seguro que es de portada.
  12. Juanrra 23:19 16 ene 2007 (CET). Muy bueno, muchas curiosidades que no conocía.
  13. --Wing Leader 01:51 17 ene 2007 (CET) Me ha gustado mucho.
  14. --Sergio (Discusión) 19:40 17 ene 2007 (CET) Acabé de leerlo, y va mi voto a favor!
  15. Filipo (Alegaciones) 13:51 18 ene 2007 (CET) Enhorabuena!
  16. Archivo:Escudoes.jpg Netito777 22:01 18 ene 2007 (CET)
  17. Davinci78 22:03 18 ene 2007 (CET)
  18. Muro de Aguas 18:08 19 ene 2007 (CET)
  19. Durero 18:34 19 ene 2007 (CET)
  20. Atardecere.... Che...¿que necesitas? 21:48 19 ene 2007 (CET)
  21. Haitike (cd /Discusión/) 00:18 21 ene 2007 (CET)
  22. Diablo Cris 10:53 21 ene 2007 (CET) Muy bueno.
  23. ～タイチ～ - (☆) 22:12 21 ene 2007 (CET)
  24. Yakoo (discusión) 03:22 22 ene 2007 (CET)
  25. Gaeddal 16:56 22 ene 2007 (CET) Maquetación, maquetación, maquetación...
  26. Lourdes, mensajes aquí 18:58 22 ene 2007 (CET) (Creí que ya había votado, desde que lo leí)
  27. --Sigmanexus6 20:25 22 ene 2007 (CET) (comentarios)
  28. Humberto, Mex (Consejos aquí) 20:54 22 ene 2007 (CET).
  29. Yavidaxiu 16:28 23 ene 2007 (CET)
  30. --Camima 21:07 23 ene 2007 (CET)
  31. Morza 23:08 23 ene 2007 (CET) Maravilloso.
  32. × Platonides · Háblame 12:53 24 ene 2007 (CET)
  33. Emilio - Fala-me 15:54 24 ene 2007 (CET) Excelente.
  34. IvánTR 18:48 25 ene 2007 (CET)
  35. Napoletano 03:07 21 ene 2007 (CET)
  36. Ruper 17:03 26 ene 2007 (CET) Genial.
  37. Niplos 20:14 26 ene 2007 (CET) Magistral. Se convertirá en un referente que subirá la calidad de otros artículos.
  38. Jtico (discusión) 18:11 28 ene 2007 (CET)
  39. -- José 00:55 6 jul 2007 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Un placer haber seguido el desarrollo del artículo. Entre sus virtudes se encuentra ser pieza única en comnparación con las demás wikis, muy buenos enlaces secundarios fundamentales que permiten la ampliación de información y un estilo que hace sencilla la lectura (cuestión no menor). Petronas 02:20 14 ene 2007 (CET)
    • Una excelente lectura. Voy a votar a favor, seguro, pero antes quisiera hacer una petición: se puede traducir el mapa? Yo ya no tengo "Fotochop" en mi máquina, si no, lo haría con gusto. --Sergio (Discusión) 02:44 14 ene 2007 (CET)
    • Yo no tengo manera de hacerlo, sería estupendo que alguien pudiera. Mercedes (discusión) 12:50 14 ene 2007 (CET)
  • Dos cotilleos, que no he visto (a lo mejor están en alguno de los artículos principales, que son buenísimos, pero quizá me he saltado alguno): Eso que contamos los profesores cuando damos historia del arte de que la piel de los varones se representaba morena y la de las mujeres (de clase alta) pálida, para decir que estaban en casa (y también podían pagarse maquillaje). Por último, aunque no desmerece el artículo, las secciones de economía y sociedad no tienen artículo principal (los materialistas tendremos que ocuparnos de ello en algún momento). Enhorabuena.Ángel Luis Alfaro 11:09 14 ene 2007 (CET)
    • Tienes razón, voy a añadir lo del color de piel. Respecto a la economía, estoy recopilando datos para un artículo, pero va despacio. Mercedes (discusión) 12:50 14 ene 2007 (CET)
  • Dejo constancia del gran trabajo de Escarlati, que ha conseguido organizar apartados y fotos para mejorar el artículo. Mercedes (discusión) 12:50 14 ene 2007 (CET)
    • Este artículo es sólo de costumbres, la cultura y la ciencia tienen el suyo. Mercedes (discusión) 05:08 21 ene 2007 (CET)
      • El mérito del artículo consiste en sintetizar bien, ser ameno y dar información veraz de una cultura muy compleja. Los documentos sobre costumbres de Egipto son poquísimos comparados con los de Griegos o Romanos. No tiene sentido compararlo en kb. Saludos --JMC 14:57 21 ene 2007 (CET)
    • Es triste ver que el voto en contra de Napoletano (disc. · contr. · bloq.) es en venganza contra los dos artículos que ha hecho él, no quiero desmerecer pero no debería ser contado el voto a menos que tenga una explicación más coherente y menos revanchista. Una cosa es tamaño y otra es completitut y verificabilidad.～タイチ～ - (☆) 22:12 21 ene 2007 (CET)
      • No parece correcto que se haya anulado el voto de Napoletano (disc. · contr. · bloq.), aunque tengas motivos un tanto espurios para votar en contra. Aunque no se exige por política un voto motivado, su voto lo está en cierto sentido (explica aquí es por el tamaño en Kb., que no es un parámetro muy novedoso). Además no sabotea el sistema, pues existe un mayoría considerable y sobre el quórum exigido para este CAD... --Yakoo (discusión) 03:22 22 ene 2007 (CET)
Yakoo, yo pienso que un voto malintencionado no puede tomarse de válido, ¿entonces me dices que la gente puede votar en contra "porque a mi me da la santa gana"? Y sí considero que es un intento de sabotaje porque puede invitar a otros usuarios a votar en contra por razones absurdas, recordemos el caso de Kazem (disc. · contr. · bloq.) que votaba siempre en contra de los artículos sin decir nada. Y también quiero recordar que Napoletano (disc. · contr. · bloq.) tiene un pasado negro, ya que es títere de Nnapulitano (disc. · contr. · bloq.) quien fue bloqueado para siempre.～タイチ～ - (☆) 03:59 22 ene 2007 (CET)
No me gustan los artículos de Napoletano (disc. · contr. · bloq.) y menos ese ansia de CAD que tiene, pero no creo que deba tacharse su voto en contra, pues da para ello una razón, con la que se puede estar en desacuerdo pero no es de carácter irracional y por lo tanto respetable. Martínhache (Discutir es gratis) 19:11 22 ene 2007 (CET)
Para los que no tienen idea de cómo funciona el sistema, el resultado de la votación puede influir en cuándo el artículo va a salir en portada, si recibe muchos votos en contra obivamente que su aparición en portada va a ser tardía, no niego que fui duro, pero esto puede dar indicio de que aunque salga como AD se quiera impedir su presentación en portada.～タイチ～ - (☆) 19:26 22 ene 2007 (CET)
Como autor de la opinión previa a la tuya Taichi, sólo una cosa: sí sé como funciona el sistema de votación, las normas son claritas. En cualquier elección que encuentres, no se anula un voto por malintencionado, sólo por defectos materiales o formales. Si nos ponemos a juzgar las intenciones de los votantes (salvando claro está el voto vándalo o argumentos absurdos), contradecimos el sistema que pretendes proteger. Martínhache (Discutir es gratis) 19:54 22 ene 2007 (CET)

Napoletano (disc. · contr. · bloq.) ha demostrado ser tramposo y manipulador, pero no me parece bien anular su voto porque sentaría precedente y no bueno. En el voto argumenta tonterías de niño chico pero ni insulta ni se salta las reglas. Hay muchos votos en Wikipedia que huelen a venganza o a ganas de llamar la atención o de querer ser alguien original y nunca los hemos borrado por esas razones. Lourdes, mensajes aquí 19:34 22 ene 2007 (CET)

He restaurado el voto de Napoletano, creo que está fuera de lugar y fuera de normas el desestimarlo. Y bien que lo siento. Lourdes, mensajes aquí 20:16 22 ene 2007 (CET)
  • El artículo destaca por su redacción, y como puerta a muchos otros. Ésto último es bueno, pero cuidado, porque lo que se da en extensión se quita en profundidad. --Sigmanexus6 20:25 22 ene 2007 (CET)
  • Puse este mensaje a Napolitano [1] y supongo que como está bloqueado (que yo ni me acordaba) ha sido su IP quien acaba de manipular la votación, pero claro, eso no se puede hacer así, y sin dar al menos una explicación. Por lo tanto la reversión de Jarke ha sido de acuerdo con las reglas. Lourdes, mensajes aquí 15:09 23 ene 2007 (CET)
    • Ahora iba a aclararlo, pues me he dado cuenta después que estaba bloqueado. Jarke (discusión) 15:12 23 ene 2007 (CET)
  • He toqueteado un poco el AP (Embalsamamiento) porque daba una idea errónea: que las momias se sumergían en una solución de natrón. En realidad, se los cubría con natrón seco, ya que es imposible que una solución de natrón extraiga la humedad del cuerpo, cosa que sí hace el sólido árido. Hecha la corrección, creo que ha quedado perfecto. Felicitaciones a su competente redactora. Y los votos en contra nunca deberían reflejar pataletas o berrinches.Emilio - Fala-me 15:54 24 ene 2007 (CET)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Costumbres_del_Antiguo_Egipto/Candidatura_a_destacado&oldid=119838058»