Discusión:Conceptos anarquistas
Me parece que en este articulo deberia entrar como concepto Anarquista la Autogestion.
- Hecho. --AlGarcia 13:23 21 oct 2006 (CEST)
Propaganda por el hecho[editar]
ya van dos veces que yo pongo el concepto de propaganda por el hecho y me lo quitan. si es debido a que se lo asocia demasiado con el poner bombas o el matar gobernantes pues eso es una tragedia provocada por el sistema. la propaganda por el hecho es parecido al concepto zapatista de mandar obedeciendo. --Eea 02:31 2 nov 2007 (CET)
- Mmm, yo entiendo que el concepto acción directa incluye dentro de sí el de propaganda por el hechop, la idea es exponer los conceptos anarquistas más importantes y centrales (de cuales faltan varios en el artículo); es decir si ya está acción directa pues a seguir con otro principios generales y no con derivaciones del mismo. --Nihilo 02:35 2 nov 2007 (CET)
- haber si esto les complace. lo ke a mi si no me parece es que un concepto anarquista tan importante como propaganda por el hecho no este presente en este articulo.--Eea 02:44 2 nov 2007 (CET)
- creo q se deberia eliminar "comercio libre"... — El comentario anterior es obra de 77.127.245.247 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 21:58 25 abril 2008 (UTC)
- Depende de la corriente, otros dirían que se debe eliminar autogestión o democracia directa -no porque se opongan sino porque no lo ven indispensable-. Están los más representativos de las tendencias más serias, anarcosocialistas y anarcoliberales. Nihilo (discusión) 22:04 25 abr 2008 (UTC)
- creo q se deberia eliminar "comercio libre"... — El comentario anterior es obra de 77.127.245.247 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 21:58 25 abril 2008 (UTC)
- Tal como lo entiendo yo este artículo debería explicar ni siquiera brevemente CASI TODOS los conceptos anarquistas, al menos los tradicionalmente adscritos a alguna forma de anarquismo. No me parece adecuado que se eliminen algunos porque no un "concepto anarquista tan importante". La extensión de cada uno debe ser adecuada y no excesivamente prolija pero discutir la importancia es algo que está fuera de lo que entiende debe hacer una enciclopedia. Davius (discusión) 11:59 13 nov 2008 (UTC)
- haber si esto les complace. lo ke a mi si no me parece es que un concepto anarquista tan importante como propaganda por el hecho no este presente en este articulo.--Eea 02:44 2 nov 2007 (CET)
- Creo que ya estaba "acción directa", eso es lo que entiendo. Igual Eea generalmente venía acá a hacer problema por alguna tontería así que no me lo tomaría muy en serio.Nihilo (discusión) 14:24 13 nov 2008 (UTC)
Ateísmo no es concepto anarquista?[editar]
¿Qué opináis? Se podría incluir ateísmo en el véase también? . --Dhidalgo (discusión) 22:53 7 dic 2008 (UTC)
- El ateísmo es un asunto de religión, el anarquismo un asunto de política. Si bien casi todos los referentes importantes han sido ateos o agnósticos (y hay cierto parentesco filosófico), la religión o su rechazo no es materia esencial de un orden jurídico-político voluntario.Nihilo (discusión) 22:59 7 dic 2008 (UTC)
Amor Libre[editar]
No es uno de los conceptos anarquista?--Ecureuil espagnol (discusión) 14:18 26 may 2010 (UTC) si, pero eso esta metido dentro de lo de ser libres
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 23:22 27 ene 2014 (UTC)