Discusión:Cero

Par o impar

Quiero abrir la discusión acerca de si el cero es par o impar. En wikipedia aparece listado en el subconjunto de los números pares.... pero en ningún sitio aparece una argumentación.

No soy matemático, pero viendo las definiciones de número par y de número impar que da la propia wikipedia parece claro que el 0 es par. Porque 2 x 0 = 0, pero no existe ningún número entero que sumándole 1 después de multiplicarlo por 2 dé 0.--85.51.33.123 (discusión) 16:46 29 abr 2013 (UTC)

¿Descubrimiento del cero?

¿Es correcto decir que un concepto abstracto fue "descubierto"?. Me llamó la atención porque lo leí en la portada de la WP. Creo que lo mejor sería indicar que el número cero "fue utilizado por primera vez en..." o "su concepto fue elaborado por primera vez en...". No lo modifiqué por mi cuenta porque no estoy seguro como redactarlo, gracias. --Martin Rizzo 23:31 5 oct 2006 (CEST)

Estoy de acuerdo con Martin Rizzo. Esto de si las matemáticas son descubiertas o inventadas es una discusión que tiene para rato. Por eso lo mejor es no mojarse y poner que aparece por primera vez o algo así...-- Pardiez, no recuerdo como va esto de poner la firma... Azranath (lo he puesto manualmente...

La terminología más ajustada es que un concepto abstracto es concebido o, en todo caso, deducido.

Tal vez valga la pena juntar todas estas cosas filosoficas, epistemologicas y metafisicas juntas. Lo d ela firma se hace apretando el boton que está desopues de la W tachada --Galois76 (discusión) 05:35 20 mar 2008 (UTC) (yo firme por axidente en algun otro lugar, creo)

Zero

¿Pueda ser escrito "zero" con una Z?

— El comentario anterior es obra de 67.188.172.165 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. †_JuanPa_†^{†_Wishes_†} 19:03 4 nov 2006 (CEST)

Eso es en inglés (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=zero)

El artículo es un lío

Todo el artículo es muy interesante pero la parte de historia del cero es un lío. Después de leerlo varias veces, no sé que pensar... y eso que había venido aquí en busca de apoyo desde Numeración maya. ¿Entonces cuándo aparece por primera vez? -no contestar por favor, leeré el artículo a menudo- Muchas gracias y buen trabajo. --Judas Ali-Qu 19:31 6 feb 2007 (CET)

Comparto

El articulo es un lio, traté de ordenar la parte matemática, creo que quedo un poco extensa pero siempre es mejor que sobre y no que falte, además pude varios titulos. La parte de la historia, sigue siendo un lio, aliento a que alguien que entienda o que se ponga a investigar ordena la informacion que hay, sobre todo cronologicamente.--Galois76 (discusión) 05:35 20 mar 2008 (UTC)

Mover Articulo

Ademas de esta definicion de cero, tambien existe la CERO, metodo de clasificacion por edades de los videojuegos en japon, por lo tanto he creado una pagina de deambiga cion llamada Cero (Desambiguación) y he copiado este articulo a Cero (Número). Espero que pronto este anticulo redireccione a la pagina de desambiguacion. Muchas Gracias.

Separemos las cuestiones filosoficas de las matematicas

Cero, claro que es un numero desde la matemática, podemos poner algun titulo, como, el cero desde la filosofia, pero... por dios!!! no digamos comencemos diciendo que no es un numero. — El comentario anterior es obra de Galois76 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Galois76 (discusión) 03:51 20 mar 2008 (UTC)

Comparto la idea de no mezclar "especulaciones" pseudofilosóficas. Abordar la cuestión filosófica de si cero es un número o separar cuando se está hablando de la cifra y del número (en el artículo se confunde a menudo) es muy relevante. Si el número representa una cantidad, cero es un número (por ejemplo, el número de mujeres presidentas del gobierno de España actualmente, o de elefantes rosas en la superficie de la Luna, un número como cualquier otro). No tener claro el concepto filosófico implicado puede llevar a pensar que cero "no es nada" o que es "el conjunto vacío", y no, una cosa es que el conjunto de elefantes rosa sobre la luna sea el conjunto vacio y otra es el número que hay, que es una cantidad entre 0 e infinito (en este caso 0), una propiedad de ese conjunto.--80.39.217.11 (discusión) 09:01 29 may 2012 (UTC)

Sobre decuplicar

Al principio del artìculo menciona que el cero a la derecha decuplica el valor del nùmero y eso es solo cierto si la base del nùmero es diez, pero si la base fuera 2, por ejemplo, màs bien duplicaria su valor por ejemplo 1(base 2)=1 y 10(base 2)=2 asì que el 0 a la derecha de un nùmero bàsicamente multiplica su valor por la base en que està representado el nùmero.

y sobre si el 0 es par, yo mismo no puedo tomar una postura, ya que mi definiciòn de nùmero par es, un nùmero que al dividirse por 2 da como residuo 0 y el 0, al dividirse por 2, da 0, pero cualquier nùmero que divida al 0 da como residuo 0, asì que tambien podrìa ser mùltiplo de 3, de 4, etc... asì que igualmente pude ser considerado non, salvo por el inconveniente de que al sumarle otro non da non, haber que opinan.

Eso mismo estaba pensando yo sobre las bases numéricas. Creo que habría que escribir una aclaración. Por cierto, el 0 es par. --EmuAGR (discusión) 17:09 11 mar 2016 (UTC)

Editando acabo de ver que tiene una anotación aclaratoria, pero no queda claro... Propongo que debería reescribirse. --EmuAGR (discusión) 17:13 11 mar 2016 (UTC)

0

¿Fueron los babilonios o los arabes, quienes lo inventaron?, la verdad es que no lo se. Alguien dice que los babilonios, no ponian nada (0) entre una cifra y otra, hasta que a un babilonio tuvo la ocurrencia de colocar un signo, ese signo era el cero. Unos mil años antes que los arabes.--91.117.72.84 (discusión) 23:13 23 jul 2010 (UTC)

Los mayas

O los autores del calendario de mayor precisión que el calendario gregoriano usaron el cero.

--Julio grillo (discusión) 20:26 3 dic 2011 (UTC)

Otra alternativa

Se puede tratar el cero, dentro de los sistemas numéricos y de los sistemas algebraicos. Y ayudaría mejor. Por qué no hasta en el análisis. Se puede hacer... Sin embargo quizás lo copian y lo ...--Julio grillo (discusión) 04:23 5 dic 2011 (UTC).

También el cero entra de arranque en cálculo de probabilidades, en la definición axiomática; aparece el cero al definir la función característa en conjuntos, en delta de Kronecker, etc. y tanta ayuda le da al hombre, desde el neolítico, y hasta a algunos animales depredadores, pues ellos se dan cuenta que no hay nada que cazar o sea hay cero impalas.--Julio grillo (discusión) 15:16 6 dic 2011 (UTC)

Sobre 0⁰

0⁰ no es ni 1 ni 0: cada autor le da su definición acorde a lo que se estile en su especialidad. Esto es lo que ha de reflejar el artículo, en la sección Cero en la potenciación. kismalac 14:52 15 dic 2011 (UTC)

Se te agradecerá, que por cuestiones subjetivas, no estés borrando los aportes que no te agradan. Aparentemente, hay paradojas...no tienes derecho de vandalizar--Julio grillo (discusión) 20:52 15 dic 2011 (UTC)

Yo no vandalizo. Usted aporta hechos fuera de contexto: 0⁰ no es ni 1 ni 0, depende del autor, disciplina, etc. Lo pertinente sería explicar esto en la sección adecuada. Además, no aporta referencias de la forma correcta (que puede consultar aquí). Un saludo. kismalac 02:23 16 dic 2011 (UTC)

Nueva sección

Hola, creo que vendría bien agregar uno o dos párrafos sobre la consideración del cero como número natural, tema siempre controversial. Hay información ya redactada en un artículo que, probablemente, vaya a ser diseccionado en otros existentes: Conjuntos numéricos, se podría fusionar desde allí. --Jeruus (discusión) 14:05 11 ene 2012 (UTC)

Añadido de hoy

Ruego me explique el usuario, por qué ha borrado el siguiente añadido:

Es probable que el cero haya sido inventado por los hindúes --88.20.234.108 (discusión) 21:44 7 ene 2014 (UTC)

«es probable ...» no es una proposición enciclopédica. --Jkbw (discusión) 22:34 7 ene 2014 (UTC)

Muestra una posibilidad o punto de vista neutral, simplemente, ni afirma ni desmiente. --88.20.234.108 (discusión) 22:35 7 ene 2014 (UTC)

Lo que he hecho ahora es indicar que otros autores indican. ¿qué te parece?, ¿te parece bien? --88.20.234.108 (discusión) 22:43 7 ene 2014 (UTC)

Pues no. A mí no me parece bien. Se lo han explicado aquí con mucha claridad: Se rogaría añadir fuentes fiables del ámbito científico, no de una web de un grupo religioso. JacobRodrigues (discusión) 18:50 3 feb 2014 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cero. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121023063719/http://www.astroseti.org/articulo/3472/ a http://www.astroseti.org/articulo/3472/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:54 25 jun 2018 (UTC)

El cero es y no es un natural

En la primera frase se afirma que el cero es un natural pero luego se explica que ALGUNOS matemáticos consideran el cero un natural. Es un tema controvertido donde no hay concenso ni una convención aún, por lo tanto, no podemos empezar el articulo afirmando que el cero es un natural para después matizar. Hay que acalrar que en algunos trabajos se considera el cero un natural y en otros no, y cuando esto es relevant se especifica en la notación con N₀ (Naturales inluyendo el cero) o N⁺ (Naturales excluyendo el cero). Oriol e9g (discusión) 14:30 30 mar 2022 (UTC)