Discusión:Catedral de Magdeburgo

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Catedral de Magdeburgo fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


Revisión[editar]

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)
  1. Está bien escrito.
    a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga):
  2. Es preciso con los hechos y verificable.
    a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP):
  3. Es extenso en su cobertura.
    a (aspectos principales): · b (centrado):
  4. Sigue la política de punto de vista neutral.
    a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos):
  5. Es estable.
  6. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
    a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

--Locutus Borg έγραψε 16:24 31 mar 2007 (CEST)

Es un estupendo artículo. Lourdes, mensajes aquí 23:39 30 mar 2007 (CEST)

Antes de aprobar un artículo que ya merece ser AB, me gustaría que alguien añadiese referencias en español y que se hiciese más hincapié en el carácter un tanto artifical de muchas de estas catedrales centroeuropeas, practicamente destruidas en las Guerras Mundiales y que tienen grandes secciones completamente reconstruidas (aunque aprovechando material original, planos, esculturas, etc.). He visto que en este artículo se hace mención a los destrozos ocurridos durante la Segunda Guerra Mundial, pero un lector poco avisado podría llevarse la inpresión de que el edificio es original, cuando una buena parte de él es un claro Neogótico de mediados del siglo XX; ésa es la razón de que el edificio parezca tan puro estilisticamente hablando.--Locutus Borg έγραψε 13:50 31 mar 2007 (CEST)

Desacuerdo AB 31 de octubre de 2020[editar]

Hola, pongo este artículo en desacuerdo de AB por la falta de referencias. No tiene ni una sola. --IngenieroLoco (discusión) 11:43 31 oct 2020 (UTC)[responder]

En contra En contra de que siga siendo un AB por la evidente falta de referencias. --Pzycho10 (discusión) 16:40 8 dic 2020 (UTC)[responder]
En contra En contra de que siga siendo AB por la falta de referencias. --Irwin キリト 23:15 19 dic 2020 (UTC)[responder]
En contra En contra de que siga siendo un AB por falta de referencias. -- JBOOK17 | Discusión 12:32 20 dic 2020 (UTC)[responder]

Con tres votos en contra y ninguno a favor, se cierra el desacuerdo y el artículo pierde la categoría de AB. --IngenieroLoco (discusión) 16:48 24 dic 2020 (UTC)[responder]