Discusión:Campeonato Mundial de Balonmano Masculino de 2013

Mundial Tunez 2005[editar]

España ganó su primer mundial en Tunez 2005...

Sede[editar]

Saludos!!! Debido a la tragedia que alli sucedio, el Madrid Arena NO es sub-sede es la Caja Mágica. Ay q cambiarlo.

Caja Mágica[editar]

En su configuración de balonmano no alcanza los 10.000 espectadores, al haber tenido que sacrificar la grada baja en todo su perímetro.--80.102.208.49 (discusión) 18:51 5 ene 2013 (UTC)[responder]

Tabla de partidos[editar]

¿Para qué es la columna que se encuentra entre las dos selecciones que se enfrentan? Si no tiene ninguna utilidad ¿qué les parece colocar ahi el resultado?-- Pichón | Quien calla otorga 00:09 12 ene 2013 (UTC)[responder]

Brasil[editar]

Brasil está clasificado.--Anaxagoras13 (discusión) 15:39 17 ene 2013 (UTC)[responder]

Dos veces este nonsens de AleMaster23: [1], [2].--Anaxagoras13 (discusión) 10:00 20 ene 2013 (UTC)[responder]

Es verdad, perdón, cuando leí el reglamento del campeonato se me pasó por alto la parte de que en igualdad de puntos prevalecía el resultado obtenido en el enfrentamiento. Saludos AleMaster23 (discusión) 18:46 20 ene 2013 (UTC)[responder]

Sobre nueva distribución del artículo[editar]

Antes de proceder a exponer la guerra de ediciones que se prevee tendrá lugar, procedo a copiar la conversación mantenida con el usuario Leonprimer (disc. · contr. · bloq.) al respecto:

Hola, he restaurado los formatos de tablas originales del artículo por las siguientes tres razones: es el formato que se ha venido utilizando desde ya bastantes años para casi todas las principales competiciones deportivas, es completo y conciso, no hay razón para ir cambiando en cada edición de formato que no aporta nada nuevo. Los colores de las tablas también se discutió hace tiempo sin llegar a nada claro, tampoco tiene sentido como pasó una vez que cada usuario quería un color diferente y al final había errores en las tablas que nadie controló por fijarse solamente en el dichoso color... Y por que en determinados monitores pequeños de baja resolución, o en las pantallas de móviles o tabletas, no se ve correctamente las tablas unas al lado de la otras o entremezcladas, como en el caso de las sedes, se salen de la pantalla y hay que estar moviendo constantemente la barra horizontal. Un saludo. Leonprimer (discusión) 16:22 18 ene 2013 (UTC)[responder]

Naturalemente cualquier mano que ayude en la ampliación de la información sobre este campeonato es bienvenida, todavía faltan, por ejemplo, un artículo con las escuadras de cada selección, los torneos de clasificación, las biografías de muchos jugadores de balonmano, etc. En fin, muchas cosas por hacer como para que todos nos estemos enredando en cosas tan simples como el formato de un par de tablas. Digo yo. Leonprimer (discusión) 16:38 18 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola Leonprimer,

como bien deberías saber vista tu trayectoria en Wikipedia, el que antiguos artículos "se hayan hecho así, y así debe hacerse en adelante" no es ni será nunca una justificación válida a las ediciones.

Llegado el punto, nos encontramos en una guerra de ediciones, por lo que este mensaje no corresponde indicármelo a mí, sino en la página de discusión del artículo para entre todos los editores llegar a un consenso que pueda resultar lo más beneficioso para un futuro lector. Si hice esos cambios, fue tras observar el artículo, y como ya había indicado otro usuario, fue la difícil legibilidad a la hora de consultar los distintos apartados, y opté por darle, siempre claro según mi juicio y sin ánimo de malinterpretación o desprecio por el trabajo de otros editores, otra distribución más cómoda y legible para la lectura, siguiendo la línea de otros artículos dedicados por ejemplo al baloncesto o el fútbol, donde soy un amplio colaborador.

Lo que está claro es que debemos llegar a un consenso al respecto, por lo que traslado el asunto a la discusión del artículo. Pero creo que objetivamente, la distribución "nueva" por llamarla así, ofrece de manera más cómoda una lectura de datos, sin que se extense (parece que interminablemente) un artículo que perfectamente puede resumirse y concentrarse de mejor manera. Un saludo. --

Brgesto 17:08 18 ene 2013 (UTC)[responder]

Discusión[editar]

Tras lo cual, pedimos la ayuda de los editores de la página para llegar como siempre al mejor puerto para el beneficio de un futuro lector. Para comodidad, pediría votar con A favor en referencia a la "nueva" estructura ofrecida por un servidor, o en En contra si desea mantenerse la antigua configuración defendida por Leonprimer.

Creo personalmente que la versión que propuse ofrece una mejor distribución del artículo en cuestión, y que podría facilitar enormemente la lectura. Personalmente, cuando leí el artículo, lo vi deslabazado y bastante "pobre" en edición, contando con las herramientas y nuevas posibilidades que nos ofrece Wikipedia a día de hoy. Seguir la línea anterior creo que no debe ser una justificación, ya que como sabemos, los artículos van creciendo en contenidos y posibilidades, por lo que así debemos hacerlo los editores. Siempre, repito, para favorecer a un lector. Por este motivo pido la opinión de cada uno y lleguemos al mejor consenso indistintamente de cual sea la versión elegida. Pero como siempre, debe ser debatido. En cuanto a los colores de clasificación, me es indiferente, pero creí que un verde siempre es más acorde a una clasificación que un rojo asociado generalmente a eliminaciones. En cuanto al contenido en general, creo que de un vistazo se justifica mi edición por sí sola, y creo que ofrece mejor la información. Saludos. -- Brgesto 17:08 18 ene 2013 (UTC)[responder]

A ver, lo que se está tratando aquí, más que una guerra de ediciones por contenidos, es el cambio de dos tipos de tablas por otro formato. La información contenida es la misma. Las tablas involucradas son: la de las sedes y las de los resultados en la primera fase.

Resumo mis razones por las que edito este artículo con este tipo de tablas: es el formato que se ha venido utilizando desde ya bastantes años para muchas competiciones deportivas (entre ellas las de balonmano), es conciso, no hay razón para ir cambiando en cada edición de formato. Además, en determinados monitores pequeños, o en las pantallas de móviles o tabletas, no se ven correctamente las tablas unas al lado de la otras o entremezcladas, se salen de la pantalla y hay que estar moviendo constantemente la barra horizontal.

Los motivos que indica Brgesto son principalmente estéticos: «vi el artículo deslabazado y bastante "pobre" en edición» (me pregunto, y con sus tablas está el artículo enriquecido en edición?), «distribución más cómoda y legible para la lectura» (depende, como expreso arriba: en los móviles, tabletas y pequeños monitores, las tablas se salen de la pantalla, así que yo no sé que es más incómodo para el lector, una tabla abajo de la otra o una al lado de la otra que se sale de la pantalla y que tenga que utilizar constantemente el cursor en la barra horizontal), o «siguiendo la línea de otros artículos dedicados por ejemplo al baloncesto o el fútbol» (no sé cuáles, los que he buscado tienen todos las tablas de resultados como yo las presento: tabla de clasificación arriba y resultados de los partidos abajo, por poner un par de ejemplos: este, este, este, este, este, este, este, este y en cuanto a las tablas de sedes, ahí hay de todos los tipos, con o sin mapa, y estos de diferentes tipos). Es esto lo que queremos: cada edición de un campeonato con un formato diferente? Saludos a todos y a disfrutar del Mundial. Leonprimer (discusión) 19:09 18 ene 2013 (UTC)[responder]

Si no hay guerra de ediciones, el motivo es porque lo he trasladado aquí antes de que se produjese, y por eso estamos manteniendo esta discusión para llegar a un consenso entre todos, y buscar el que sea más oportuno. Si expresé mi parecer y ofrecí el cambio fue porque además de mi opinión, el usuario Donperfectodewiki (disc. · contr. · bloq.) coincidía con lo que a posteriori observé. En cuanto a motivos, no se trata de desprestigiar unos u otros, sino de ofrecerlos en la discusión y que cada cual decida. Repito que porque un artículo sea de una manera u otra es porque antes se ha llegado a un consenso para que así sea.

En cuanto a los ejemplos que ofreces, de fútbol, decirte que ese es el formato porque así se decidió en Wikiproyecto:Fútbol. Con lo que te quería hacer ver con eso, es que cada uno sigue una línea por consenso, no porque sí, ni por poner muchos ejemplos sobre como se lleva una línea. Yo solo ofreceré uno, al contrario que tus ocho, simplemente por ofrecer las dos versiones y que cada cual debate cual le parece mejor para la ayuda al lector, sea la que sea.

Sobre lo de que se distorsiona si está todo a la vista en un vistazo rápido, me temo que es un tema bastante cuestioniable, ya que siempre va a haber alguien con un dispositivo más pequeño o con pantalla inferior o resolución mayor que va a afectar a su manera de ver el resultado final. En cualquier caso, es un tema independiente de cada uno, por lo que llegar a un consenso en ese aspecto se me antoja muy dificil. Aquí puedes ver por ejemplo una discusión que mantuvimos al respecto, y siempre intentando ofrecer las mejores posibilidades, llegar a una resolución u otra, sin que esto sea un motivo primordial.

De nuevo, decir que no se trata de que cada edición posea un formato distinto, sino evolucionar. Por descontado que cada artículo mejora día a día gracias a las aportaciones anónimas o bien de usuarios que llevamos o dedicamos más tiempo, pero creo que caaer en el error de "así está bien porque así se decidió y no sería conveniente cambiarlo cada dos por tres" no beneficia. Simplemente propongo un cambio que a mi parecer mejora la página. Nada más. Aquí está la gente para ofrecer sus opiniones, y decidir si se queda como está o no. Saludos. --

Brgesto 02:19 19 ene 2013 (UTC)[responder]

Votación[editar]

A favor -- Brgesto 17:08 18 ene 2013 (UTC)[responder]

En contra -- Leonprimer 19:09 18 ene 2013 (UTC)[responder]

A favor --AleMaster23 (discusión) 21:46 19 ene 2013 (UTC)[responder]

A favor -- Donperfectodewiki 23:36 19 ene 2013 (UTC)[responder]

En contra-- Pichón | Quien calla otorga 19:52 23 ene 2013 (UTC)[responder]

En contra-- Usuario:Bronxlive

duda[editar]

Por qué este articulo es diferente al de 2011, por tratarse de España?

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Campeonato Mundial de Balonmano Masculino de 2013}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios: