Discusión:Buda (concepto)

wikificar[editar]

¿qué le hace falta a este artículo para considerarse wikificado?--Esteban.barahona 04:02 2 dic 2007 (CET)

entender Buda como Buda Gautama es un error de alguien que no sabe nada del Budismo... es más correcto entender Buda como el concepto de Buda. Por esto, sugiero cambiar el título, y fusionar Buda con Buda (concepto)--Esteban.barahona 04:44 2 dic 2007 (CET)

Aqui dice que Buda no es un Dios pero en sus caracteristicas aparece como maestro de dioses y gente[editar]

No sé quien lo habrá escrito pero esto no está claro y lleva a confusión. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.44.172.176 (disc. • contribs • bloq). 02:25 1 mayo 2008 (UTC) --83.44.172.176 (discusión) 02:29 1 may 2008 (UTC)yo[responder]

¿qué tiene de confuso? Los dioses son parte del samsara, los budas son parte del nirvana, entonces los budas son más sabios que los dioses. Sin embargo se habla de devas no dioses (devas son deidades, y ninguno creó el universo).--Esteban Barahona (discusión) 01:35 17 ago 2008 (UTC)[responder]

Tipos de budas[editar]

Hola a todos , en tipos de budas he añadido un tercero, a ver que os parece.

Savakabuda --Dhidalgo (discusión) 15:50 10 sep 2008 (UTC)[responder]

Comparación[editar]

Ramiro 07 de Febrero de 2009 2:41 am Soy un joven practicante de la Ciencia Cristiana, francamente no tuve noción de que trataba el budismo hasta q leí este articulo, y me sorprendió en que vi conceptos muy similares. La Ciencia Cat cristiana se basa en que la materia no existe, todo es Mente e Idea de la Mente (entiendase Mente -con mayúscula- como Vida, Verdad, Amor, Espiritu, Principio, Alma, Dios), es decir, que todo es Mente Infinita, y su manifestación Infinita, que Dios es Todo en Todo, que estamos hecho a imagen y semejanza de Dios, y que por lo tanto, somos ese Espiritu, Mente, Alma. ¿A dónde quiero llegar? En que el budismo considera que todos somos capaces de encontrar esa gran verdad, en que el Espiritu es todo, en que la materia es un error, y en que no hay sensación en la materia, como reza mi religión. Me gustaría si algun practicante del budismo, o de la ciencia cristiana, lee esta nota, me acercara su comentario para saber si estoy errado o no. Gracias

¿Budismo Hinayana?[editar]

Que pasa que este artículo se extiende sobre el budismo Mahayana, y nada dice del Hinayana? Así no son las políticas de Wikipedia. Hay que ser imparcial. Ofrezco a quien quiera que lo amplíe o lo haré yo mas adelante. Saludos --Máximo Calderón (discusión) 23:36 19 mar 2009 (UTC)[responder]

Josafat de la India[editar]

Sería interesante agregar la teoría que, a través del estudio del texto de Barlaam y Josafat vincula a la imagen de Buda con la del Santo Católico San Josafat de la India (teoría a través de la cual Buda sería por tanto un santo reconocido por varias iglesias cristianas). --190.82.8.213 (discusión) 05:13 15 feb 2010 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Buda (concepto). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170711133005/http://gautamabuddha.org/ a http://www.gautamabuddha.org/